摘要：辛纳体内被检测出合成代谢类固醇后，国际网球诚信机构（ITIA）最初判定他无过错行为。然而，世界反兴奋剂机构（WADA）提出上诉。因此，人们普遍认为他可能会被禁赛。

辛纳去年3月两次药检未通过，尽管此事尚未尘埃落定，但他此刻仍在继续卫冕澳网冠军。

辛纳体内被检测出合成代谢类固醇后，国际网球诚信机构（ITIA）最初判定他无过错行为。然而，世界反兴奋剂机构（WADA）提出上诉。因此，人们普遍认为他可能会被禁赛。

ITIA接受了辛纳的解释，即违禁物质是由于理疗师为他按摩时进入体内的。理疗师用了一种含该类固醇的喷雾处理自己手指上的伤口，因此ITIA免除了辛纳的责任。体育仲裁法庭将于4月16日和17日审理WADA针对“不对辛纳禁赛”这一决定的上诉。

辛纳希望能让体育仲裁法庭相信，他已竭尽全力避免兴奋剂检测呈阳性。然而，著名运动科学家罗斯·塔克博士在接受Indo Sport播客采访时，提出了“他可能是故意使用氯司替勃” 的推测。

塔克博士引用一项医学研究，该研究强调了氯司替勃如何能通过按摩进入运动员体内，并暗示这可能为运动员作弊打开了方便之门。

塔克说：“辛纳有可能是故意使用氯司替勃，他知道乳膏里有这种物质，也知道如果被抓到，他可以以药物污染为由进行现成的辩护，因为有一项研究能为他开脱。”

“所以这可能只是一种非常巧妙的使用兴奋剂的方式，但你无法证明这一点。所以只能判定该选手无罪。也许体育仲裁法庭会探究一些最初裁决时未涉及的事情。”

许多观察人士认为辛纳对氯司替勃如何进入他体内的解释令人难以置信，但塔克博士证实辛纳给出的说法是可信的。

他接着说：“他（辛纳）拿出了一篇意大利一所大学为此专门撰写的论文为自己辩护。这项研究探索了人可能受到污染的不同方式。

“比如说，参与者A使用了含氯司替勃的乳膏，然后与六个人握手。这只是非常短暂的接触。

“他们在接下来的48小时内对这些人进行检测，看是否能检测到该物质，结果是可以检测到。所以这是说得通的。含氯司替勃的按摩乳膏从一个人转移到另一个人身上是有可能的。所以他能够为阳性检测结果的来源提供依据。”

尽管有这样的解释，塔克博士补充了这一重要观点，他认为辛纳可能难以证明自己已采取一切预防措施来避免检测呈阳性。

他还说，氯司替勃曾在东德被使用，而且很明显是用于故意使用兴奋剂。

后来它逐渐销声匿迹，却又在意大利重新出现，在那里出现了一系列关于药物污染的争议。有趣的是，只在意大利出现这种情况。关键是，氯司替勃让人起疑。

WADA表示他们接受辛纳关于药物污染的解释，但他们认为应该判定他存在一定程度的过错。WADA会辩称，运动员应该比最初裁决时承担更多责任。”

斯瓦泰克被处罚停赛一个月。她的案子，受污染的产品是一种药物。所以选手有理由认为一种经过监管的药物所含成分与标签所示一致。因此，她所能承担的过错程度处于最低水平。

哈勒普被处罚停赛9个月。她的案子受污染产品不是药物，是一种胶原蛋白补充剂，她的过错程度被认定更高。

辛纳案件的严重之处在于，阳性检测结果并非由受污染产品导致，而是直接来源于含有违禁成份的药物。按摩师涂在手指上的产品并未受到污染 ，产品包装上明确标明实际所含成份。因为这不是受污染产品，处罚范围是一年到两年。

如果辛纳被禁赛一年，他将无缘四项大满贯赛事，其世界第一的排名也将不保，因为他将不得不以零排名积分重返赛场。

来源：小观看球