摘要：以亚马逊的子公司、全球最大的云计算平台之一亚马逊网络服务（Amazon Web Services）为例，该公司在其排放报告中没有提供基于位置或数据中心的统计数据。这意味着，在公众和政策制定者收集这些信息的最重要时刻，我们不可能知道这些大型设施——特别是那些托管

生成式人工智能对环境造成的巨大损失甚至比看起来更糟，因为企业对其庞大的新人工智能数据中心排放的气体不透明。

以亚马逊的子公司、全球最大的云计算平台之一亚马逊网络服务（Amazon Web Services）为例，该公司在其排放报告中没有提供基于位置或数据中心的统计数据。这意味着，在公众和政策制定者收集这些信息的最重要时刻，我们不可能知道这些大型设施——特别是那些托管或训练人工智能模型的设施——正在产生多少温室气体。

IT分析公司Canalys的本•凯迪告诉《注册报》：“AWS的环境影响没有具体列出，你只能找到亚马逊的总体排放量。”“公平地说，谷歌和微软同样为各自更广泛的公司发布了年度可持续发展报告，反映了云业务以外的排放。”

去年，《卫报》进行的一项分析发现，微软、谷歌和亚马逊等人工智能领导者运营的数据中心的实际排放量比官方报道的高出662%。该分析使用了2020年至2022年之间的数据，当时人工智能热潮还没有全面展开，所以几乎可以肯定，现在的数字会更加惊人。

亚马逊的欺诈行为似乎尤其令人震惊。它的“创造性核算”会让你相信它的排放量实际上已经下降。Register指出，考虑到其数据中心帝国在云计算和人工智能服务方面的持续扩张，这似乎极不可能。Caddy告诉该报，亚马逊也没有区分不同类型的排放，即所谓的范围1、2和3，它们描述了直接排放、购买电力的间接排放，以及前两类分别未涵盖的所有其他间接排放。

当然，贝佐斯拥有的这家公司并不孤单。微软（Microsoft）和谷歌等重量级企业也不报告数据中心的具体排放量。他们也不以同样的方式报告数据。

然而，他们都喜欢同样的伎俩：可再生能源证书。据称，这些证书证明一家公司通过购买等量的可再生能源抵消了一定数量的碳排放。在实践中，几乎没有做什么来验证这些证书。但通过购买它们，科技公司可以公布更低的总体数据。

Caddy的公司认为，至少在欧盟，最近采用的企业可持续发展报告指令（CSRD）将意味着，如果与亚马逊合作，潜在的客户和企业将期望更透明的排放数据。如果不合作，它可能会把云计算服务的买家拒之门外。

Caddy告诉Register：“这个问题多年来一直困扰着关注可持续发展的客户和合作伙伴，但随着企业为CSRD披露做准备，AWS缺乏详细的排放披露可能会给欧盟的AWS客户带来合规挑战。”

然而，在美国，制定类似措施的尝试已陷入停滞。美国证券交易委员会（Securities Exchange Commission）于2024年3月通过的气候披露规则，将对所有在证券交易所上市的上市公司报告排放数据的方式进行标准化，但该规则立即在法庭上受到质疑，并被暂停执行。

来源：湖辣