摘要：电影《某种物质》在我眼里不算吓人，反而有一种荒诞的美感。可以说它的镜头语言运用得很好，嘲讽的方式很温和，不会觉得冒犯。
电影《某种物质》在我眼里不算吓人，反而有一种荒诞的美感。可以说它的镜头语言运用得很好，嘲讽的方式很温和，不会觉得冒犯。
女主老板的油腻感，真的是靠镜头拉满，想想那吃东西的样子……
在影片高潮部分，已经异化的女主喷洒着鲜血，那个镜头的晃动以及液体喷洒到无知观众身上，仿佛畸形秀近在眼前，无声地嘲笑所谓的正常人，这是一种难以言喻的体验。
但撇开它的镜头语言，它的故事原型更令我感兴趣。原本我认为它的灵感来源是王尔德的《道林·格雷的画像》，毕竟一个丑陋衰老的女主和一个年轻美丽的女主并存，很难不想到画像中逐渐衰老的道雷·格林与永葆青春的道林·格雷的对照。
故事原型
就像王尔德这部小说的结局，一把匕首插进了画，丑陋衰老的画中人死了，邪恶年轻的主角也死了。
这不正是《某种物质》的性转版吗？
显然我太过轻易下结论了。
事实上，《某种物质》同样有《化身博士》的某种影子。
《化身博士》中的杰基尔研发了一种药剂，从他身体中分化出一个海德来。那是一个邪恶的化身，纯粹的恶。
那么《某种物质》不正是女主注射了某种物质，又分化出一个新的年轻的自己吗？但那个年轻的自己一定是邪恶的吗？
在演变中并没有给出绝对的答案，只说这年老的女主和年轻的女主是同一个人。她们拥有着共同的欲望，有着相似的野心，更有着相同的境遇——被凝视。
《化身博士》中，海德来源于杰基尔，可作者并没有说杰基尔是完全善良的一个人。相反，他和普通人一样是混沌且善恶交织的人。
这就意味着当海德出现时，海德身上的恶全都源自于杰基尔。而杰基尔身上剩下的部分，未必是全善。
总之，海德只是杰基尔的一部分，体现了它的纯恶。
《某种物质》显然都这两个故事的影子。其实从另一个角度来讲，说不定《道林·格雷的画像》受到《化身博士》的启发呢？
两部作品写成时间非常接近，《化身博士》在先，《道林·格雷的画像》在后。
对于王尔德的《道林·格雷的画像》，我认为还有一部分灵感可能来自希腊神话中的水仙少年。
美少年望着水中的倒影，爱上了自己。
王尔德笔下的美少年，不仅醉心于自己的美，更醉心于美貌带来的各种好处。享乐成了美少年的人生目标，人生在于体验，在于快乐。
丢掉良心，体味这种快乐时，会带来什么恶果？于是丑恶显现在画布上，成了道林·格雷的秘密。
《化身博士》同样展现了善与恶的主题，但它更巧妙地运用了一个悬念：善良的本体和邪恶的分身都会出现在现实世界，都影响了现实。
《某种物质》同样延续了这样的一个主题，但它主题中涵盖的层次更高，直接指出人与社会制度之间的失衡角力。
人受社会制度的影响，其行为不单单是个人想法、善恶观念的体现，更是社会制度驱动下的有意识、无意识选择。
《道林·格雷的画像》以死亡为结束。保持青春的道林想要忏悔，想要重新开始，决定用一把刀结束这一幅邪恶的画，结果迎来的是自己的死亡。
《化身博士》里海德在药剂失效后，会恢复成杰基尔。杰基尔意识到海德是邪恶的，便想终止这样的变化，可他无力阻止突然的变化。
海德呢，他害怕消失，消失意味着死亡，偏偏那一种化学药剂无法获得，恐惧攥住了他，最终自杀。
死亡的利剑在《某种物质》总是高悬。可见死亡本就是故事中的重要元素。
《某种物质》里年轻的女主害怕丧失青春，不断从年老的女主中榨取脊髓液，直到没法再得到。只得暂停自己的活动，采取时间交换，自己休息，年老的女主出来活动。
不然她将面临的结果是无法得到脊髓液，最后死亡。
可年老的女主一醒来，就发现自己的状态更差了，简直老得惨不忍睹。于是想要终止使用这种物质。
终止方式就在年轻女主的胸口扎一针。她扎了，年轻女主冒出黑色液体。
死亡的威胁无处不在！
但《某种物质》的结局是再次分化，或者也可以认为是一种融合。
年轻的女主为自己注射的某种物质分化出一个新的自己。可惜这一个自己包含了年老的女主，又包含了年轻的女主。
于是产生了一个怪物。
奇怪的是这一个怪物知道自己要去参加晚会，知道自己要去获得那个荣耀。
当时，我看的时候就冒出了一个问题：为什么她会知道？
这个小怪物仿佛融合了两人的意识，但这不是逻辑bug吗？
如果将这个逻辑bug套用到最初使用物质时，那一句警示：记住从来都是一个人，仿佛就能解释通了。
在这一刻，年老的女主和年轻的女主都有一个相同的目标：出席那一场直播晚会。那是她们终极目标，是她们使用某种物质的最终目的。
这一刻，她们和解了，以一种怪诞的姿态走上了舞台。
屏幕中观众的恐惧尖叫消解了屏幕外观众的恐惧，反而带来一丝喜感与悲哀。
当女主最终出现在那一条长长的走廊时，孤独从来没有离开过，伴随着她蹒跚走过。
讽刺
前面提到这部电影中的讽刺并不犀利，尤其在Pump it Up这个健身操节目。这一个节目是英国的健身节目每年都会推出一部新作。
影片中讽刺的是2004年的一部。如果熟悉这一部，就会发现电影复刻了其中的一些场面。
那些性感的动作是一种凝视吗？在摄像机面前，放大特写，意味不言而喻，是一种吸引眼球的噱头。
其实女主的名字也是一种讽刺，女主的姓氏sparkle，意思是闪耀。回顾女主的经历，她就像天际划过的流星，闪烁了一瞬。
影片最后一个镜头，女主的面容与触手不正是美杜莎的形象吗？
令人恐惧不敢直视，好像在说：若要凝视我，就来拥抱死亡。
女性不是客体，她作为主体时，会令这些凝视她的人恐惧吗？
我想这可能是影片传递的意思之一吧。
【文/云玖弋】
【图片来自网络，侵权即删】
【声明：玖弋阁 已加入“维权骑士”版权保护计划】
玖弋阁，一周一书评，更多新书更好选择。
来源：吉棠说电影