摘要：2020年，来自北京大学第一医院妇产科的Yangyang Shi , Mengran Liu , Yan Huang , Jing Zhang , Ling Yin （通讯作者，音译尹玲）在 JouRNAl of cellular Physiology 期刊发

2020年，来自北京大学第一医院妇产科的Yangyang Shi , Mengran Liu , Yan Huang , Jing Zhang , Ling Yin （通讯作者，音译尹玲）在 JouRNAl of cellular Physiology 期刊发表了一篇论文，题目为：Promotion of cell autophagy and apoptosis in cervical cancer by inhibition of long noncoding RNA LINC00511 via transcription factor RXRA-regulated PLD1。

2020年，国际著名职业学术打假人Elisabeth M Bik 博士在 Pubpeer 论坛发表陆续质疑：

图5 d。

一些PLD1面板似乎彼此重叠。用青色和红色的方框标出。

图3e、4c/h。

作者是否可以上传或链接到原始blots的扫描件，以解释这些奇怪的风格化外观的Western blots条带 ？

图5a：裸鼠移植瘤。

尺子的图像，在所有六个面板上，在8.5厘米的标记处有一个独特的划痕，表明它是同一把尺子，在一些不相关的作者团队的论文中用作比例尺。例如，Chen等人（2019）。

Feng et al .（2019）图3B、7B。亮度调整以适应清晰度。

一种可能的解释是，每个作者团队都将他们的部分实验工作外包给同一家私人公司，但在致谢或作者贡献声明中没有表明这一点。

2025 年 1 月 30 日该论文被撤回。

上述文章于 2020 年 2 月 17 日在 Wiley 在线图书馆（wileyonlinelibrary.com）在线发表，已由期刊主编罗伯特·希思（Robert Heath）与 Wiley Periodicals LLC 协商撤回。第三方报告称，本文图 5D 中共享的图像存在重叠部分，出版商已确认这种重复。第三方还报告称，图 5A 中使用的肿瘤测量尺与不同作者之前发表的文章中的图中使用的尺子相同，每个作者描述的都是不同的科学背景（Chen 等人，2019 [https://doi.org/10.1002/jcp.28911]）。来自不同机构的无关研究小组的不同文章中的图使用相同的尺子，这让人对所报道数据的真实性产生怀疑。作者未回应出版商的询问。由于本文中存在图像重复的证据，以及与其他作者的实验中存在无法解释的图像元素和设备重复，从根本上损害了本文所报道的结论，因此同意撤回。作者未对我们关于撤回的通知作出回应。

郑重声明：

我们的全网查重系统收录了 Pubmed 和 Pubpeer 中的 7000 万 +已发表图库，让您的待查图片可以和已发表论文的图片进行对比，防止图片误用，为您的论文发表保驾护航！基于AI人工智能大数据算法，提供论文图片的核查服务，方便学术期刊、高校、研院所等科研管理部门及时发现并纠正结果图片不当使用。

来源：学者探讨