摘要：在人工智能行业蓬勃发展的当下，模型之间的竞争与争议不断涌现。近日，中国大模型 DeepSeek 被 OpenAI 和 Anthropic 暗指依赖蒸馏技术，陷入抄袭风波。不过，StabilityAI 创始人 Emad Mostaque 却站出来为 DeepSe

在人工智能行业蓬勃发展的当下，模型之间的竞争与争议不断涌现。近日，中国大模型 DeepSeek 被 OpenAI 和 Anthropic 暗指依赖蒸馏技术，陷入抄袭风波。不过，StabilityAI 创始人 Emad Mostaque 却站出来为 DeepSeek 仗义执言，引发了行业内外的广泛关注。

Emad Mostaque 出生于 1983 年，拥有牛津大学数学和计算机科学学位。他的职业生涯丰富多彩，曾担任对冲基金经理，参与原油交易并为政府提供中东事务和伊斯兰极端主义方面的建议。在新冠疫情期间，他还领导利用大数据辅助政府决策。2020 年，他创立了 StabilityAI，致力于推动开源 AI 技术的发展，旗下的 Stable Diffusion 更是在生成式 AI 领域掀起了一场革命。他始终倡导开源模式，认为这能促进 AI 技术的创新和普及，让更多人受益于 AI 技术的发展。

OpenAI 和 Anthropic 虽未直接点名，但明指 DeepSeek 在模型发展过程中依赖蒸馏技术，暗指其存在不正当竞争和抄袭行为。蒸馏技术是一种通过训练小型模型模仿大型模型行为的技术，在 AI 领域应用广泛。然而，OpenAI 和 Anthropic 的此番质疑，却让 DeepSeek 陷入了舆论的漩涡中心。这一质疑不仅对 DeepSeek 的声誉造成了冲击，也引发了行业内对于模型创新和知识产权保护的激烈讨论。

Emad Mostaque，这位 Stable Diffusion 背后的男人，作为全球最大开源 AI 社区 StabilityAI 的创始人，在 AI 领域拥有极高的声誉和深厚的专业知识。面对 DeepSeek 遭受的质疑，他迅速做出回应。Emad 强调，那些指责 DeepSeek 全靠 OpenAI 蒸馏的言论，简直是对强化学习的侮辱。

他指出，DeepSeek 论文里的 R1-Zero 模型堪称关键证据。该模型的训练模式如同围棋 AI 的进化历程，AlphaGo Zero 通过自我对弈超越人类，MuZero 无需规则自学成才，而 R1-Zero 则通过生成专属合成数据闭环训练，数据越练越强，根本不需要借鉴其他模型。Emad 在视频中激情回应：“R1 模型就像 AlphaGo 一样自己和自己下棋，根本不需要偷师！那些说抄袭的人，怕是没见过强化学习的暴走模式吧？”

对于 “模型输出含 OpenAI 痕迹” 的指控，Emad 给出了一个形象的比喻：“这就好比说人类吃了转基因玉米就会变成玉米！现在全网都是 AI 生成内容，模型训练时吃到点 OpenAI 数据残渣再正常不过。” 他还进一步指出，现在许多模型在训练时，由于数据来源广泛，难免会混入其他模型的数据，比如 Llama 和 Gemini，有时候它们也会在输出中体现出 OpenAI 的影子，因为训练数据里早就混进了 GPT 的基因。

Emad 还提供了更为有力的反驳证据 —— 思维链。他指出，OpenAI 最新 o1 模型根本不会展示推理过程，而 DeepSeek 的 R1 和 Gemini Flash 思维版都在努力优化思维链，不断提升模型的推理和解决问题的能力。“想要偷师？你连解题步骤都看不到！”Emad 的这一观点，直接击中了质疑者的要害，从技术核心层面为 DeepSeek 的创新性提供了支撑。

此次事件不仅仅是对 DeepSeek 的一次考验，更是开源生态与闭源巨头之间的话语权争夺。Emad Mostaque 所代表的开源阵营，强调开放、共享和创新，认为通过全球科研人员的共同努力，可以推动 AI 技术的快速发展。而 OpenAI 和 Anthropic 等闭源巨头，虽然在技术研发上投入巨大，但由于其闭源的特性，限制了技术的传播和共享。

历史经验表明，开放的技术生态往往更具活力和创新力。在 AI 领域，开源技术能够吸引全球开发者的参与，加速技术的迭代和优化。这场争论或许也是 AI 进化路径的终极路线对决，未来 AI 行业究竟是走向更加开放的开源模式，还是继续由闭源巨头主导，值得人们持续关注。

随着 AI 技术的不断发展，类似的争议或许还会不断出现。但无论如何，创新始终是推动行业发展的核心动力。只有通过不断的创新和探索，才能让 AI 技术更好地服务于人类社会，为解决各种复杂问题提供更加智能的解决方案 。

来源：人工智能学家