摘要：近日，又一热播剧陷入抄袭风波。被侵权者声称，在身为报社记者时，对某一真实案件进行了长达几个月的深入采访和调查，并撰写成6万字的调查报道。但是某编剧在没有联系作者或报社，也未标示原作出处的情况下，通过抄袭该篇调查报道发表了小说，并改编小说拍摄成电视剧。

□庄茗

近日，又一热播剧陷入抄袭风波。被侵权者声称，在身为报社记者时，对某一真实案件进行了长达几个月的深入采访和调查，并撰写成6万字的调查报道。但是某编剧在没有联系作者或报社，也未标示原作出处的情况下，通过抄袭该篇调查报道发表了小说，并改编小说拍摄成电视剧。

网友对此事发表了不同的意见，有人说应该联合共同抵制抄袭作品；也有人说走法律程序就可以知道真相；还有人说身为群众只需欣赏作品，是否抄袭无关紧要……1991年6月1日起实施的《中华人民共和国著作权法》规定：有著作权侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。《著作权法》实施以来进行了三次改编，但在日新月异的实际生活中，抄袭等侵权行为仍会因为无法举证、版权界限无法清晰划定等问题，导致被侵权人无法有效运用法律武器进行维权。

其实抄袭现象屡见不鲜的原因，除了因为法律上无法清晰界定侵权行为，还因为商业平台的不作为和纵容。他们认为，个人的抄袭事件与上映、出版、流通的抄袭作品本身无关，反而能通过“被曝抄袭”掀起的一波“流量”，吸引更多群众关注到作品，这对平台来说并不是一件坏事。

抄袭比起创作容易得多。创作者创造一件作品，需要花费大量时间精力，甚至冒着某些风险压力，才能获得成果。或许不是每件作品都是完美的、经典的，但是每一件都包含着创作者的心血。如果在一个可以随意复制、粘贴创作者成果的社会生态环境下，真的会有更多优质原创作品诞生吗？而且，在本次抄袭风波中，还涉及调查案件的受害人，涉嫌抄袭的小说、剧本未经过当事人允许的情况下，对真实事件进行一次次地杜撰扭曲，用受害者的悲惨进行营销，可能会对亲身经历事件的当事人产生二次伤害。

这起事件背后还有让我们不能忽视的舆论的力量。在网络时代，很多人会选择网络进行发声。然而，需要明确的是，网络舆论并不能替代法律审判，它只是一种社会监督和舆论监督的形式，修复法律空白、普及版权意识才是当务之急。

原创作品是创作者智慧和心血的结晶，它们承载着创作者的情感和思想，是文化繁荣和社会进步的重要推动力量。抄袭行为不仅侵犯了创作者的合法权益，更是对原创精神的一种践踏。身为普通群众，我们虽无需对抄袭作品负责，但需要坚决反对任何形式的抄袭行为，支持原创，鼓励创新，共同维护原创作品的尊严和版权法律的权威。携手努力，共同营造一个尊重原创、健康有序的创作氛围和诚信体系。

来源：伊说说