摘要：在云朵抖音直播分成矛盾的这个问题上，由于当事三方（C公司、A公司、云朵）没有直接的官方说明，作为云朵事件关注者只能根据现有的信息，进行符合逻辑、符合常理的分析。

在云朵抖音直播分成矛盾的这个问题上，由于当事三方（C公司、A公司、云朵）没有直接的官方说明，作为云朵事件关注者只能根据现有的信息，进行符合逻辑、符合常理的分析。

疫情期间，商演停摆，在友人的建议下，2020年10月，云朵首开直播。

云朵抖音直播非常成功，吸引了大量粉丝的关注，为后来实现独立，整理羌族音乐文化奠定了基础。

由于2014年解约时，当时尚未出现抖音直播这种新的艺术表演方式，因此当事三方未有这方面的协议。由此，云朵直播引起三方直播收入分成的矛盾，从常理上看是可以理解的。

C公司提出直播分成的可能性及理由：

1.经营云朵演艺事业期间，实现云朵五登春晚，对于打造云朵形象，提升云朵知名度做出重大贡献。希望通过直播获得应有回报。

2.由于疫情期间，商演停摆，公司经营收入困难，有人说公司是在负债经营，希望通过直播分成改善经营状况。

A公司提出直播分成的可能性及理由：

1.由于14年解约未有直播方面的协议，有必要参与直播收入分成的新的谈判。

2.云朵通过唱刀郎歌曲扩大直播影响力，并吸引大量稻米来到直播间，对于云朵直播具有重要影响，有理由参与直播收入的分成。

从A公司后来不允许云朵在直播间唱刀歌提刀名的事实，可以反推双方在直播收入分成方面存在矛盾。

当然，更多的人认为，A公司与云朵的矛盾主要是因为云朵要独立，不愿意重回A公司引起。

在以上矛盾中，本人的看法如下：

1.云朵要求独立是完全正当的，对事业发展的精益求精与执着追求值得每个人尊敬。

2.在云朵独立前，C公司、A公司就直播收益重新谈判有一定的合理性。如果三方能达成一致，则对云朵的后续发展也是有利的。

但是，非常遗憾，后来的情况大家都看到了，具体的矛盾纠纷，尚不得而知。仅仅有一些推理分析。

来源：富春映山红