摘要：美国疾病控制与预防中心（CDC）已下令撤回其研究人员撰写的所有正在期刊审查的科学手稿，以便从中删除某些与性别有关的语言。美国疾病控制与预防中心的这项命令是根据总统唐纳德·特朗普的行政命令颁布的，适用于尚未发表的研究。

位于佐治亚州亚特兰大的美国疾病控制与预防中心总部。图片来源：Getty

美国疾病控制与预防中心（CDC）已下令撤回其研究人员撰写的所有正在期刊审查的科学手稿，以便从中删除某些与性别有关的语言。美国疾病控制与预防中心的这项命令是根据总统唐纳德·特朗普的行政命令颁布的，适用于尚未发表的研究。

特朗普的一系列行政命令对科学意味着什么

1 月 31 日，该机构首席科学官向一些工作人员发出了这项指令，旨在使 CDC 遵守美国总统唐纳德·特朗普上个月发布的一项行政命令，该命令旨在通过只承认两种性别（男性和女性）来恢复联邦政府的“生物学真相”。行政命令可以指导联邦政府内部的机构，但不能改变现有法律。

根据新闻通讯《医学内幕》中分享的电子邮件副本，稿件不得提及任何术语，包括“性别”、“跨性别者”、“孕妇”、“变性人”和“非二元性别”等。疾控中心的科学家如果与机构外的论文作者共同撰写了包含这些术语的论文，也将被取消作者身份。

目前尚不清楚有多少科学报告将受到该指令的影响，该指令适用于 CDC 研究人员撰写或共同撰写的所有手稿，包括正在准备提交的论文、正在与期刊编辑修订的论文或已被接受发表但尚未在线发布的论文。目前还不确定期刊是否会遵守该指令，因为期刊有自己的讨论性别和性的规定。公共卫生等领域已将性别认同作为包括健康差异在内的主题研究的一个方面，因此可能受该规则的影响最大。

康涅狄格州法明顿康涅狄格大学公共卫生荣誉教授托马斯·巴伯表示：“这一声明的含义令人难以置信。由于疾控中心在美国和全球都具有巨大影响力，删除‘禁忌术语’的指令可能会在未来几年内扼杀科学研究的实用性。”

美国卫生与公众服务部是疾病预防控制中心的上级机构，该部尚未回应置评请求。

“男人”、“女人”和“非二元”等性别术语已在各个科学学科中得到广泛接受，因为与与生物性别相关的术语（例如男性和女性）不同，它们为一个人的生活经历提供了文化、社会和心理背景。

“从未见过这样的事情”：特朗普团队暂停 NIH 会议和旅行

然而，CDC 的规定将从未来的文献中抹去对酷儿、双性人和变性者的提及，这似乎使“科学性别歧视”合法化，阿拉巴马州塔斯基吉学院的生物医学科学家 James Mungin 说道，他认为自己是变性人。根据新规定，CDC 的研究人员将无法分享研究参与者的基本人口统计数据，例如性别认同或性取向。如果科学家被禁止披露某些参与者被排除在研究之外的原因，这种遗漏可能会导致结果不准确或违反道德规范，Mungin 说道。此外，在研究和治疗 HIV 或其他性传播疾病时，几乎不可能排除性别认同和性取向，这可能会对患者造成伤害。

“如果你从事基础科学研究，可能只要提及性别就没问题，但性别在公共卫生领域无处不在，”宾夕法尼亚州费城德雷塞尔大学的社会流行病学家艾登·谢姆 (Ayden Scheim) 表示，她自认为是跨性别者，研究边缘化社区的医疗保健。“不幸的是，我看到两件事正在发生：很多撤回的论文永远不会发表”，因为疾控中心以外的合作者不会同意省略数据，谢姆说，“从长远来看，很多关注女性或 LGBTQ+ 人群健康不平等的研究将会消失”。

为了遵守特朗普关于性别的行政命令，以及另一项针对他所称的联邦政府“非法和不道德”的多样性、公平和包容 (DEI) 计划的行政命令，CDC 也于 1 月 31 日开始更改其网站。有关这些主题的网页以及各种与健康相关的数据集均被删除。在科学界一些成员发出警报和愤怒之后，一些资源被恢复，他们开始尽可能多地复制该机构的数据集，并将其备份到其他地方。

一些研究人员认为，出版规定不仅可能疏远 CDC 的科学家，因为他们可能会发现外部合作者不太愿意与他们合作，而且还会损害美国的科学竞争力。“这些指示本质上是如此笼统，以至于它们会使大多数 CDC 出版物与国际科学界和主要科学出版商使用的指导方针不一致，”Babor 说，他与他人共同制定了一套科学期刊（包括《自然》）中关于性别和性别报告的指导方针。（《自然》的新闻团队在编辑上独立于其期刊团队。）

“我们需要为新世界做好准备”：全球科学家对特朗普胜选作出反应

事实上，许多期刊都有明确的政策来指导其性别语言的使用和人口健康数据的报告，目前还不清楚，假设该规定也适用于未来的投稿，它们是否会继续发表违反其规定的 CDC 论文。国际医学期刊编辑委员会、美国医学会杂志和出版《自然》杂志的施普林格·自然集团拒绝置评；《新英格兰医学杂志》表示，投稿和撤稿决定仍然保密，但该杂志“没有计划”修改其编辑政策。《英国医学杂志》将继续全面执行其编辑指南，“包括与性别和性别有关的报告政策”，并在今天发表声明，呼吁医学期刊编辑抵制 CDC 的规定。

几乎就在有关该电子邮件的消息首次被分享后，网上的科学家就开始质疑这项命令的合法性，认为它可能违反了保护言论自由的美国宪法第一修正案。法律学者认为，联邦机构通常拥有广泛的自由裁量权来限制公务员的言论，尽管更有理由认为这项命令侵犯了非疾控中心合作者的言论自由。

由于这种复杂性，马萨诸塞州伍斯特市麻省大学陈曾熙医学院的神经科学家 E. Kale Edmiston（一位跨性别者）希望社区中的研究人员不要先发制人地遵守该命令。“我真心呼吁其他研究人员要有正直和骨气，记住你要对公众负责，而不是对唐纳德·特朗普负责。”

doi: https://doi.org/10.1038/d41586-025-00367-x

来源：人工智能学家