摘要：无论什么产品，产品的改进和迭代都离不开数据的配合，而埋点则决定了数据的有无和范围。本文将从埋点出发，结合项目案例探讨与技术团队的沟通与配合。
无论什么产品，产品的改进和迭代都离不开数据的配合，而埋点则决定了数据的有无和范围。本文将从埋点出发，结合项目案例探讨与技术团队的沟通与配合。
”这个需求先排期吧，埋点优先级太低了……”
“业务功能都做不完，哪有时间加埋点？”
“埋点本来就是滞后记录数据的，也不能立竿见影“
相信很多产品经理都会遇到上面的场景，尤其是接手老产品，更是会遇到各种各样缺少埋点的情况，一到差距分析和年底规划阶段就会痛不欲生，只好各种和开发说好话，争取能把埋点快速加上，而这都来源于一个核心矛盾：
开发资源有限务对数据的强依赖
那究竟该如何破局？
3个策略来应对，核心在于”换位思考“。
01 用“技术思维”讲清楚埋点的价值开发拒绝的本质：他们认为埋点是“为别人打工”，不是可见的功能点，缺乏直接收益。
说服策略：将埋点背后的数据价值显化，并强调对用户行为的关注。
1、减少线上事故：
埋点能监控关键流程的异常转化率，第一时间预警。
案例：某电商App通过埋点发现“订单提交”环节的API错误率异常，及时修复避免损失300万订单。
2、降低用户不良体验：
埋点能监控用户行为里的关键节点，用数据说明用户的不良体验，进而调整改进。
话术模板：
“这个埋点是为了验证**[XX功能]**的使用体验，如果数据缺失，我们就没办法定位在哪个环节导致用户不满意。”
02 降低埋点成本——让开发“无痛配合”开发的核心诉求：不想被“零散需求”打断主线工作。
解决方案：
1、提供标准化埋点文档：
用标准模版一次讲清楚场景、规则和记录属性值。
2、推动埋点自动化：
公司内部建立埋点管理平台，开发只负责埋点建设，由产品和运营人员管理埋点分组和描述，分工合作提升效率。
案例：某公司通过搭建内部平台，不仅埋点开发效率提升60%，同时还给予产品和测试人员更便利的埋点测试和日志查看。
3、埋点优先级评估：
针对老产品，存在大量埋点缺失、属性值缺失、埋点错误/不规范的问题，这个时候就需要做好优先级管理，梳理清楚产品的核心业务路径，确保核心路径上的埋点调整为第一优先级，其余埋点问题逐步更改调整即可。
我总结了埋点优先级评估的三个维度，分别是：
业务价值：数据是否在用户的核心使用路径上？开发成本：埋点实现是否简单？是新增埋点还是新增属性值？数据时效性：数据是否需要实时监控？一般活动类的埋点时效性要求较高，需实时关注用户行为数据；其余的根据业务形态决定。根据以上三个维度，综合决定埋点的优先级。
03 用“短期收益”激发动力——先打小胜仗策略切入点：人更关注眼前利益。
1、优先埋点“能快速见效”的场景：
示例：新功能MVP版本的核心路径、重点活动的关键按钮。
话术：
“这个埋点只加3个事件，但能帮我们下周的活动优化提供依据——如果转化率提升10%，技术团队也会被老板表扬。”
2、即时反馈数据价值：
在需求完成后，主动向技术团队同步埋点带来的收益。
心理学技巧：让开发者感受到“这是我参与贡献的成果”。
04 个人案例背景：在内部的一次差距分析过程中，发现新上线的数据模块主动应用很差，主动应用占比仅9%。
分析：在详细分析各个入口的用户数据后，发现该数据模块包含2个数据推荐入口，其中1个数据推荐入口推荐频次过高，且存在重复性推荐，导致数据污染。
改进：在定位清楚原因后，立即调整了数据推荐机制，且增加了关闭推荐的埋点，通过关注该埋点数据表现来响应用户界面的数据推荐。
结果：调整后，该数据模块的主动应用占比提升到25%，同时在第一时间也同步给了技术团队，整个团队也得到了领导的认可，技术团队也多了一个指标亮点。
05 总结长效说服 = 共同利益 + 低成本 + 正向反馈
对齐目标：从“技术价值”而非“业务需求”切入沟通。减少阻力：提供标准化工具和文档，降低开发成本。持续激励：用小成果证明埋点的重要性，逐步建立信任。“与其等老板因为数据缺失发火后被动补坑，不如现在花1小时提前布局——埋点不是负担，而是技术团队的‘数据防护盾’。”
快速说服开发的话术清单：
针对“优先级低”：
“这个埋点是为了验证**[XX功能]**的底层逻辑，如果不加，可能需要返工重做，反而影响整体进度。”
针对“没时间”：
“我已经按规范写好了埋点参数和触发条件，可以直接复制代码片段，10分钟就能搞定。”
针对“价值不明”：
“上线后我们可以用这个数据做AB实验，如果效果提升，你的绩效复盘也能多一个亮点。”
本文由 @阿浅 原创发布于人人都是产品经理。未经作者许可，禁止转载
题图来自Unsplash，基于CC0协议
该文观点仅代表作者本人，人人都是产品经理平台仅提供信息存储空间服务
来源：人人都是产品经理