摘要：虽然上班好几天了，但中国人的“年”还没有过完。很快就到正月十一了，正月十一的年俗，也不少。这天是“子婿日”，岳父岳母会在这一天宴请女婿和女儿。此外，一些地方从正月十一起开始筹备元宵花灯，称为“试灯日”。宁夏各地也都准备着元宵灯会，会有划旱船、踩高跷之类的活动，
虽然上班好几天了，但中国人的“年”还没有过完。很快就到正月十一了，正月十一的年俗，也不少。这天是“子婿日”，岳父岳母会在这一天宴请女婿和女儿。此外，一些地方从正月十一起开始筹备元宵花灯，称为“试灯日”。宁夏各地也都准备着元宵灯会，会有划旱船、踩高跷之类的活动，将年推向最后的高潮。在广东、福建等地的正月十一年俗，家中若上年添男丁，需于初十一在祠堂悬挂花灯，即“上灯”，并宴请亲友。在潮汕地区，正月十一晚上还有“行彩桥”的习俗。而在广西宾阳，正月十一夜会舞炮龙穿街，民众向龙身投掷鞭炮，以“炸龙”驱邪纳福。在北方部分地区，人们还会在这一天吃烙合子，取“合”与“和”的谐音，寓意家庭和和美美。不过在热热闹闹的年里，网上这两天也是热闹非凡，层出不穷的社会新闻里，张兰和汪小菲账号被封成为人们关注的焦点。是的，在信息飞速传播的时代，社交媒体平台不仅是人们交流互动的空间，更成为了公众人物展现自我、拓展商业版图的重要阵地。然而，当个人行为突破平台规则与社会伦理的界限时，一系列连锁反应便随之而来。这两天，汪小菲和张兰的抖音账号被无限期封禁这一事件，犹如一颗投入舆论湖面的巨石，激起层层涟漪，背后所折射出的，是平台治理、公众情绪、商业逻辑与家庭伦理之间错综复杂的博弈。
张兰、汪小菲账号被封禁事件的直接导火索，是张兰、汪小菲及其关联账号在大S逝世后，毫无底线地利用这一事件进行博流量的行为。其中，“汪小菲包机运送大S骨灰”的谣言尤为引人注目。抖音公告明确指出，“我是夏小健”账号首发此谣言，在逝者家属否认以及包机公司公开辟谣后，其性质被确定为恶劣。而张兰不仅没有对谣言传播进行有效制止，反而通过自己的账号推荐相关不实视频，进一步加剧了谣言的扩散。这种恶意营销、屡次违规且拒不改正的行为，严重违背了《抖音社区自律公约》。
因此，抖音副总裁李亮在回应中强调，此类行为触碰了公序良俗和道德底线，平台必须采取果断措施。对这些高流量账号的封禁，彰显了平台净化流量生态的决心。
长期以来，张兰与汪小菲将“家庭矛盾”当作吸引流量的法宝。从离婚风波中的各种直播“整活”，如模仿具俊晔、曝光大S隐私等，虽然在短期内让他们的话题热度飙升，品牌关注度也随之上升，但从长远来看，这无疑是一种对公众信任的过度透支。在大S逝世事件中，汪小菲街头淋雨、下跪等看似深情的表演，以及张兰一系列商业化的炒作操作，在公众眼中逐渐演变成了一场令人反感的“闹剧”。曾经被视为卖点的家庭故事，如今却成为了公众集体抵制的对象，他们苦心经营的公众形象在一夜之间崩塌。
商业层面，抖音作为张兰母子重要的直播带货平台，账号封禁对他们旗下的品牌“麻六记”造成了沉重打击。失去了个人账号这一关键的流量入口，品牌推广面临巨大挑战。即便企业账号暂未受到影响，但直播带货中“真人出镜”所带来的独特营销效果难以替代。与此同时，网友对麻六记直播间的恶意退货与抵制，让“个人IP绑定品牌”这一商业模式的弊端暴露无遗。品牌价值与个人形象紧密相连，一旦个人形象受损，品牌也将遭受池鱼之殃。
张兰与汪小菲账号被封禁事件，可以说是在直播行业内引发了强烈的震动。它被视为平台对“审丑文化”和“恶意炒作”进行清理整顿的重要信号。主播们应该意识到，在追逐流量的道路上，必须坚守道德底线，否则将面临严厉的处罚，同时也推动了直播行业朝着更加规范化、健康化的方向发展，促使从业者重新审视自己的行为准则。
从社会层面来看，公众情绪也发生了明显的转变。尽管起初部分网友对张兰的企业家身份抱有一定的同情，但随着事件的发展，主流舆论一边倒地支持平台的封禁决定。
就如一位网友说：这母子俩之前在网上一直话题不断，之前直播带货那热度，直播间人数超多，卖货卖得也特别猛，而且麻六记生意也越来越好。就因为吃人血馒头被封，确实活该，一手好牌打的稀烂。
这一现象反映出公众对“流量至上”错误观念的厌倦，以及对“尊重逝者”这一社会基本共识的强化。人们更加渴望一个积极健康、充满正能量的网络环境。
面对抖音账号被封禁的困境，张兰和汪小菲也试图摆脱困境，张兰此前已尝试转战微博等其他平台，但微博也对其直播功能进行了限制。未来，他们的团队或许会加速布局去中心化渠道，如私域流量、自建平台等。然而，这一过程中，他们将不得不面对用户迁移成本高和信任重建艰难的双重挑战。
从商业角度出发，此次事件让“麻六记”深刻认识到企业品牌与个人IP解绑的重要性。品牌独立运营是降低风险的关键，弱化个人色彩，转向更加专业的品牌管理，才能在激烈的市场竞争中实现可持续发展。
在社会伦理与商业逻辑的天平上，此次事件给出了明确的警示。企业在追求商业利益时，绝不能以牺牲社会伦理为代价。“争议营销”或许能在短期内带来流量和利益，但从长远来看，必将引发公众信任危机，甚至面临监管风险。
我个人不是很关注张兰和汪小菲，但偶尔会刷到两人的表演，觉得比较荒诞，斯人已逝，理应尊重，在大年里，这母子却闹了这么一出，直至账号被封禁，所以说了这么多话，最后一句就是：活该！
来源：新浪财经