摘要：近期，加州州长Gavin Newsom签署了AB 1780法案，自2025年9月1日起，禁止加州非营利性私立大学在录取过程中考虑“传承录取”和“捐赠录取”偏好。

近期，加州州长Gavin Newsom签署了AB 1780法案，自2025年9月1日起，禁止加州非营利性私立大学在录取过程中考虑“传承录取”和“捐赠录取”偏好。

所谓的“传承录取”是指在大学录取时优先考虑校友的子女，而“捐赠录取”则是指因家庭向学校捐赠而获得录取优势。

该法案的签订，确保着大学在录取过程中将以学生的能力和成绩为基础，而非个人关系或家庭财富，从而减少偏见。

类似的改革已经在全美多地掀起浪潮。早在之前，马里兰州就颁布法案禁止私立大学的校友录取偏好，而弗吉尼亚州、伊利诺伊州和科罗拉多州更是对公立大学实施了同样的限制。

这些措施发出了明确的信号：高校录取应当基于学生的实际成就和能力，而非家庭背景或经济条件。

随着越来越多的州加入这场改革浪潮，公平竞争的理念正在逐步实现，为所有学生创造更平等的入学机会。这不仅代表着录取制度的进步，也反映了社会对教育公平的强烈呼声。

最早起草该法案的是来自旧金山的民主党众议员Phil Ting。他坦言，起初提出录取改革的建议是受到了2019年爆发的“大学蓝调”丑闻的影响。

这一丑闻是美国历史上规模最大的大学录取欺诈案，它揭露了高校录取中的严重不公现象。

富裕家庭通过贿赂大学顾问、教练和招生人员，伪造子女的运动员身份或操控考试成绩，以非法方式进入顶尖高校。包括斯坦福大学、南加州大学、加州大学伯克利分校和洛杉矶分校在内的多所加州知名学府均卷入其中。

丑闻的核心人物威廉·辛格，通过自己的招生咨询公司作为中间人，策划并执行了这一欺诈计划，其中涉案金额高达2,500万美元。

“大学蓝调”丑闻被揭露后，招生舞弊案的风波并没有停止。私立大学不断传出有高级官员滥用职权并且收受贿赂的新闻。南加州大学便是之一。

2022年9月，USC（南加州大学）前院长Marilyn Flynn公开承认，曾在任期内受贿并滥用职权。Flynn接受了洛杉矶市议员Mark Ridley-Thomas提供的每年高达900万美元的巨额政府财政拨款；作为“利益置换”，她同意为Thomas的儿子提供全额奖学金入学名额，以及带薪教授职位。

前洛杉矶市议员Mark Ridley-Thomas

一系列的招生丑闻揭开了录取中的各种猫腻，也从而引发了这一系列改革的呼声。

Ting议员正是基于这些乱象，推动了新法案的出台。他的目标很简单：打破那些靠关系和钱才能打开的后门，让录取回归公正透明，给所有学生一个凭实力竞争的机会。

本次法案的通过也将直接影响到那些传承录取比例最高的几所学校，包括斯坦福大学、南加州大学和圣克拉拉大学。

根据议员提出的statement来看，2022年，这些学校的传承录取学生分别占总招生人数的约14%（斯坦福和南加州大学）和13%（圣克拉拉大学）。

在回应新法案时，南加州大学率先表态，称“大学将持续改进招生流程和招募工作，努力吸引更多优秀学生入学，并会遵守相关法律规定”。

圣克拉拉大学同样回应表示，“大学将致力于实施公平、公正的招生政策，并严格遵守所有州和联邦的相关要求”。

斯坦福大学在给校内新闻部的电子邮件中仅提到，将继续审查其招生政策，但并未明确说明是否会遵守新法案或将作出何种具体调整。

大学教育最早属于精英特权，不少顶尖名校尤其是藤校长久以来象征着上流社会的特权。即使近年来有着各种推动多元化的努力，大学仍难以彻底摆脱精英主义的深厚根基。

普通学生只能靠实力正面拼搏，而富裕家庭却可以轻松地通过金钱打通后门，挤占本该属于普通家庭学生的机会，这无疑是一种深刻的不公。

尽管法案要到明年九月才会生效，但它的通过已经为高校录取制度的深刻变革铺平了道路。这不仅是针对录取过程中长期存在的特权问题的正面挑战，更是在平权法案受限后的有力回应。

在招生种族因素被削弱的背景下，这一新法案显得尤为重要，它向所有顶尖学府传达了一个清晰的信息：不再允许特权和关系成为决定入学机会的因素。

美最高法院裁决大学不能将“种族”纳入招生录取因素

教育公平任重道远，也希望每一位同学都能脚踏实地，认真对待申请，这才是通向成功的真正捷径。

来源：全通道升学站