摘要：久尔杰维奇将前往北京就本届U20国足的情况进行全方位总结，足协接下来将对其去留问题进行综合研判。
关于中国U20男足主帅久尔杰维奇的去留问题，目前舆论和足协内部存在激烈争议。
据直播吧2月23日讯 据《北青体育报》报道，久尔杰维奇将前往北京就本届U20国足的情况进行全方位总结，足协接下来将对其去留问题进行综合研判。
本届U20国足虽然最终遗憾无缘U20世界杯（世青赛）舞台，但是这支球队还是凭借整体良好的技术发挥技术发挥、过硬的意志品质，特别是球员孜孜以求的进取心赢得了各方面的全面肯定。
比赛结束后，足球界对这支球队的鼓励和肯定也占据了主流。球员们接下来或将寻求留洋机遇，或投身职业联赛，他们中的“尖子生”已受到我国国足主帅伊万科维奇的关注，可能成为国足的新生力量，只是一个的时间问题啦。
我们一起客观评价吧，久尔杰维奇为球队带来的改变还是有目共睹的，四场比赛所展现的过程和内容让人欣慰：终于可以掌控比赛的态势，终于有了更清晰的中场梳理及攻防转换，终于有了更快速简洁的传接。除了顽强拼搏的精神面貌之外，小伙子们还更多地展现出了自信。
结合多方信息，久尔杰维奇的去留这一争议的核心矛盾可归纳为以下三个方面：
一、留任的合理性：战术延续性与球员成长。
1. 战术体系的突破
本届国青队尽管未能晋级世青赛，但久尔杰维奇打造的“高压逼抢+快速转换”战术被认为是中国国青近年少见的现代足球尝试。例如，本届U20亚洲杯四场比赛中，球员的小组配合、个人突破等环节表现显著优于往届，尤其是对阵对沙特的比赛展现了战术执行力。津媒更指出，其战术体系“与前几届截然不同”，部分球员如王珏栋、蒯纪闻在个人能力上取得突破和质的飞跃。大部分球员在技术和心理层面也都取得了明显的提升。
2. 长期规划的需求。
2005年龄段球员是2028年洛杉矶奥运会的核心班底，而国奥队通常需要2-3年时间才能完成磨合。若此时换帅，可能导致战术推倒重来，影响球员成长节奏。又将陷于“换帅——推倒——换帅”的怪圈里去啦。足协若选择续约，可保持人员结构和战术延续性，避免重蹈历史覆辙——如85年国青因频繁换帅导致打法混乱的教训。
3. 更衣室支持与球员意愿。
据部分媒体报道，大部分球员对久尔杰维奇的执教理念还是较为认可的，甚至有集体请愿集体请愿留任的传闻。这种来自球队内部的拥护，可能成为足协决策的重要参考。
二、反对续约的争议点：成绩压力与历史对比。
1. 未达阶段性目标。
久尔杰维奇的合同中明确将晋级世青赛作为阶段性目标，而此次失利已触发足协单方面解约条款。此前安东尼奥曾率U20国足在亚洲杯将韩国逼入加时赛，却仍未被留用，对比之下有引发“双重标准”的质疑。
2. 成绩含金量存疑。
反对者指出，本届U20国足晋级八强的过程中，对手实力相对较弱（如险胜低年龄段的卡塔尔国奥队），而且久尔杰维奇此前执教的亚运队曾战平世界排名189位的孟加拉国孟加拉国队，以及本届国青队被沙特绝杀的临场换人失误，导致他的临场调整能力受到媒体的诟病。
3. “成耀东模式”的担忧
足协近年频繁留任争议教练（如成耀东），被批评为“保守主义”。若续约久尔杰维奇，可能进一步强化外界对足协“缺乏改革魄力”的负面印象。
还有体育专业人士说，说到这次国青比赛，这批孩子确实是好苗子很有特点，但从教练的角度无论是整体的战术打法还是临场指挥调整，都存在明显的问题。前两场领先时候队员战术思想不统一，导致实力明显占优的情况下场面被动。最后一场对沙特换人的问题大家都看出来了不必多说。
总之确实没有后悔药，但是这会如果继续留任久尔杰维奇那就是胡闹了，现阶段的中国足球遇到一批这么有特点的孩子不容易，不能再让他耽误了。
三、足协的抉择困境：短期成绩与长期体系的博弈。
1. 技术革命的代价。
日本足球坚持传控路线二十年，期间有过七次无缘世青赛，才换来如今的体系成熟。久尔杰维奇若能成功留任，则需要足协能顶住舆论压力，给予其至少一个奥运周期（至2027年奥预赛）的时间。
2. 换帅的连锁风险。
新帅可能带来战术理念的颠覆，导致球员适应成本增加。例如，2015年高洪波与卡马乔的帅位更迭直接造成国家队风格断层，甚至引发1-5惨败泰国的耻辱。
3. 决策的标杆意义。
此次选择将反映中国足球的发展方向：若续约，则传递“坚持技术流改革”的信号；若换帅，可能重回“结果至上”的老路。足协需在球迷情绪（短期成绩需求）与专业评估（长期体系构建）之间找到平衡点。
本届国青队球队之所以在折戟U20亚洲杯后，仍能得到各方的肯定，一定程度上也与久尔杰维奇带队摸索出正确的技术足球方向有关系。这支U20国足在其教练团队的雕琢之下，渐渐打出了技术流和强队自信，实际上也为他们蜕变成为新国奥队中坚力量，打下了坚实基础。
因此，留用久尔杰维奇，或许也是各方都可以接受的选项。
总而言之吧，目前足协尚未最终决定久尔杰维奇的去留，但其选择将深刻影响中国足球未来五年的发展轨迹。若选择续约，需配套明确的阶段性考核机制（如2027年奥预赛成绩）；若换帅，则需确保继任者能延续现有战术框架。历史的教训表明，摇摆不定的策略比暂时的失败更具破坏性。
我是你们的老朋友进取文刀缘。大家认为，久尔杰维奇是否应该留任？欢迎大家各抒己见，畅所欲言。
来源：进取文刀缘