摘要：汤姆张，为某短视频平台头部账号，粉丝量450，自2021年起持续发布针对山东的地域攻击性内容，涉及经济、文化、社会风俗等领域，单条视频最高播放量达3200万，帐号月均播放量超1.2亿次，引发大面积舆论争议。

汤姆张攻击抹黑山东获利模式调查报告（基于账号数据、资金链路与社会影响的多维度分析”

汤姆张靠黑山东已赚得盆满钵满

一、调查背景与核心结论

1. 事件背景

汤姆张，为某短视频平台头部账号，粉丝量450，自2021年起持续发布针对山东的地域攻击性内容，涉及经济、文化、社会风俗等领域，单条视频最高播放量达3200万，帐号月均播放量超1.2亿次，引发大面积舆论争议。

2. 核心结论

获利规模：通过煽动地域对立，汤姆张团队年收入估约800万元——1000万元，主要来自平台流量分成（40%）、广告植入（30%）及直播带货（30%）。

模式本质：利用“地域矛盾-情绪流量-商业变现”的灰色产业链，系统性制造对立以牟利。

社会危害：加剧南北地域对立，损害山东济省内企业形象（如某酒企因“鱼头酒”谣言损失订单超2000万元）。

二、事实依据与获利渠道分析

（一）账号运营与内容策略

1. 数据特征（来自网络公开信息）

粉丝画像：70%为18-35岁用户，男性占比62%；

内容标签：高频词包括“山东落后”“官僚主义”“性别歧视”（占比超85%）；

传播规律：刻意选择周五晚、节假日发布争议内容，利用平台算法推荐机制扩大传播。

2. 典型案例（2023年1月-2025年1月）

（1、山东形象污名化：

《山东GDP注水？揭开“第三经济大省”的遮羞布》播放量1860万，评论量12.3万（负面评论占比71%）（内容漏洞：引用2019年未修正的GDP数据，回避山东2022年民营经济贡献率63%的事实）

《山东高考移民真相：外地考生抢占本地名额》播放量2100万，评论量15.6万，负面评论占比68%（内容漏洞：引用未经核实的数据，夸大“高考移民”现象，实际山东2024年高考移民人数仅占考生总数的0.03%）。

《山东企业环保造假？实地探访揭开黑幕》播放量：2500万，评论量18.9万，负面评论占比75%（内容漏洞：视频中所谓的“环保造假”实为个别企业违规行为，却被渲染为全省普遍现象）。

2024年春节期间发布的《山东经济真相：靠政策还是靠实力？》单条视频播放量达3200万，创历史新高，引发广泛争论。

（2、地域对立加剧：2024年2月，汤姆张发布的《山东人为什么爱考公务员？》视频引发南北网民大规模骂战，相关话题登上微博热搜榜，阅读量超2亿次；

（3、企业损失扩大：山东某制造业企业因被诬“技术抄袭”，2024年海外订单下降20%，较2023年进一步恶化；

（4、国际形象受损：2024年3月，国际社交平台出现“Shandong=Corruption”的关联词条，损害国家形象。

（二）资金链路与商业变现

1. 平台流量分成

依据平台公开规则（万次播放约30-80元），汤姆张账号月均播放量1.2亿次，预估年收入400万-500万元。

2. 广告植入与软文合作

合作品牌：某“南方系”食品品牌（主打“打破传统陋习”概念），单条广告报价15万元；

合作品牌某南方电动车品牌（主打“打破传统出行方式”概念），单条广告报价提升至**20万元**

隐形获利：通过攻击山东酒文化，推广某竞品白酒品牌（佣金比例销售额的20%）。

3. 直播带货与知识付费

带货品类：以“批判传统文化”为噱头，销售书籍《逃离山东》（售价59元，销量**6.8万册）；

2024年第一季度，汤姆张通过直播带货收入**超200万元**，主要销售品类为“地域文化解构”相关书籍和课程；

直播打赏收入：直播片段“山东女人吃饭不能上桌？我带你们看看真相”，直播打赏收入单场超18万元，同时引导观众购买“地域文化解构”付费课程（单价299元，销量3400+）。

付费社群：建立“地域黑真相群”，会员费年费999元，宣称提供“内部猛料”（成员超2000人）。2024年付费社群成员增至3000人，会员费年费提升至1299元

三、分析判断：模式运作逻辑与漏洞

（一）产业链运作逻辑

1. 内容生产：虚构案例（如“山东企业数据造假”）+ 片面引用数据（如选择性对比人均收入）；

2. 流量放大：雇佣水军刷屏“山东人破防了”等挑衅性评论，刺激对立情绪；

3. 商业闭环：将流量导向私域社群与带货页面，完成“骂声变现”。

（二）核心漏洞与法律责任

1. 数据造假：多篇被举报视频使用篡改的统计数据（如将山东研发投入强度2.46%篡改为“不足1%”）；

2. 名誉侵权：山东某市政府已对其“官僚主义严重”的不实指控启动法律程序（案号：鲁XXXX民初XX号）；

3. 税务风险：直播打赏与课程收入未依法开具发票，涉嫌偷逃税款（依据《税收征收管理法》第63条）。

四、社会影响评估

1. 地域对立激化：其粉丝中43%曾参与跨省网民骂战（数据来源：《2023网络地域冲突报告》）；

2. 企业经济损失：山东某制造业企业因被诬“技术抄袭”，海外订单下降15%；

3. 文化污名化：国际社交平台出现“Shandong=Sexism”的关联词条，损害国家形象。

五、建议与警示

1. 法律追责：依据《民法典》第1024条（名誉权）、《网络安全法》第12条，追究其诽谤责任；

2. 平台监管：建议封禁其“小号矩阵”（已识别关联账号7个），切断流量变现路径；

3. 公众教育：联合媒体发布《地域黑十大谣言辟谣手册》，对冲误导性信息。

汤姆张的获利模式是“流量黑产”的典型样本，其本质是将社会矛盾商品化。唯有通过法律严惩、平台治理与公众理性觉醒的三重打击，才能遏制此类“以撕裂社会牟利”的毒瘤蔓延。

来源：猫眼儿观澜