摘要：加拿大作为美国传统盟友和北美自贸协定成员，长期依赖美国市场，但同时也与中国存在密切经贸联系（如农产品贸易）。中方选择对加拿大农业领域（豌豆、猪肉等）实施高关税，既能打击其经济痛点，又向其他美国盟友传递清晰信号：盲目配合美国对华遏制将付出沉重代价。这种“敲山震虎

文 春公子

很多网友不理解，明明是美国对华发起了新一轮关税战，为什么中方在第一时间对加拿大进行了反制？其实这个问题不难理解。

加拿大作为美国传统盟友和北美自贸协定成员，长期依赖美国市场，但同时也与中国存在密切经贸联系（如农产品贸易）。中方选择对加拿大农业领域（豌豆、猪肉等）实施高关税，既能打击其经济痛点，又向其他美国盟友传递清晰信号：盲目配合美国对华遏制将付出沉重代价。这种“敲山震虎”的策略，旨在分化美国试图构建的“对华关税同盟”，例如墨西哥虽同为北美自贸区成员，但并未同步加入对华关税阵营，反而与加拿大共同反抗美国关税压力。

加拿大自2024年10月起连续对中国电动汽车、钢铝产品加征100%和25%关税，这些措施被中国商务部定性为"系统性歧视"，直接违反WTO规则。中方的反制措施（菜籽油100%、猪肉25%关税）精准打击加拿大经济命脉——农业出口占其对华贸易的40%，特别是菜籽油对华出口占全球总量的40%，此举既是对等反制，也是迫使加拿大反思其依附性外交政策的历史清算。

加拿大是美国的老盟友，也是北美自贸区的成员，但它跟中国的贸易关系也挺紧密的，特别是农产品方面。中国这次挑着加拿大的农业下手，就是要让它知道，跟着美国乱来是要付出代价的。同时，这也是给其他美国盟友提个醒：别盲目跟风美国，否则后果自负。

加拿大长期充当美国对华遏制的"马前卒"，从孟晚舟事件到南海问题，其外交政策呈现"美国指挥-加拿大冲锋"的被动模式。中方此次选择在美国对加施压的同步节点出手，形成中美"混合双打"效应。

看到这里或许又有不少朋友们会问了，我们以前从加拿大那边进口了那么多产品，如今对加拿大大幅提升关税，那我们找到替代品了吗？显然这个对于我们来说，不是问题。

中国在反制前已与乌克兰签订农产品进口协议，商品类型与对加制裁清单高度重叠，展现出"国产替代+多元布局"的战略准备。这种"预置替代方案"的操作，既保证国内供应链稳定（如菜籽油占食用油原料的30%），又通过重构全球农产品贸易版图削弱加拿大议价能力。数据显示，中国大豆自给率已从2018年的15%提升至2025年的25%，这种结构性调整使反制措施更具可持续性。

加拿大在中美之间摇摆不定，既想跟中国做生意，又想在安全上靠美国。中国这次强硬反击，就是要让加拿大好好想想：到底要跟谁混？如果继续跟着美国对付中国，那跟中国的经济联系可能就没了；如果改变策略，说不定还能在中美之间找到更好的位置。

简单说来，中方这次选择加拿大而非直接反击美国，体现"避实击虚"的东方智慧。加拿大经济对美依存度高达80%（如能源出口），其在中美间"经济依附美国、市场依赖中国"的撕裂状态，使其成为撬动美国盟友体系的绝佳支点。当中美同步施压时，特鲁多政府陷入"经济主权丧失-政治信用破产"的双重危机，这种"杀鸡儆猴"效应将迫使其他摇摆国家重新评估站队代价。正如乌克兰迅速填补加拿大农产品缺口所示，全球供应链正在形成"去政治化"的新共识。#发优质内容享分成#

来源：春公子