摘要：你是否曾有过这样的经历：在外就餐时，突然发现自己成了别人视频中的“配角”;逛街时，被不明所以的镜头“扫射”;甚至泡温泉时，也莫名成了商家宣传的“背景”。
1
你是否曾有过这样的经历：在外就餐时，突然发现自己成了别人视频中的“配角”;逛街时，被不明所以的镜头“扫射”;甚至泡温泉时，也莫名成了商家宣传的“背景”。
在当下这个短视频、直播平台风靡的时代，我们的生活似乎无处不在商业镜头的“注视”之下。而这一切，往往未经过我们同意。
终于，有人站了出来，拿起法律武器，对这种行业现象勇于说“不”。
据多家媒体报道，小丽(化名)在某餐厅就餐时，发现自己被他人拍摄进了探店视频中，尽管她明确表示不愿被拍，但视频最终还是被发布到了网络上。她试图通过联系短视频平台来解决问题，但并未得到满意的答复。无奈之下，小丽决定将短视频平台告上法庭，要求其删除视频、赔礼道歉，并赔偿精神损失。最终，在法院的调解下，短视频平台同意向小丽赔偿1万元，以弥补其因“被出镜”而遭受的精神损失。
在这里，我要为这位勇于维权的用户点赞。打过官司的人都知道，为了这种看似小事而去收集资料、聘请律师、提起诉讼，所耗费的时间和精力是巨大的，而且最终获赔的金额也可能并不理想。
这位用户却愿意投入时间、精力和资源去维权。她的坚持与努力，不仅为自己的合法权益赢得了应有的尊重与补偿，更为整个行业，尤其是短视频平台领域，敲响了警钟，推动了它们不得不正视并着手解决现存的一系列问题。他的行动，无疑是对行业规范的一次有力鞭策，倒逼着更多平台主动优化政策，以更好地保护用户的权益与隐私。
2
1万元的赔偿，说多不多，说少不少，但引发的社会关注非常大，并且再次将“被出镜”这一话题推向公众视野。
事实上，这种“被出镜”并不是一种新的现象。记得早几年前，就有人质疑很多电影导演喜欢实拍，结果很多路人和观众就不小心被拍进镜头里了。当时虽然也有一些质疑，但这种现象相对来说是小众的，是个例，影响相对有限。
而今天是一个什么时代?是一个每个人手机里都有高清摄像头的时代，是一个每个人都有抖音、快手、视频号等社交媒体账号的时代。这意味着每一个人都可以拿起手机，把看到的一切通过短视频或者直播的方式上传到网络上，被公众所观看、所审视、所指摘。
为什么会出现这样的情况?首先，是社交网络的高速普及。在当今智能手机和移动互联网广泛普及的时代，人们愈发习惯于分享自己的生活和观点。这种分享文化催生了“被出镜”现象，因为许多人渴望在社交网络上展现他们所目睹的一切。
其次，商业利益的驱动也是一个重要因素。正如我们之前提到的探店被拍、路人被意外录入短视频等情况，这背后往往有商业机构和组织在主动策划和推动。他们制作这些视频或段子，旨在吸引流量和关注，从而获取商业利益。这种商业行为无疑进一步加剧了“被出镜”现象的普遍性。
第三个因素是隐私意识的淡薄。在当今这个时代，我们常说“每个人都是裸奔的”，在这个时代，没有绝对的隐私保护和绝对的不为人知。这种观念导致了许多人对隐私保护的重要性认识不足，他们忽视了保护个人隐私的必要性。
3
或许有人会说，上镜短视频平台，对我们来说似乎也没有什么损失，也没有造成什么大的社会危害，有必要对这个话题重点讨论吗?
太有必要了!
这种随意拍摄并发布的行为，会对网络环境产生明显负面影响。
具体体现在以下几个方面：
第一，就是媒体和业界反复强调的隐私侵犯。未经他人允许，擅自拍摄他人的肖像、生活场景等敏感信息，并且发布到社交网络平台，违反了法律法规。如果这股风气不刹住，人们将生活在一种无时无刻不被监视和曝光的恐惧之中，人人自危。
第二，可能会引发公众的误解和后续的负面发酵。有些拍摄者可能会通过剪辑或文字引导，片面地曝光他人的行为，甚至导致“人肉搜索”这种极端情况的发生。一旦“人肉搜索”发酵，就可能对被曝光的人带来网络暴力的进一步侵害，这种情况我们必须高度重视。比如成都太古里牵手门事件发酵后，当事人被网友人肉搜索，恶意辱骂，引发了各种网络争议和骂战。
第三，这种随意拍摄并上网的行为还可能引发不实消息的传播。有些拍摄者可能并没有了解事情的全貌，就按照自己的理解拍摄并发布，从而可能误导公众，引发网络情绪的对立和恶意攻击，进一步破坏网络环境。这个问题同样值得我们注意。
4
有一位媒体朋友和我讨论了一个话题：网红博主在公共场所拍摄时，应遵循哪些道德规范和行业准则?是否有行业自律机制?如何引导博主尊重他人隐私权?
我们经常强调，有法律规定的地方要遵守法律规定，没有具体法律条文的地方则要遵循道德规范或行业公序良俗。关于街拍或短视频的拍摄，应遵循的一个基本原则是：我们可以追求自由，但这种自由必须建立在不影响、不干预、不损害他人权益的基础之上。肖像权已被明确写入民法典，这是公众固有的、不可侵犯的权益。侵犯肖像权不仅违反了法律法规，也违背了公序良俗，还影响了他人的正当权益。
当下，行业内已有多种关于短视频拍摄及探店的自律公约，比如抖音生活服务推出了《探店行为公约》，但这种行业公约很少涉及“被出镜”这一问题。因此，后续我们期待这些自律公约进行相应的修改与升级，明确将保护他人不被无故拍摄入镜的权益纳入其中。
要引导博主尊重他人隐私权，首先需加强法律法规的宣传与教育，让博主明确知晓侵犯他人隐私的法律后果。此外，还可开展隐私保护培训，提升博主的隐私保护意识。最后，媒体应加大宣传力度，营造尊重隐私的社会氛围，共同促进网络环境的健康发展。
5
其实，解决“被出镜”的问题，不仅需要从法律和社会道德层面进行规范，还可以从技术手段入手，为个人隐私保护提供更为坚实的屏障。
比如有网友提出，视频网站可以通过先进的技术手段，如自动面部模糊处理，来有效减少因“被出镜”而给个人带来的潜在负面影响。
确实，从技术层面来看，存在屏蔽或限制对路人肖像录入的方法。以我个人为例，我目前驾驶的理想汽车就具备这样一项功能：当车辆停车并启动拍摄周围环境时，系统会自动识别并模糊处理人脸、车牌等敏感信息，即打上马赛克。
这种智能化的隐私保护技术，同样可以被广泛推广并应用到其他诸多领域，尤其是当前备受瞩目的短视频平台。
在短视频内容创作和发布的过程中，平台可以引入类似的自动识别系统，对可能涉及个人隐私的内容进行严格的把关。比如，像剪映这样的产品，当检测到视频中出现人物面部、车牌、电话号码等敏感信息时，软件可以弹出提示窗口，询问用户是否需要对视频中的敏感信息进行脱敏处理，如果选择是，可以自动对这些信息进行打码处理，从而有效避免个人隐私的泄露。
来源：新浪财经
