摘要：我在这里给大家展示的这段话，出自中国政府新任驻欧事务特别代表卢沙野之口。卢沙野今年也赴京参加了“两会”，并在会议举行间隙碰到了BBC的记者。后者就中欧关系、俄乌冲突和美俄谈判等一系列问题采访了卢沙野。除了BBC之外，当时在场的还有包括但不限于CGTN、凤凰卫视
卢沙野：现在还用去质疑中国“偏袒不偏袒俄罗斯”吗？如果他们质疑这一点的话，那他们应该首先去指责美国去啊。美国不仅是偏袒了俄罗斯，而是支持了，对不对？
我在这里给大家展示的这段话，出自中国政府新任驻欧事务特别代表卢沙野之口。卢沙野今年也赴京参加了“两会”，并在会议举行间隙碰到了BBC的记者。后者就中欧关系、俄乌冲突和美俄谈判等一系列问题采访了卢沙野。除了BBC之外，当时在场的还有包括但不限于CGTN、凤凰卫视和香港《文汇报》等其他媒体的记者。
大家请记住这个点，后面要考的。
BBC把对卢沙野的采访内容整理成了一段时长大约3分钟的短视频，并将它上传到了BBC中文网的油管和X官号上。我在这里就不和大家卖关子，直接播原片吧。
“中國一年一度的‘兩會’在北京拉開帷幕，除了經濟挑戰等國內議題外，北京未來將如何處理與西方的關係，也成為關注點。中國政府歐洲事務特別代表盧沙野接受了BBC等國媒體的採訪”
卢沙野：中国政府对川普政府对华采取的蛮横的施压、胁迫，甚至是讹诈的政策，我们某种程度上是以眼还眼、以牙还牙。中国政府在川普对华第二轮制裁生效当天，就宣布了我们的反制措施。
BBC：在美歐嫌隙擴大之際，中國是否試圖“拉攏”歐洲？
卢沙野：中国不需要拉拢啊，我们的朋友遍天下。你看现在川普政府对欧洲，采取了这么一个蛮横、霸道的政策，对盟友都这样啊。我在欧洲的立场，说实话感到有点心寒。我希望欧洲的朋友能够在当前的形势下有所触动吧，能够对他们过去的一些对华政策，进行一些反思。
BBC：中方如何看待美俄兩國就結束俄烏衝突展開談判？
卢沙野：国际上对这样的接触也是有不同的意见和看法，中国政府还是赞赏美俄之间启动这样的接触。当然，我们也认为，乌克兰问题的和平解决进程必须得到当事方的认可，必须得到所有当事方和利益攸关者的参与。说实话，也不能由美俄这两家说了算，至少欧洲方面它就很有意见。
同样是基于BBC采访卢沙野的这段视频所出的报道，我后来至少在三个媒体上看到了三种切入视角完全不同的版本。
大公文汇网的标题是《卢沙野：我都替欧洲感到心寒》。
香港文汇网的注释是“卢沙野反问BBC记者——谁在偏袒俄罗斯？应该先问美国”。
而到了BBC中文网这儿，则变成了“中國大使盧沙野：烏克蘭和平進程‘不能僅由美俄說了算’”
需要特别指出的是，BBC中文网发到油管和X上的这段视频其实是不完整的，它直接就以卢沙野的“美国才是俄乌问题上真正偏袒俄罗斯的一方”的答复作为开头，这里很明显就是把BBC记者的提问给切掉了。
为什么BBC要这么做呢？有关这个问题的答案，我们可以从另一个视角窥见一斑。正如前面提到的，当时采访卢沙野的媒体不止BBC一家，《文汇报》的记者也在场。香港文汇网的官微后来把他们家记者当时拍摄的现场视频给发到了微博上，也正是透过《文汇报》的这个视频，我们才终于得以了解这件事情的全貌：
BBC：您现在开始负责欧洲与中国关系，但是有些人确实会认为，中欧关系现在还是受俄乌冲突的一些影响。所以您怎么在上任之后改善一下中欧关系？或者有什么办法去回应，比如外界可能会认为“中国还是在偏袒俄罗斯”？
卢沙野：现在还用去质疑中国“偏袒不偏袒俄罗斯”吗？如果他们质疑这一点的话，那他们应该首先去指责美国去啊。美国不仅是偏袒了俄罗斯，而是支持了，对不对？所以这个问题不（应该）是一个问题，而是一个伪问题。中国政府在这个问题上的立场是非常明确的，我说了不算数，你们可以去查，过去近一段时间，中国政府就此问题所做的表态，这是官方的、权威的。
看到这里我，相信大家应该就琢磨明白了：为什么BBC中文网不把它们对卢沙野的提问放在视频的开头？因为它们的记者当时试图在采访中给卢沙野下套，而且下的还是个连环套：你打算在就任中国驻欧事务特别代表之后怎么改善中欧关系？现在好多欧洲人都觉得中欧关系之所以不佳，其中一个重要原因就是俄乌冲突，更准确点说，是觉得中国在俄乌冲突中采取了“偏袒俄罗斯一方”的立场。请问中方打算怎么去回应这些疑问？
BBC这么个问法，相当于一上来就把中欧关系欠佳的主要责任归结到了我们头上，并把欧洲自己干干净净地摘了出去，这实际上就是一种PUA的套路。而且，它还把中欧关系和俄乌冲突这俩话题给强行串联起来，试图裹挟中欧关系这个主要矛盾，去迫使我们在俄乌冲突这个次要矛盾上作出对欧方有利的表态，这种套路非常阴险，而且在我们中国人看来多少有点不可理喻。
要说俄乌冲突对中欧关系没有影响，那是不尊重事实，但非要说中欧关系闹到今天这步田地，是我们在俄乌问题上的立场导致的，这就是纯纯在偷梁换柱了。总所周知，中国政府对俄乌问题的看法自始至终就没有变过，一直都在劝和。你们美俄欧乌这几个当事方，但凡能早一点把我们的话听进去，拿我们的善意劝解当回事，这出狗血闹剧也不至于演到今天。
BBC这么问卢沙野，无非还是在主观上觉得我们在俄乌冲突上“偏袒”俄罗斯了。但是关于这个问题，耿爽在今年1月中旬的安理会上其实已经说得很明白了，“如果中国真的向俄罗斯提供军事补给，战场的局势就不会是今天这个样子了”，这话还是冲着当时当众刁难我们的美国代表吴雪婷说的，当时在场的欧洲国家代表都没人敢顺着美国人的话茬来我们这儿找不痛快，俄罗斯大使涅边贾更是干脆忙里偷闲当众玩起了手机。
现在也就才一个多月的工夫吧？安理会上就形势大变，我们还是坚持一贯的劝和立场，美俄站到了一边，这下轮到欧洲人急眼了。你BBC没胆子去问美国人为什么背叛你们，反倒跑到我们的地界上来给我们埋钉子。俄乌打到现在也3年了，我们偏没偏袒俄罗斯，你们欧洲人心理没数吗？我们要真偏袒俄罗斯，今天还能有你BBC搁“两会”间隙和卢沙野谈笑风生的份儿？中国明明是中立，结果欧洲非要说我们偏袒，可我们要真像美国那样偏袒了吧，你们又不乐意，那你们是几个意思呢？这不就是纯纯的犯贱找抽来了吗？
至于“改善中欧关系”什么的，这话我觉得倒是还有点讨论的价值，不过这个问题不该由BBC来问卢沙野，而是该我们的记者去问欧盟驻华大使。为什么？因为中欧关系现在之所以碰到了一些坎坷，责任全在欧方。
我们中国一不主动对你们欧盟加征关税，二不就贸易问题向你们极限施压和你们打贸易战，三没有就军费开支问题逼你们作出表态，四没有借着俄乌冲突的契机对欧洲趁火打劫，五不在俄乌谈判问题上吃拿卡要，六没有在慕安会上当着全世界的面让你们老欧洲下不来台，七没有在中美的大国博弈中要求你们站队，八没有把战火烧到你们家门口让你们如临大敌，九没有向那些冲突的有关方大批供应武器弹药火上浇油，十不以所谓的和平调停者身份自我标榜、贪天之功。
我们都已经君子慎独到这个份上了，你们欧洲还有什么资格把“改善中欧关系”这个问题的责任甩给我们？现在美欧、俄欧关系都闹成什么样了，你们的心里不比我们清楚吗？相比之下，中欧关系已经是欧盟同当今其他世界大国的双边关系中最不坏的一个了——而且这种“最不坏”更多还是建立在我们对欧方的宽容大度上的。但凡我们用欧盟对华的态度反过来去折腾欧盟，就现在欧盟在世界上的这个处境，到时候怕不是还得再难上十倍甚至是百倍。
求人要有求人的态度，改善中欧关系这话不错，但是轮不到欧洲借BBC之口冲我们中国说。
说句不太好听的，你们欧盟在今天的中欧关系中扮演的基本是破坏者的角色，没有我们中国持之以恒的缝缝补补，这段关系只怕早就破裂了。欧盟就是一个拎不清自己有几斤几两的破落贵族大小姐，明明已经家道中落了，却偏偏还保持着过去大户人家的臭毛病。把中美俄都当成自己的追求者，满以为自己身姿柔软、长袖善舞，可以在三颗鸡蛋上跳舞，东食西宿，吃饱睡够之后再去拍北极熊的屁股玩。
现在玩鹰被白头海雕琢瞎了眼，撸熊被北极熊一熊掌扇成了二傻子，欧盟大小姐突然想起来东厢这头还有只小兔子可以依靠，但是想给自己找个接盘侠吧又拉不下脸，明明想来我们家吃饭吧，还非得装腔作势地等着我们请你。
这桌饭你们欧盟爱吃不吃，本来把中欧关系当成是中国单方面讨好欧盟、欧盟可以对中国有求必应就是欧洲人自己的一厢情愿。你们欧洲可能是把自己当小仙女了，但我们中国可不是龟男。本来和美国这个大仙女打交道就够累人的了，现在还得哄着你们欧盟这个小仙女你们才肯改善中欧关系啊？说真的，BBC之流能在卢沙野面前问出来的这种问题来，活该你们欧盟被人踹去小孩儿那桌。
大概是后来也意识到了，自己在这种时候、这种场合，当着卢沙野的面问这种问题不太合适，所以BBC中文网后来才把那段提问给剪掉了，在上传到油管的视频中只保留了卢沙野的回答，而且还是选择性保留。卢沙野说BBC提出来的是一个伪问题，说我们中国政府在相关问题上的表态是明确的，不信你们可以去查，BBC把这两个回答全给剪了，只保留了卢沙野锐评美国偏袒俄罗斯的那一段发言。
为什么？因为这样的表态恰好也是BBC还有它们所代表的欧盟希望听到的声音。欧盟很清楚仅凭自己是没法在俄乌问题上和美俄掰腕子的，要想在日后的谈判中争取到尽可能有利于欧方的条件，就必须引入的、可以和美俄两个大国等量齐观的重量级砝码来左右局势的天平。你说欧洲人在这种情况下还能去找谁呢？总不能是印度吧？
其实只要仔细观察BBC放出来的它们对卢沙野的采访视频就不难发现，它们展示给受众的内容，基本上都是欧盟自己希望看到、同时也希望世人能这么想的。比如卢沙野后来说的那句：“乌克兰问题的和平解决进程……必须得到所有当事方和利益攸关者的参与……不能由美俄这两家说了算，至少欧洲方面它就很有意见。”这句话我想应该是说到欧洲人的心坎里了，算是欧洲人在过去两个月来，在俄乌问题上，从一个世界级大国的高官嘴里听到的最顺耳的一句。
而且，更加幽默的是，这话还是从卢沙野，这个过去几年来都不知道被欧洲媒体在私底下蛐蛐过多少次的老熟人的嘴里说出来的。昔日被自己口诛笔伐、恨不得在舆论场上批倒批臭的对象，此刻却成了世界舞台上为数不多还肯帮自己说两句公道话的人，一联想到这一层，BBC就连在相关报道中评价卢沙野的语气都缓和了不少。之前一提到卢沙野就是“战狼”，还管他叫“卢撒野”，而现在则变成了“一位富有争议的中国外交官”。前倨而后恭，令人思之发笑。
BBC的这种态度转变，令X和油管上很多被它们提纯多年的简中小（da）可（sha）爱（cha）粉丝都感到十分意外，但是意外之余，这些简中小（da）可（sha）爱（cha）又不得不承认，BBC这么报道其实还蛮中肯的，卢沙野这一番话说得确实挑不出什么毛病了，它们不爽中国归不爽中国，却也不得不承认，在当今俄乌冲突的有关问题上，中国的表态的确是最公平公道的，尤其是对欧洲而言。
BBC冲卢沙野问的这些问题，总给我一种感觉：别看同样是中欧关系，我们和欧洲人对这四个字的理解是截然不同的。我们中国人所理解的中欧关系，应该是和一个实力雄厚的合作伙伴谈生意，中欧应该是甲方乙方的关系，有时候甲方强势，有时候乙方强势，但无论如何，都是以谈生意为主。而欧洲人？我觉得他们可能是在潜意识里还是想给自己找个爹，或者是找个男朋友，又或者是既找爹又找男朋友。
美国过去就是这么和欧洲处的，因为美国同时完美符合了欧洲对于爹和男朋友这两重身份的幻想，所以美欧关系在过去几十年来一直都算相处融洽。俄罗斯在苏联时期想给欧洲当爹，没成，冷战结束后又像个龟男傻小子似的一个劲想往欧盟的石榴裙底下钻，结果被欧洲人耍得团团转，现在闹得势同水火。
路径依赖这个东西是很难摆脱的，欧洲在历史上和美俄打交道的时间远比我们的长，期间欧洲和两大国的关系基本上只在两种角色间来回切换，即美国当抖S，欧洲当抖M；俄罗斯当抖M，欧洲当抖S。
现在碰到个只想谈生意不跟你扯别的中国，欧洲人反而不习惯了，总是明里暗里想着把我们拽到他们熟悉的那条传统路径上，要么当他们的新美国，要么当他们的新俄罗斯——最好是当他们的新俄罗斯，否则他们就觉得浑身不自在，就老以为这中欧关系要散架。
欧洲的这德性，我感觉和最近争议不断的本届奥斯卡最大赢家——《阿诺拉》电影中刻画那个的失足妇女阿诺拉还挺像的。而《阿诺拉》这片子，则让我想起了当年在书上看过的一句话：
“读《金瓶梅》而生怜悯心者，菩萨也；生畏惧心者，君子也；生欢喜心者，小人也；生效法心者，乃禽兽耳。”
欧洲给人家当阿诺拉当的时间长了，因为遇见的全是小人和禽兽，所以就觉得所有靠近她的人都是小人和禽兽，她也只有在和小人或禽兽的相处中才能获得片刻的、扭曲的安宁——因为只有这种扭曲，才是她熟悉的感觉。
欧洲人看自己像是在看《阿诺拉》
但你们欧洲人不能因为没见过菩萨和君子，就觉得全世界都是小人和禽兽，然后用跟小人和禽兽打交道的方式去处理所有的人际关系。这在外交上是一种高度的近视，在战略上则是一种极致的懒惰。它不仅会妨害中欧关系的健康发展，也会对欧洲造成不可逆的毁灭性伤害。
中国不需要拉拢欧洲，你们也别在我们的面前自抬身价。
我们的朋友遍天下，多你们欧盟一个不多，少你们欧盟一个不少。
看到川普政府这么对你们，我在欧洲的立场，说实话感到有点心寒。
我希望欧洲能对当前形势下有所触动，对过去的对华政策有所反思。
美国都对欧洲这样了，你们就别再揪着《阿诺拉》不放了。要是真有心和中国搞好关系，不妨去看《姐姐妹妹站起来》吧，等哪天你们欧洲人把这部电影看明白了，没准中欧关系就能迎来真正的好转了。
我们更希望欧洲人看的是《姐姐妹妹站起来》
来源：孤烟暮蝉
