摘要：离婚时，女方能把嫁妆带走吗？近日，河南省新野县人民法院审结一起结婚10年后离婚时要求返还陪嫁物品的纠纷案件，对上述问题进行了系统解答。（据3月6日中国法院网报道）

极目新闻评论员 吴双建

离婚时，女方能把嫁妆带走吗？近日，河南省新野县人民法院审结一起结婚10年后离婚时要求返还陪嫁物品的纠纷案件，对上述问题进行了系统解答。（据3月6日中国法院网报道）

报道显示，甲、乙两人于2012年6月登记结婚，并生育了两个儿子和一个女儿。2023年8月，甲某向法院提起离婚诉讼，被判决不准许离婚。2024年11月，甲某以夫妻感情完全破裂为由，再次诉至法院，请求离婚，并要求抚养女儿、返还陪嫁物品。经法院审理，判决准许双方离婚，并对子女抚养及财产分割作出处理。其中，关于陪嫁物品的返还问题，一审认定现存的创维牌39寸液晶电视一台、丝绵被4床归甲某所有，但未支持其要求返还美的牌挂式空调、冰箱、洗衣机、铃木牌摩托车、组合沙发一套、椅子两把和被子二床的请求。

甲某不服一审判决，提起上诉，主张应增加返还上述陪嫁物品。二审法院经审理认为，甲、乙结婚长达十年以上，甲某陪嫁物品的价值并未超过乙某支付的彩礼数额，双方仅认可现存的创维牌39寸液晶电视一台、丝绵被4床。因此，驳回了甲某的上诉请求。

应该说，法院的这个判决很正常。而且，在报道中，法官还对判决做了详细解读。

然而，我们注意到，这则本来用来普法的文章，在传播的过程中却走了样，导致一些网友认为法院判决有问题，没保障女方合法权益。问题出在哪？

一是原报道中“双方仅认可现存的创维牌39寸液晶电视一台、丝绵被4床”的关键句子不见了，有网友误认为，法院不支持男方返回冰箱、洗衣机等物品。实际上那些物品早没了，怎么返还？因为少了这句话，不少网友认为男方将这些物品扣了下来，法院没作出公正的判决。

二是，原报道中有一大段相关普法知识，非常具有现实意义和参考意义。让人遗憾的是，解疑释惑的“法官说法”也没有了。挂在某个平台上热搜的报道，是一篇“裁剪”过的文章，导致网友数以千计的评论也出现了偏差，甚至对爱情和家庭婚姻等，产生了怀疑态度。可以说，这个结果与报道的初衷完全相反。

这篇本不起眼的文章，为何在发表数日后引起网友关注不难理解，因为挑动了网友的情绪。客观上来说，裁剪后的报道的确更容易获得流量。因为涉及彩礼，本就是高热话题，返不返还，如何返还等，公众高度关注。如果出现不公的情形，就会有网友想要一个说法。

在网络时代，吸引眼球的“短平快”内容传播很快，但其中的关键信息不能省，也不能裁剪。特别是法院判决，更应该实事求是，力争还原全貌。如果报道本身没说清楚，媒体也要进行核实，以免随意传播造成“误读”。

其实，原报道也有遗憾之处。双方财产是如何分配的？3个孩子的抚养权归谁？双方抚养费用怎么算？这些疑问报道没有说明。表面上看，相关信息与法院判决的彩礼案情无关。但是，离婚案件中，孩子抚养以及财产分配信息都很关键，不应该割裂开看。只有让公众知道详细的最终结果，才会得出判决是否公平的结论来。

也只有这样，相关案例才能真正起到普法的作用，同时还能抚平网友的焦虑情绪，根本不会出现网友集体为某一方喊冤的情况。

来源：极目新闻