摘要：海底捞的回应给我看蒙了。海底捞呼吁别骂十七岁撒尿男童，给他们一个接受教训与成长的机会。这是怎么想的？我原以为他能够去起诉这两个十七岁的小孩，去向他们索赔。结果他的工作说他要针对恶意传播者保留追究其法律责任的权利。

潇湘晨报。

海底捞的回应给我看蒙了。海底捞呼吁别骂十七岁撒尿男童，给他们一个接受教训与成长的机会。这是怎么想的？我原以为他能够去起诉这两个十七岁的小孩，去向他们索赔。结果他的工作说他要针对恶意传播者保留追究其法律责任的权利。

这句话什么意思？大家看明白吗？他可能不会告这两个十七岁的小孩，他可能会告恶意传播者。什么叫恶意传播者？人家把这种不文明的极其丑陋的行为暴露出来，这叫恶意传播吗？是怎么想的？我实在是无法理解。

正常来讲应该去对消费者做出一些相应的补偿，并且要告诉消费者那个已经被撒尿的锅已经彻底处理掉了，或要回应接下来怎么去彻底解决向锅里撒尿的问题。比如加强监控，加强卫生的处理，得有这种回应消费者才能放心再去。

再说一遍，第一时间他不是去起诉那两个小孩，居然想要对传播者进行法律追究。传播者有错吗？他有什么错？什么叫恶意传播者？我不太懂。他把这种极其不文明的行为暴露出来，这是对消费者的最大的尊重。他怎么恶意传播了？如果他不上传这个视频就可以睁一只眼闭一只眼了吗？这个回应让消费者更加的不敢去你们那里消费了。

来源：点赞的人都发财