摘要：回顾1982～2000年以色列在北部邻国黎巴嫩境内进行的一系列治安战，这近20年的治安战的结局，是以以色列大败，溃退离开黎巴嫩而告终。从一个传统角度来讲，在2000年发生的以色列大撤军，应该意味着黎以两国敌对关系的结束，毕竟占领军已经撤出了，接下来按照正常逻辑
回顾1982～2000年以色列在北部邻国黎巴嫩境内进行的一系列治安战，这近20年的治安战的结局，是以以色列大败，溃退离开黎巴嫩而告终。从一个传统角度来讲，在2000年发生的以色列大撤军，应该意味着黎以两国敌对关系的结束，毕竟占领军已经撤出了，接下来按照正常逻辑就应当是遵循外交程序，而后两国关系逐渐恢复正常。
但我们知道，这一切并没有发生。因为在2006年爆发了第二次黎巴嫩战争。尽管这次战争仅仅持续了34天，战争的烈度却远远高于2000年之前的治安战。2000～2006年之间究竟发生了什么才导致这场战争的爆发？战争是否不可避免？我会为各位读者梳理一遍这6年当中所发生的事情，相信大家看完之后会得出自己的答案。
在2000年以色列撤军的时候，对于这些行为的立场，以色列当时主导撤军的总理埃胡德·巴拉克在这个问题上的解释是这样的：第一，撤军之后黎巴嫩真主党将没有正当理由继续攻击以色列。真主党过去之所以能够对以色列占领军士兵进行攻击，以及使用火箭弹射击以色列本土，是因为他们认为以色列占领着黎巴嫩的合法领土，一旦以色列全面退出黎巴嫩领土，那么真主党就将失去这个法理基础；第二，他认为以色列一旦撤出，那么原本对于真主党在国内维持一支强有力民兵武装的黎巴嫩政府将不再睁一只眼闭一只眼，而联合国也将和黎巴嫩政府一起联手解除真主党的武装，这样一来以色列就可以不战而屈人之兵；第三点，黎巴嫩真主党作为一个武装组织，它之所以能够维持运作，多是在于它有两个外国政府作为核心支持者，也就是叙利亚和伊朗。虽然叙利亚和伊朗愿意支持真主党对于在黎巴嫩领土上的以色列国防军士兵发动攻击，但是当时的以色列认为这两个国家不敢支持真主党对以色列本土发动攻击，这样一来，以色列就能做到撤军即可有效改善以色列的安全形势，并且让真主党在国际上陷入被孤立的境地。
另一个方面，黎巴嫩真主党的立场又是什么样的呢？首先，真主党坚持声称以色列国家是在被占领的巴勒斯坦领土上建立而成，他们并不承认以色列作为国家的根本法理性，也就是说他们认为以色列这个国家存在本身就不合法。实际上黎巴嫩真主党以及伊朗等国经常将以色列称之为犹太复国主义实体，不承认这个国家的正统性。第二，真主党明确表示黎巴嫩领土并未完全解放，这一条是在以色列撤军前数天宣布的。他们表示以色列依旧占领着黎巴嫩一块土地，这块土地被称作舍巴农场。
关于舍巴农场的归属存在大量争议，但从联合国的相关认证来看，一般把这块领土作为叙利亚被以色列侵占的戈兰高地的一部分，而并非黎巴嫩领土。但是真主党公开宣布不承认联合国立场并坚持称舍巴农场属于黎巴嫩。另外一方面，叙利亚政府为了能够维持真主党武装斗争的合法性，也同时对外声称舍巴农场是黎巴嫩的领土。第三，真主党表示一旦自己解除武装，以色列将会再度入侵黎巴嫩。从这个角度来讲，两边可以说是公说公有理，婆说婆有理。毕竟以色列第一次入侵黎巴嫩就是因为在当年，巴勒斯坦武装组织使用黎巴嫩领土向以色列北部策划渗透袭击以及火箭弹攻击，而现在真主党同样在使用黎巴嫩南部领土做着类似的事情。但真主党表示，他们之所以这么做，是因为以色列有入侵黎巴嫩的可能性。那么这就变成一个先有鸡还是先有蛋的问题，并且本质上双方都不可能同意对方的观点。说完了两方的立场，那么接下来以色列采取了什么样的方针呢？
1999年6月3日，以色列扶持的南黎巴嫩军（SLA）的一支装甲车队
2000年5月24日，最后一支以色列装甲部队离开黎巴嫩南部
可能在很多人想法当中，大家现在依旧记得的是上世纪七八十年代以前的以色列，一副生死看淡、不服就干的态度，在任何对外冲突问题上采取极其强硬立场。但是在黎巴嫩问题，特别是和真主党的关系处理上，以色列却一反常态，极度克制。
首先第一点，以色列禁止一切在北部边境的挑衅行为，坚决不开第一枪，以免给真主党创造升级和重开战端的借口。甚至以色列还做到什么地步呢？在2000年以色列撤军以后，黎巴嫩和以色列边境经常有大量的游客，有些是来自黎巴嫩，有些甚至是来自其他的阿拉伯国家。他们跑到边境处朝边境站岗的以色列士兵扔石头，而以色列只能干看着。毕竟一旦还击，那就是对黎巴嫩土地和黎巴嫩公民开枪，给了真主党一个升级的借口。最后他们不厌其烦，首先是给守卫增设了铁笼进行防护。到后期，干脆索性把边境线上的哨兵和守卫通通撤走。第二，他们几乎放弃了对北部边境的控制。由于包括刚才所说的北部边境大量丢石头以及其他一些原因，他们认为完全控制北部边境国境线，那样做的成本太高，于是决定把部队收缩到北部国境线上的几个据点上。往往因为担心来自真主党的渗透、袭击、绑架和狙击等活动，多数士兵实际上是被极度限制出入的。这个管制方案几乎就好像这些士兵还处在南黎巴嫩的土地而不是按照以色列本土模式进行。也就是说，在以色列北部边境上，以色列的士兵甚至在国境线内都不能感到安全。第三，以色列试图通过外交手段争取国际同情和支持，从而对黎巴嫩真主党、叙利亚以及伊朗施压。针对以色列这一切行为，真主党方面又采取了什么方针呢？
首先，他们坚持表示舍巴农场是叙利亚领土且正在被以色列占领，通过这个问题为抓手来维持武装斗争的合法性。同时，在对外立场上坚决表示和巴勒斯坦、叙利亚以及伊朗站在一起。这样一来，面对来自外部对真主党的指责，真主党只是伊朗人的傀儡的说法就不攻自破了。因为真主党对外公开表示他们和伊朗有着共同的利益，因此会和伊朗站在一起。第二，真主党意识到，未来的斗争需要有一块根据地，需要有支持他们的人民，因此他们开始建设，按照他们的理论来建设所谓的抵抗型社会。在这个过程当中要十分重视军民融合，军民之间的互相支持，在着重社区经济发展的同时，时刻不忘战争的威胁，这样一来就为他们所谓的抵抗型社会做好了长期对抗的准备。第三，真主党试图寻找一切机会，不管在边境线上还是在其他方面，潜在绑架以色列军人，通过交换囚犯来要求释放被关押的黎巴嫩战俘还有其他巴勒斯坦和阿拉伯国家战俘。通过这样的囚犯交换获得的战果来争取阿拉伯国家对真主党持续武装斗争的支持。这样一系列的方针就导致：虽然以色列撤军了，但他们和真主党之间的军事冲突、明争暗斗、冷枪冷炮从来就没有停止过。
2000年10月7日，黎巴嫩以色列边境东段以色列撤军四个半月以后，真主党在当地伏击了一支以色列巡逻队，3名以色列国防军士兵驾驶吉普车被路边炸弹爆炸击中。真主党特种部队很快将3个人带走，而以军在许久之后才反应过来。特别是考虑到在黎巴嫩的溃败还不到半年，以色列方面没有人想扩大冲突去重新跟真主党爆发全面对抗。他们先后派遣了直升机和坦克追击，随后以军炮兵进行了有限反击。一小支部队短暂进入了黎巴嫩境内，但很快就被命令撤回。实际上被绑架的3名士兵要么是当场死亡，要么很快伤重不治。但由于人员失踪且下落不明，他们的相关情报从未曝光。真主党在之后成功地用3人的遗骸和以色列进行了囚犯交换。直到囚犯交换当天，以色列才能够确认这3人已经死亡。
在两天之后的10月9日，时任总理的埃胡德·巴拉克宣布以色列有权在合适时机作出回应。国际社会普遍对以色列表示同情，甚至对军事打击持默许态度，并谴责了真主党的行动。然而，想象中那个雷霆般迅猛的以色列报复打击从来没有发生。
2000年5月29日，以色列撤回最后一名士兵几天后，马纳拉西北部公共农场的军事哨所即被炸毁
从传统角度来讲，在2000年发生的以色列大撤军，应该意味着黎以两国敌对关系的结束，毕竟占领军已经撤出，接下来按照正常逻辑就应当是遵循外交程序，而后两国关系逐渐恢复正常
这里有两个原因：第一，9月29日，第二次巴勒斯坦民族起义爆发导致以色列内部矛盾加剧。实际上真主党应该也正是看准了这个时机发动了这次绑架行动，因此此时的以色列既没有意愿也没有能力再对真主党发动大规模军事行动，而以色列国防军自己也不愿意声张事态，毕竟在过去这支所谓能够带来和平的军队单方面从黎巴嫩撤军的举动并没能够阻止真主党继续对以色列士兵发动袭击，而且特别考虑到这次撤军没有任何外交和平协议保障而仅仅是单方面溃退，如果在这时大肆声张真主党袭击会让以色列军队颜面无存。
第二点则是政治问题。埃胡德·巴拉克本人在这个事件上更多的是指责军队，认为这次绑架事件的发生是由于军队玩忽职守，前线没有进行有效应对，是由于技术性失误所导致的，并声称从南黎巴嫩撤军以及和真主党保持冷对峙的政策能够有效遏制和围困真主党。
巴拉克之所以会这么想，其中的逻辑前文也已经进行过论述，此处不再赘述，但结果就是巴拉克号称的大规模报复沦为了一句空话。与此同时，以色列国防军的领导层也意识到，如果再发生类似的士兵被绑架事件，他们将被迫为这些事件负责。没有人想在这种问题上拿自己的乌纱帽来冒险，特别是知晓了在政府对军队不但没有支持，还采取了背刺的态度之后。因此在黎巴嫩以色列边境，以色列军队开始采取全面防御姿态，各地的将领和军官们为了保证自己不出事，保证不会再出现类似的被绑架事件，选择主动放弃了大段边境的巡逻，通过减少士兵在这些区域的活动来保护他们的安全。
也许这个过程听起来会让很多人感到荒诞，但这却是我们在现代社会所面临的军事冲突和军事行动时的常态。太多时候由于对士兵的生命安全过分关切，以及新闻媒体的发达，使得类似事件会获得高调传播。另外，也由于以色列本国所出现的军政矛盾、军队资源严重不足、接近20年的治安战导致民间对伤亡过度敏感，让他们在外界眼里就是一只只会发出空洞威胁的没牙老虎。至少在面对真主党的时候是这个样子。
国内的社会矛盾由于巴勒斯坦民族起义而加剧。在南黎巴嫩惨败之后，不仅仅是单方面溃退，现在甚至没有办法在以色列国土上保证本国士兵安全，当士兵被绑架之后连还手都做不到。这导致以色列社会对于国防军的信心发生动摇，特别是以色列这个国家建国以来一直以全民皆兵的义务制兵役自豪，也就是说每个人都必须当兵，每个人都有可能要上战场。但是现在发生这种事，就变成了每一个人，至少是每一个在北部边境服役的士兵，都有可能遭遇绑架，而这个时候政府不会做出任何反应。这一点对于民间信心而言是致命的。从另外一个方面来说，毋庸置疑，这次行动的成功以及后续以色列没能回以报复的事实，极大提升了真主党的战斗意志，且进一步增强了绑架行动的意愿。
由于这一系列的行动以及在南部黎巴嫩撤军，在事后越来越被认为是一次失败的赌博，巴拉克短暂的总理生涯在2001年2月份结束，而接替他担任新任以色列总理的，则是大名鼎鼎的阿里埃勒·沙龙。
沙龙本人毫无意愿被卷入另外一场黎巴嫩战争，他清楚地知道这场战争埋葬了多少以色列政客的职业生涯，并且丝毫不愿意加入他们的行列。他知道如果想要对真主党发动战争，必须在能够获得以色列国内以及国际社会普遍支持的情况下才能发动。另外还必须获得美国政府的实质性支持，否则任何军事行动不但难以成功，甚至还会助长真主党在阿拉伯世界的地位，进一步奠定他们被外界视为第一个在军事上击败以色列的阿拉伯势力。更严重的问题是，这种情况一旦发生，则会导致正趋向缓和的以色列和阿拉伯关系再度被激化，进一步助长强烈反对以色列的伊朗伊斯兰共和国的影响力。
2005年2月14日，黎巴嫩贝鲁特，时任黎巴嫩总理的拉菲克·哈里里的车队遭到炸弹袭击，这次暗杀被广泛认为与叙利亚政府有关（上及左）
2004年，黎巴嫩总理拉菲克·哈里里遇刺，黎巴嫩国内产生了非常强烈的对叙利亚的反对情绪。4月，叙利亚军队从黎巴嫩撤离，伊拉克战争对叙利亚和伊朗国内都造成了巨大冲击。由于萨达姆政权的光速垮台，再加上小布什政府把叙利亚和伊朗都作为新的邪恶轴心的一部分，这两个国家现在更加重视的，一是国内本身自保；二是和美国尽可能改善关系。
由于这些原因，他们暂时对黎巴嫩并没有多少兴趣，这也导致真主党的地位在国内外都变得岌岌可危。另外，黎巴嫩在当时进入了一个经济上升期，国内大量旅游业的繁荣带来了包括生活习惯以及其他各种各样的改变，让人们逐渐遗忘与以色列的战争，使得黎巴嫩国内反真主党派系越发开始向真主党施压，认为真主党继续进行武装斗争已经毫无意义，他们需要放下自己手中的武器。
但讽刺的是，来自外部和黎巴嫩国内的压力反而使真主党自身以及他们的支持者，往往使那些持保守观念的什叶派山民们觉得，黎巴嫩，特别是贝鲁特那些城市上游阶层是被金钱所腐蚀的人，他们的很多生活作风其实是令这些保守的什叶派非常不爽的。这时纳斯鲁拉公开宣布会绑架更多以色列士兵。如果事后让我们重新来分析，普遍会怀疑之所以宣布得如此高调，一方面是作为宣传鼓舞士气，另一方面普遍怀疑是为了碰瓷以色列，诱骗以色列就这个声明进行盲动，作出激烈回应，因为只要以色列发动任何针对黎巴嫩的军事行动或者是针对真主党的军事行动都会把真主党从外部孤立当中解救出来，带来国际社会，特别是阿拉伯国家的同情和支持。
沙龙可是以色列政界的老油条，他非常清楚这一切，因此在这个问题上他的结论只有一个，就是忍耐，往死里忍。不仅在黎以边境，沙龙时期还主持了以色列从巴勒斯坦加沙地带的单方面撤军，他知道，第一，以色列的社会财政状况以及以色列国防军早已不堪重负，如果再持续承受过多额外驻军所带来的负担，甚至有可能会引发大规模的内部骚乱乃至内爆。第二，他知道改变以色列境遇的关键，不管是外交上、军事上还是经济上，都在于获得国际社会的支持以及和邻国改善关系，因此能做的只有忍耐。哪怕从当时的国际观点和联合国视角来看，以色列是属于被挑衅的一方，在很多时候是占理的，但由于阿拉伯国家对以色列的怀疑，沙龙深知必须不断忍耐，从而好好利用这一改善外交关系的契机才是唯一的出路。因此尽管沙龙在对外公开的表态上往往措辞强硬，但在具体行动上通常却是非常谨小慎微。那么以色列国防军对于沙龙的谨慎政策的态度又是什么呢？答案是全面支持。
2002年11月29日的耶路撒冷日，大约4000名真主党战士在黎巴嫩南部城镇纳巴提耶的街道上游行
2002年以色列发动了“防御之盾”行动，国防军应对巴勒斯坦方面进行了一系列袭击，在大量巴勒斯坦人所居住的约旦河西岸发起大规模军事行动，使得约旦河西岸成为军队关注的焦点。萨达姆政权已经倒台，叙利亚和伊朗陷入国际孤立状态，国防军高层相信大规模战争的风险已经过去。在过去他们认为最大的威胁是叙利亚和伊拉克组成联盟，然后大规模地向戈兰高地进军，但此时这一风险已不复存在。就算叙利亚真的再度动员，以色列也有充足时间可以重新装备和训练预备役部队。
2003年，以色列国内因一系列的袭击导致出现了严重的财政危机。一方面是因为巴勒斯坦冲突，而另一方面则是因为以色列社会高额的养老金。这两个问题导致财政难以为继，时任沙龙政府财长的内塔尼亚胡推行了一系列预算削减，其中最重要的军队预算首当其冲。
砍预算这个东西说起来很容易，但问题是要从哪里砍呢？武器装备是不能砍的，因为以色列方面认为这些武器装备是打赢未来战争的关键，并且当时的以色列国内本身也已经有了一个大规模的军工产业，如果砍武器装备也会影响到以色列国内的经济和就业。第二，职业军人待遇是不能砍的，因为做预算的人自己就是职业军人，如果砍待遇的话，自己也会受到影响。加沙地带已经在沙龙政府主张下单方面撤军，而约旦河西岸、巴勒斯坦地区是作战重点，也没法砍。那就只能砍预算的方向。北部和黎巴嫩的边境在2000年撤军之后相对还算比较安静，那干脆就砍这个方向的预算。最后结果是，黎以边境战备强度大幅下降。
但这个预算砍得还不够。那还有什么可以砍的呢？把训练军费砍一砍，然后把旅级别的作战演习统统砍掉。预备役单位的预算、训练、装备都大幅度削减，然后高精尖的弹药不用买太多，因为那些弹药只有在和大国冲突时才需要用到。很多单位干脆被直接解散，这样就能够把钱给省出来了。当时以色列给人的感觉是：好耶！终于有钱了！勉强把这一波渡过去。从表面上看起来似乎也没有对军事方面带来什么影响，因为他们实际上是降低了军队的能力上限。但总体来说，在巴勒斯坦方面的作战，由于交战对方水平本身较低，所以也并不需要那么高精尖的能力。
就在以色列忙于应对内部危机以及砍掉军队预算的时候，真主党又在做什么？2000年以色列撤军之后，真主党没有躺在过去的功劳簿上，而是迅速把控制范围直接推进到了以色列的边境，并迅速开始为下一场和以色列的冲突做准备。
★ 双尾彗星
来源：百年潮流