摘要：当地时间3月9日，就在美乌沙特即将会谈之际，有消息称，德国情报局长卡尔公开表示：如果乌克兰战争再持续五年，继续削弱俄罗斯，对欧洲来说会更安全。

时间来到3月10日，俄乌冲突第1110天

这一天，一个值得聊聊的话题是：美乌会谈前夕，德高官突然表示，继续削弱俄罗斯，对欧洲来说会更安全。着实耐人寻味

当地时间3月9日，就在美乌沙特即将会谈之际，有消息称，德国情报局长卡尔公开表示：如果乌克兰战争再持续五年，继续削弱俄罗斯，对欧洲来说会更安全。

此言一出，迅速引发了轩然大波

事实，似乎也确实如此！

就在当天，乌克兰前总理季莫申科看到后，愤怒地表示：“为了欧洲的安全，有人决定以乌克兰的生存和数十万乌克兰人的生命为代价，为‘削弱’俄罗斯买单？我没想到他们敢如此正式和公开地说出这样的话......我认为最高拉达有义务立即做出反应。我们将开始实施这一措施。应立即以最公平的条件结束战争。”

更重要的是，这个惊人消息，还得到了今日俄罗斯RT等主流媒体的报道了。

对此，有观点指出，自由、民主不提了，荣耀属于乌克兰也不说了，现在说的是欧洲安全，这是彻底不装了！着实让人感慨！然而，关键问题是，某些欧洲政客这些小九九，不仅乌克兰人颇为不满，甚至保持了警惕......

而且美国人和俄国人也同样是保持高度警惕的：

甚至，某种程度上来讲，现在川普之所以如此着急结束冲突，果断开始修复与俄的关系，并暂停对乌军援及部分情报支持，就是担心欧乌会将美国拉下水，让美国再次遭遇“越战式困境”，进而为他人作了嫁衣.....

也有观点则认为，这可能是俄媒的舆论战，或是断章取义的，是不能相信

还有说法则强调，一个情报局长说话不能过于当真，其又不是外交官。换言之，即使说错了，或者不小心说了实话，也不会影响什么。何况，这场战争，是战还是和，并不是德国能够左右的

那么，事情到底是怎样的呢，接下来局势又将如何发展呢？

当地时间3月9日，环球时报：俄军8日宣布，已在库尔斯克转入全线进攻

客观说，政治人物或官员们，讲话通常是比较微妙的，人们对此也会有不同的解读。因此，有必要简单提提德国情报局长卡尔的原话。经查：

当地时间3月8日，据德国主流媒体《德国之声》报道称，卡尔在接受该媒采访时表示，俄正在考虑测试北约第5条的可靠性，其设想的未来世界秩序类似于20世纪 90年代末的欧洲局势——北约的保护力量被击退，俄势力范围将向西扩展：理想情况下，美不会在欧驻军。

他还指出：“如果战争在 2029 年或 2030 年之前结束，这将使俄罗斯能够利用其技术、物力和人力资源更快地对欧洲构成威胁。乌克兰战争的提前结束将使俄罗斯人能够将精力投入到他们真正想要的地方，即欧洲。”

报道截图

——显然，务实地讲，其这番话，还是说得非常直白的，否则也不会如此让乌前总理季莫申科感到愤怒和不满了。

当然了，严谨地讲，这其实有多层解读：

既可以理解成，卡尔只是客观地表达了“乌克兰战争持续五年，欧洲会更会安全”的观点罢了

也可以理解成，这就是暗示或明示很希望乌克兰的代理人战争再持续5年，是将欧洲安全置于乌克兰或俄罗斯利益之上，甚至似乎还忽视美国的利益（毕竟，川普多次重申要尽快结束冲突，美国副总统万斯及国务卿等人还多次直言尽快结束冲突符合美国的利益）

当地时间2月28日，央视新闻：川普指责泽连斯基“你在拿第三次世界大战赌博”

与此同时，必须指出的是，其实类似德国情报局长卡尔的这个观点，似乎大有人在

当地时间2月25日，据环球网消息，芬兰总统斯图布24日在活动间隙向川普中喊话，称如果俄罗斯在乌克兰战争中获胜，那么美国就输了。

他的原话是：

“如果有一丝一毫的迹象表明普京获胜，那么美国就输了！所以我认为我们需要战斗到底，乌克兰战争不仅关系到乌克兰的独立、主权和领土完整，还关系到欧洲的安全以及美国的领导地位。”

而更早一点时间，波兰总统杜达曾公开表示，必须迫使普京“乞求”乌克兰及其盟友进行谈判，乌克兰必须处于强势地位

而及到在今天，据央视新闻报道称，欧盟委员会主席冯德莱恩：安全保障仍是欧盟优先事项

该报指出，当地时间2025年3月9日，欧盟委员会主席冯德莱恩举行新闻发布会，介绍欧盟优先发展事项。其表示，安全保障仍是欧盟目前的优先事项，经济和创新潜力是保障欧盟安全的资产。

并且，她还重提：“重新武装欧洲”计划将增强欧盟的防务和单一市场（据悉该计划主要内容是调动8000亿欧元打造一个安全而有韧性的欧洲，除了用于增强自身军事实力外，还将使成员国能够投资乌克兰国防工业，或直接采购军事装备以支援乌克兰）

此外，值得指出的是，此前2月20日，川普亲信、美退役将军和前高级官员迈克尔·弗林在社交上发文，某些北约国家正在考虑或正在派遣军队前往乌克兰与俄罗斯军队作战——这简直太疯狂了。他们这样做是为了引诱美国落入“北约第五条陷阱”

对那些试图拉美国下场参战的国家说：我们也已受够支持乌克兰了，也受够了美欧新自由主义战争贩子们的抱怨和呐喊。他相信这种看法，代表了很多美国人的声音，他们都厌倦了全球主义者们的胡扯态度，他们已经受够了！

另外，当地时间3月9日，美国主流媒体报《NBC新闻》报道称：川普向其助手表示：矿产协议不足以恢复对乌军援， 川普非常明确地表示，他最在乎泽连斯基的态度，希望他愿意放弃土地并举行选举及辞职……

紧接着，路透社称，鲁比奥、维特科夫和沃尔兹将于 3 月 11 日向乌克兰代表团询问乌克兰是否愿意向俄罗斯做出重大让步以结束战争

随后，哥伦比亚广播公司新闻网报道称，外交消息人士透露，没有迹象表明美国将恢复对乌克兰的援助。

而《经济学人》则指出，乌克兰可能会向美国明确表示，任何限制其重新武装能力、迫使其承认被占领土属于俄罗斯或干涉乌克兰内政（例如坚持举行选举）的和平协议都是不可接受的。

然而，乌克兰如与美国谈判失败，将失去与美国改善关系的最后机会：谈判失败将导致乌克兰受到美国的更大压力，甚至还会导致美国决定强迫基辅方面接美国与俄罗斯谈好的条件。

有分析指出，综合来看，在乌克兰问题上，不难看出，美欧之间是存在着明显的分歧——欧洲内部有主战派，也有主和派，甚至还有像德国情报局长卡这种暗示或希望乌克兰战争持续五年以让欧洲更安全的这类官员。

而美国呢，其主流社会，如长期以来，美国社会对乌克兰冲突升级存在担忧，害怕重蹈“越南战争”覆辙，进而导致美国实力受损，金融与美元霸权受冲击。除弗林外，马斯克、班农、海格塞斯、万斯、鲁比奥等各界知名人士也持有类似观点。

甚至，细细琢磨，其实早在拜登时期，美国就已经有开始调整它的乌克兰战略的迹象了

归根结底，美国远隔大洋，且自身问题颇多，如债台高筑、军队更擅长打治安战、财政紧张等。更重要的是，尽管俄罗斯超级核武大国，但综合国力有限，并不是美国的主要战略对手

在这种背景下，见好就收或及时止损，某种程度上来讲，实则是美国两党的共识——只不过，民主党介入乌克兰问题过于深入，难以掉头；而共和党执政，则可更容易调整对外战略：其之所以希望尽快结速乌克兰冲突外，除了规避风险和不想无谓投入，其似乎还想要将主要精力和实力聚焦于中东及其他地区。

然而，这对于欧洲而言，特别是长期坚定支持乌克兰或强硬反俄的欧洲诸国执政党而言，逼迫俄罗斯做出重大妥协，那还好，但若是最终以惨谈结局现场，不仅欧洲国际形象和国际地位可能一落千丈，而且欧洲安全也有可能更多将由美俄决定——从这个角度来讲，其实，德国情报局长卡尔的担忧也无不道理。

但关键问题是，凭什么，欧洲安全就可以置乌克兰利益、俄罗斯利益和美国利益之上呢？

至于接下来，具体的局势演进，还是等本周美乌谈判的结果吧。

就个人而言，综合来看，面对意志颇为坚定、甚至希望在未来谈判中处于强势地位的乌欧，以及在前线不断推进且持强硬立场的俄，川普实则没有太好的办法——无非是一方面暂停对乌军援，另一方面开始考虑对俄征收关税及加大制裁：

然而关键问题是——现阶段，外界普遍认为有欧洲强力支持，乌军武器弹药及人力尚可持续战斗至夏天；而鉴于拜登任期各种制裁手段几乎都已经使一遍,可谓是“制无可制”，且2024年美俄贸易总额仅约29亿美元，这也让对俄加征关税影响有限。

从这个角度，似乎美国最近乌克兰问题的微妙、纠结的态度及立场，也就不理解了。现阶段，基本上可以判断，对于美国，无论是要求俄重大让步，还是要求乌重大让步，都是不太现实的

种种迹象表明，乌克兰局势仍有诸多变数，尽管欧洲几乎难以独自支持乌克兰长期作战，但关键问题是美欧之间的关系非常复杂，是相互依赖的，这意味着美国不能完全忽视欧洲的声音。

或许在库尔斯克战役和顿巴斯战役彻底决出胜负之前，美乌矿产协议恐怕难以签署（最近美媒爆料称乌并无大量稀土，且稀土主要位于交战区），俄乌停火恐怕也很难实现。同时，不得不说，俄乌欧安全如何保障、乌克兰的谈判禁令如何取消也将是棘手问题

总之，期待早日实现和平。

来源：定风波里