摘要：在中原大地上，四个村庄的崛起故事令人振奋：京华村、南街村、刘庄村、西辛庄村用集体经济的金钥匙打开了共同富裕的大门。这些村庄的人均收入从1.4万到4万元不等，远超全国农村平均水平。但吊诡的是，当这些"明星村"闪耀中原时，网络上关于集体经济的争议却从未停歇。有人视

在中原大地上，四个村庄的崛起故事令人振奋：京华村、南街村、刘庄村、西辛庄村用集体经济的金钥匙打开了共同富裕的大门。这些村庄的人均收入从1.4万到4万元不等，远超全国农村平均水平。但吊诡的是，当这些"明星村"闪耀中原时，网络上关于集体经济的争议却从未停歇。有人视其为乡村振兴的灵丹妙药，有人则将其等同于"吃大锅饭"的倒退。这种认知撕裂背后，折射出中国农村发展道路的深层思考。

在濮阳市西辛庄村，村民李建国站在自家联排别墅前感慨："以前种地靠天收，现在村里办企业，我家三口人年收入超10万。"这个曾经"晴天一身土，雨天两脚泥"的贫困村，如今通过股份合作制打造出30家企业集群。集体经济的魔力，正在于它能实现生产要素的"化学重组"。

新乡市京华村的产业版图令人惊叹：从社区医院到星级酒店，从教育集团到矿产开发，集体资产如滚雪球般壮大。这种"一产接二连三"的跃升，正是集体经济组织化优势的体现——土地集中流转释放出规模效益，集体资本积累形成投资能力，统一规划避免重复建设。就像刘庄村把砖厂利润投入高科技药厂，集体经济创造的"资本孵化器"，让传统农民变身为产业工人和股东。

但为何仍有不少人对集体经济心存芥蒂？首先必须正视历史记忆的阴影。65岁的驻马店农民王德发直言："当年生产队出工不出力，年底分红买不起自行车。"人民公社时代的低效管理，在部分人心中烙下"大锅饭=贫穷"的刻板印象。这种历史创伤，让一些人对任何集体化尝试都条件反射式抵触。

现实中的失败案例更强化了这种认知。豫东某村曾效仿南街村模式办集体企业，却因管理混乱导致亏损千万。这类案例暴露的关键问题在于：缺乏现代企业制度支撑的集体经济，容易陷入"集体所有，无人负责"的困境。就像漯河市某村集体企业，会计是村主任小舅子，采购由支书侄子把持，最终沦为家族提款机。

更深层的矛盾在于个体诉求分化。在信阳农村调研发现，80后新农人更倾向土地流转+自主创业的组合模式。他们质疑："为什么非要绑在一起？我自己种有机蔬菜，年入20万不香吗？"这种代际差异揭示出，在市场经济深度渗透的今天，农民对发展路径的选择权意识正在觉醒。

解开这个死结，需要超越"非此即彼"的思维定式。集体经济不是要回到"敲钟上工"的老路，而是要打造"新型合作共同体"。南街村的启示在于：他们用现代企业制度改造集体经济，28家子公司全部建立董事会，引入职业经理人，村民既是劳动者又是股东。这种"集体所有制+现代治理"的混合模式，兼顾了公平与效率。

数字化转型为集体经济注入新动能。西辛庄村建立的"云端合作社"平台，让村民通过手机参与决策投票，实时查看集体资产报表。区块链技术的应用，使每笔集体资金流动都可追溯。这种透明化治理，有效破解了"信任赤字"难题。

更重要的是建立弹性参与机制。洛阳某村创新的"菜单式合作"值得借鉴：村民可以全资入股集体企业，也可以土地承包权部分入股，还能选择自主经营但购买集体提供的技术服务。这种"不强求一致，但创造共赢"的包容性发展，既保留集体优势，又尊重个体选择。

站在乡村振兴的历史关口，我们不必神话集体经济，也不能妖魔化个体经济。京华村等四大明星村的真正启示，不在于某种固定模式，而在于因地制宜的创新智慧。当70岁老农在集体食堂享用免费午餐，当90后返乡青年在村办电商园直播带货，这些生动场景告诉我们：农村现代化的答案，从来都不是非黑即白的选择题，而是需要共同书写的时代答卷。

来源：雾都农人雨松