摘要：中国网民在俄乌战争中的立场确实分化明显，支持俄罗斯和支持乌克兰的群体各有特点，甚至被贴上“俄粉”和“乌粉”的标签。咱们来具体唠唠这两拨人的观点和背后的逻辑，顺便聊聊该怎么理性看待这事儿。

中国网民在俄乌战争中的立场确实分化明显，支持俄罗斯和支持乌克兰的群体各有特点，甚至被贴上“俄粉”和“乌粉”的标签。咱们来具体唠唠这两拨人的观点和背后的逻辑，顺便聊聊该怎么理性看待这事儿。

一、支持俄罗斯的群体：“俄粉”的三大特点

1. 国家利益至上派

他们认为俄罗斯是中国“背靠背”的战略伙伴，如果俄罗斯被西方搞垮，美国下一步就会集中火力对付中国。这种观点常引用中俄“没有止境、没有禁区”的合作关系，认为支持俄罗斯就是“保护中国自己”。比如有人会说：“俄罗斯倒了，咱们就得独自扛美国的压力，唇亡齿寒啊！”

2. 历史情感与反美情绪结合

这部分人往往对苏联时代有情感滤镜，或者对美国的霸权行为（比如北约东扩）强烈反感。他们认为俄乌冲突是“美国挖坑逼俄罗斯跳”，而乌克兰成了西方代理人，甚至觉得乌克兰“欠揍”——“要不是北约逼到俄罗斯家门口，普京能动手？”

3. 信息茧房下的“正义叙事”

一些“俄粉”倾向于接受“俄罗斯被迫自卫”“乌克兰政府是西方傀儡”等叙事，认为泽连斯基是“被操控的演员”。这种观点可能忽略乌克兰的主权诉求，甚至用“去纳粹化”等俄方宣传直接套用。

二、支持乌克兰的群体：“乌粉”的复杂构成

1. 情感联结派

比如在乌克兰有亲友、留学生，或者单纯对乌克兰文化有好感的人。他们会更关注战争对普通民众的伤害，有人提到俄罗斯民众仍称乌克兰为“兄弟”，但现实中战火下的平民伤亡让他们更同情乌方。

2. 反俄历史记忆派

有人因历史问题（如沙俄、苏联时期的领土争议）对俄罗斯长期不信任，认为“侵略成性”的俄罗斯必须被遏制。这类观点常对比中国近代史，强调“弱国无外交”的教训。

3. 价值观驱动派

他们认为乌克兰是主权国家，反侵略是“天然正义”，并批评俄罗斯的行为违反国际法。这类人可能更关注西方媒体的报道，但也容易被贴上“美分党”“水军”标签。

三、双方的偏差与过激表现

贴标签互撕：“俄粉”骂“乌粉”是“美狗”，“乌粉”怼“俄粉”是“黄俄孝子”，甚至上升到人身攻击，完全抛开理性讨论。

信息片面化：双方都可能陷入“信息茧房”——“俄粉”只看俄媒或亲俄分析，“乌粉”只信西方报道，导致对战争根源（如北约东扩、乌东问题）的复杂性缺乏全面认知。

过度简化立场：比如把支持乌克兰等同于“亲美”，或认为挺俄就是“反华阴谋”，忽略了国家外交中“根据是非曲直独立判断”的务实态度。

四、该怎么正确看待俄乌战争？

1. 跳出“站队思维”，回归国家立场

中国官方一直强调“根据事情本身的是非曲直”做判断，主张和平谈判。作为网民，没必要非选边站，更不该用“支持谁”来绑架爱国情怀。

2. 警惕被带节奏，尤其是境外势力

有些网上资料提到，部分极端“乌粉”可能是境外水军，故意制造国内对立。遇到煽动性言论（比如逼中国制裁俄罗斯），得多留个心眼。

3. 共情苦难，而非共情战争

无论是乌克兰平民还是俄罗斯士兵，都是战争的受害者。很多资料中提到俄罗斯民众仍称乌克兰为“兄弟”，说明民间情感未必完全对立。多关注人道危机，少为“打得好”喝彩，才是人性底线。

4. 认清大国博弈的复杂性

俄乌冲突本质是地缘政治博弈，美国想削弱俄欧，俄罗斯要战略缓冲，乌克兰成了棋盘。普通人没必要代入“爽文剧情”，更别幻想“速胜论”，网上资料显示，连一些预言普京会失败的作者都承认，战争“改变了世界格局”。

最后说句大实话：

键盘前的你我，既不是普京也不是泽连斯基。与其在网上互喷，不如多看看中国外交部发言——咱们的立场就一句话：劝和促谈，反对火上浇油。毕竟，谁赢麻了不好说，但老百姓输惨了可是实实在在的。

来源：金陵老张