摘要：张某经人介绍到李某经营的幼儿园工作，上班几个月后，张某与李某因工资结算而产生矛盾。为泄私愤，张某多次在网络平台上发布图文视频辱骂李某。视频累计播放量达26,000余次，点赞量达500余次，评论100余次。

案例回顾

张某经人介绍到李某经营的幼儿园工作，上班几个月后，张某与李某因工资结算而产生矛盾。为泄私愤，张某多次在网络平台上发布图文视频辱骂李某。视频累计播放量达26,000余次，点赞量达500余次，评论100余次。

李某知晓后报警，公安机关认为张某辱骂他人，构成寻衅滋事，对张某处以行政拘留5日的处罚。李某外出，仍有不明真相的人对其指指点点。李某被迫将张某诉至法院，要求其在网上公开发布道歉视频，置顶一周，并赔偿精神抚慰金。

案件结果

经过普法及调解，张某表示，自己年过六旬，法律意识比较淡薄，当初是一时气愤才发视频辱骂李某的，现在认识到自己的错误，愿意发视频公开道歉。

李某考虑到张某年事已高，且愿意发视频公开道歉，消除影响，认错态度较好，原谅了张某，自愿放弃精神损害抚慰金的主张。法院遂出具了调解书，予以确认。

泽达分析

北京泽达律师事务所基于本案为您做以下法律分析：

张某发视频对李某进行辱骂，视频累计播放量达26,000余次，点赞量达500余次，评论100余次，产生了一定的社会影响，对李某的人格尊严和社会评价造成了负面影响，侵犯了李某的名誉权，应依法承担侵权责任。

法治社会没有一丝空间是法外之地，网络空间是现实社会的延伸，也不能例外。为了逞一时口舌之快，宣泄个人情绪，通过网络随意中伤他人，对他人进行谩骂侮辱、造谣诽谤，不仅侵害了他人的合法权益，自己也要承担相应的法律责任。

广大网友需牢记，不逾越法律红线，遵守社会公德，构建并维持和谐社会秩序。

法律条文

《中华人民共和国民法典》第九百九十条，人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。

除前款规定的人格权外，自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。

《中华人民共和国民法典》第九百九十五条，人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。

《中华人民共和国民法典》第一千条，行为人因侵害人格权承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的，应当与行为的具体方式和造成的影响范围相当。

行为人拒不承担前款规定的民事责任的，人民法院可以采取在报刊、网络等媒体上发布公告或者公布生效裁判文书等方式执行，产生的费用由行为人负担。

北京泽达律师事务所律师对不同法律规定、热点、案件、裁判文书的梳理和研究，旨在为更多读者提供不同的研究角度和观察的视角。但需注意，我国并非判例法国家，且司法实践中不同案例的细节千差万别，切不可盲目参照。

如果您遇到类似纠纷难以解决，也建议您及时咨询北京泽达律师事务所的专业律师，以便更好维护自己的合法权益。

本文作者：北京泽达律师事务所 杲先跃

来源：名侦探柯柯