摘要：当15岁的女孩将一条价值3800元的黄金手链递到母亲手中时，她满脸期待，觉得自己终于能为母亲做点什么了。
“妈妈，节日快乐！”
当15岁的女孩将一条价值3800元的黄金手链递到母亲手中时，她满脸期待，觉得自己终于能为母亲做点什么了。
然而，母亲的反应却出乎她的意料——惊喜、震撼，随后是一丝不安。
“你哪来的这么多钱？”
“压岁钱存了好几年。”
女孩的回答让母亲心疼又无奈，虽然感动于女儿的孝心，但3800元对于一个孩子来说，绝不是一笔小数目。母亲决定带着手链回到珠宝店，希望能退款。
然而，店员的答复却十分坚决：
“黄金属于特殊商品，发票已开，无质量问题，不支持退货。”
据网友曝光的图片，女孩购买的手链重量4.48克，总价3825元，并附有“质量保证单”，购买时间正是3月8日。
母亲认为：女儿未成年，消费不应受理，她有权要求商家退款。
但珠宝店的理由同样充分：
黄金价格波动，无质量问题无法退货。交易正式完成，发票已开，消费者已认可交易。孩子消费符合规定，商家无责任进行退款。问题来了，这笔交易究竟该不该算数？
依据《民法典》第19条规定：
8岁以上未成年人可进行与其年龄、智力相适应的消费，如日常用品、文具、衣服等。超出日常生活所需的大额支出，若监护人不同意，则交易可被视为无效，商家应退款。3800元的金饰，显然不属于“日常消费”，母亲的退货要求在法律上是有理的。
但实际执行时，许多商家并未明确这一点，黄金、电子产品、游戏充值等高额消费，往往会钻法律漏洞，默认交易成立。
如果家长不主动维权，未成年人很可能在无意识间，陷入大额消费的困境。
面对母亲的投诉，市场监管部门介入协调。
3月11日，商家最终同意更换商品，但拒绝退款。
市场监管部门确认，双方协商后换货处理，未透露具体换货内容。
这意味着，母亲并未拿回3800元现金，而是换取了一件可能更适合的商品，但这起“消费风波”也让人思考——未成年人的购物权利，到底该由谁来界定？
孩子花钱，家长买单？商家是否有责任核实未成年人消费？
高价商品交易时，商家是否应要求家长陪同？允许未成年人大额购物，是否变相纵容“冲动消费”？法律如何介入未成年人消费行为？
是否应针对珠宝、电子产品、大额充值等设立“未成年人限购”规定？家长是否应有更明确的法律维权通道？最重要的是，孩子该如何正确理解消费？
这场消费纠纷暂时告一段落，但问题仍然存在。
未成年人的“消费自由”边界在哪里？
商家、家长、法律，谁来守住这条底线？
今天，她花掉所有压岁钱买了一条母亲舍不得戴的手链，明天，会不会有人在游戏、直播打赏、网购中，一掷千金？
这不仅是母亲的困惑，也是全社会需要思考的问题。
来源：影河旅者
