摘要：报告显示：2024年11月14日17时19分许，在化州市平定镇东门五路阳光雅苑AB楼一层商铺内，施工人员进行墙体拆除施工时，发生墙体倒塌，造成1人死亡，直接经济损失36万元。经事故调查认定，该事故是一起生产安全责任事故，事故等级为一般事故。

2025年3月5日，化州市人民政府网站公布了《化州市平定镇“11·14”一般坍塌事故调查报告》。

报告显示：2024年11月14日17时19分许，在化州市平定镇东门五路阳光雅苑AB楼一层商铺内，施工人员进行墙体拆除施工时，发生墙体倒塌，造成1人死亡，直接经济损失36万元。经事故调查认定，该事故是一起生产安全责任事故，事故等级为一般事故。

2024年11月14日14时许，魏*辉和黄*堂到达施工现场进行拆除作业，黄*堂负责拆地板砖，魏*辉负责拆墙，16时50分许，魏*辉在拆除一面长约3.5米，高约2.1米的红砖墙时，发生墙体倒塌，魏*辉躲避不及被砸中受伤。

经现场勘查，该事故发生在阳光雅苑A楼一层商铺，倒塌的墙体是由红砖砌成T字型墙，长约3.5米，高约2.1米。该墙一边自由，另外一边为靠墙，是后期砌的间墙，与主墙没有连接，在倒塌的墙体靠墙一边有一把铁锤（见图片）。

（一）直接原因

魏*辉在进行墙体拆除时，违反墙体拆除施工程序，从下部锤击破拆，导致墙体失去支撑垮塌，是该起事故发生的直接原因。

（二）间接原因

1.李*富，承包方选用不当，将拆除项目发包给不具备安全生产条件的个人组织施工；与承包方没有签订专门的安全生产管理协议，未明确各自的安全生产管理职责，对项目施工现场安全生产协调和管理工作不力，虽然委派了1名管理人员在现场管理，但没有明确其安全生产管理职责，未及时发现和制止违规拆除行为，是发生这起事故的主要原因。

2.欧*榕不具备安全生产条件的个人承揽工程，未制定安全生产管理制度和安全操作规程组织施工；在拆除间墙前，未按规定编制拆除施工方案，未对作业人员进行安全生产培训教育和安全技术交底；未认真履行安全生产职责，未对施工现场进行管理，对施工人员违章作业行为失察，是导致此起事故的间接原因。

3、施工组织者陈*中，对施工现场管理不到位，未能及时发现并消除魏*辉违反操作规程的危险拆除作业行为，是导致此起事故的间接原因。

（一）魏*辉，施工作业人员。安全意识淡薄，违章操作，擅自采取掏挖墙体的方法进行墙体拆除作业，并在作业时，未正确佩戴安全帽，也未采取必要的安全措施，对事故发生负有直接责任。鉴于其在事故中死亡，免予追究责任。

（二）李*富作为生活超市的投资人，对事故的发生负有责任，建议由应急管理部门依照《中华人民共和国安全生产法》的有关规定对其进行处罚。

（三）欧*榕，对事故的发生负有责任，依法承担赔偿责任。

（四）陈*中，对事故的发生负有责任，依法承担赔偿责任。

来源：二氧化碳研究社