摘要：扎哈罗娃在袭击发生后表讲话，称此次袭击已导致三人死亡，并强调这应该成为“国际社会和西方集体必须正视的信号”。

俄罗斯外交发言人扎哈罗娃评乌克兰无人机大规模袭击莫斯科：乌克兰是西方养出的“怪物”——已经“彻底疯狂”。

据《天空新闻》报道，扎哈罗娃在袭击发生后表讲话，称此次袭击已导致三人死亡，并强调这应该成为“国际社会和西方集体必须正视的信号”。

她犀利地指出，

现在，他们必须面对自己一手养大的怪物——他们喂养、武装、源源不断提供资金的乌克兰政权，如今已经彻底失控。

Now it will deal with the unleashed madness of the monster they raised, fed, equipped, provided with weapons without control and showered with money.

扎哈罗娃的言论延续了她一贯的风格——直接、强硬且充满攻击性。

此次发言中，她将乌克兰比作“怪物”，并用“失控”形容西方国家无法掌控乌克兰的局势。

这种一隐喻成功塑造了乌克兰政府“危险、不受控制”的形象，同时也为俄罗斯的军事行动寻找正当性。

她的修辞手法并不新鲜，而是采用了一种常见的叙事策略：创造一个失控的威胁，然后将责任归咎于某个外部势力。

在她的叙述中，西方国家不断向乌克兰输送武器和资金，如今却发现自己已经无法掌控这个曾经的“盟友”——乌克兰的行动反噬了它的支持者。

此外，她将乌克兰的无人机袭击归咎于西方，暗示如果没有西方的军事支持，乌克兰根本无力发动如此规模的攻击。

从语言学来讲，这是一种典型的责任转移策略，在国际舆论场上给西方国家施加道义压力，让它们为当前俄乌局势负责。

虽然表面上扎哈罗娃是在批评西方，但实际上她也在强化俄罗斯的受害者叙事。通过塑造“乌克兰怪物”和“西方的失控”，她让人们看到俄罗斯被迫自卫，而非主动挑起冲突。

扎哈罗娃的这番言论，不禁让人想起玛丽·雪莱（Mary Shelley）的经典小说《弗兰肯斯坦》（Frankenstein）。

在小说中，科学家维克多·弗兰肯斯坦创造了一个生物，但最终无法控制它。这个生物被社会所排斥，逐渐变得愤怒、危险，最终反噬了它的创造者。

扎哈罗娃的言论正是采用了类似的叙事模式：西方国家（创造者）扶持乌克兰（怪物），但如今乌克兰已经脱离掌控，正在制造混乱和破坏。

这一比喻的巧妙之处在于，它不仅增强了语言的戏剧性，还试图在道义上削弱西方的立场，让西方看起来像是俄乌冲突的“幕后黑手”，而俄罗斯则是被迫收拾局面的一方。

当然，这样的类比是高度政治化的选择性叙述，忽略了乌克兰作为主权国家的独立性，也无视了俄罗斯自身在冲突中的角色。

从宣传和舆论战的角度来看，这种“弗兰肯斯坦式”的修辞极具情绪渲染力，特别容易影响那些持怀疑态度的群体。

“语言就是武器。” 这句名言在政治和舆论战中体现得淋漓尽致。

在历史上，语言一直是塑造舆论、引导民意的强大工具。

鲁迅曾用犀利的文字揭露社会的不公，唤醒民众的抗争意识；丘吉尔的演讲在二战期间极大地鼓舞了英国人民的斗志。

而如今，在俄乌冲突上，外交官和政客的每一句话，往往都是经过精心设计的“武器”。

扎哈罗娃的这番发言，通过夸张的修辞、情绪化的表达和象征性的隐喻，希望影响国内外的舆论环境，为俄罗斯的立场争取更多支持，塑造出俄罗斯“正当防卫”的形象。

扎哈罗娃的言论，既是政治表态，也是舆论操控的经典案例。

她巧妙地利用“弗兰肯斯坦”式的隐喻，把乌克兰描绘成一个失控的怪物，同时将责任推向西方。

然而，现实并非小说，国际局势的复杂程度远超一个简单的“创造者与怪物”的故事框架。

西方是否真的“养出了乌克兰这一怪物”？

俄罗斯是否真的是被迫应对的“无辜者”？

这都取决于读者的不同立场的解读。

2025-03-11

来源：中英查理