摘要：这部电影的导演何建军，已经是一个有着多年经验的导演了。作为电影界的“老将”，他的执导经历并不新鲜，曾经在1995年执导的《邮差》就为他赢得了不少声誉。

今年的电影市场真的是“冷热不均”，一些电影几乎火爆到全球，而另一些电影却在上映五天后，仅收获了37元的票房。

这部电影的名字是《云上法官》，它几乎成了今年票房最惨的电影之一。一个大导演亲自执导，然而却因为缺乏宣发、口碑和排片，导致仅有一位观众前去观看。

这部电影的导演何建军，已经是一个有着多年经验的导演了。作为电影界的“老将”，他的执导经历并不新鲜，曾经在1995年执导的《邮差》就为他赢得了不少声誉。

随后，他还执导了《蔓延》等作品，都是在一定程度上受到了关注。然而，这一次的《云上法官》却似乎偏离了轨道，几乎没有引起任何关注，票房惨淡，且无法突破“万马齐喑”的市场氛围。

电影上映的五天内，票房仅为37元。这简直令人难以置信，按现在的票价计算，这部电影在影院内几乎只吸引了一个观众去观看。

根据影片分账的情况，片方获得了12块钱，电影院则获得了18块钱——连电影院的电费和工作人员的费用都未必能覆盖，这样的惨状实在令人唏嘘。

虽然电影本身并没有得到观众的青睐，但也可以看出，这部电影并不是缺乏内涵和创意。事实上，导演何建军的背景和他的经验都为这部电影加分不少。然而，市场对它的反应却非常冷淡。

影片没有获得良好的宣传，口碑也没有打响，这也许就是它票房失败的主要原因之一。没有足够的排片，甚至在一些影院里根本无法找到该片的踪影，而缺乏话题和观众的关注自然也导致了它的迅速下档。

事实上，电影《云上法官》也不是完全没有亮点的，它是何建军在花甲之年仍然坚持创作的一部作品，带有浓厚的个人特色。

这部影片曾入选了2024年平遥国际电影展的展映片单，显示出它具备一定的艺术性和创新性，然而电影并没有引起行业内外的强烈反响。如此大的反差让人不禁感叹，电影市场的冷暖变化真的是一夜之间发生的。

目前的电影市场，尤其是小成本的剧情片和艺术片面临着前所未有的困难。大型好莱坞大片依然占据着市场的主流，国内许多情感类或女性向题材的电影也在小范围内上映，尽管这些电影的票房成绩无法与大片相比，但至少有一些话题性。

而《云上法官》的失败正好反映了目前电影市场存在的一种“分化”现象。大制作的电影依旧能够大卖，但小成本的电影却很容易被市场所忽视，导致票房扑街。

那么，究竟是什么原因导致这部电影的彻底失败呢？首先，电影的营销和宣传确实存在很大问题。虽然该片是一个有经验的导演执导，但缺乏有效的宣传和推广，导致观众根本不知道电影的存在。

再者，电影的题材和形式可能也没能充分吸引观众的兴趣。尽管有些影片在艺术性和剧情深度上有所突破，但在大众市场中，观众更倾向于选择那些娱乐性强、话题性足的影片，而《云上法官》显然未能抓住这一点。

其次，《云上法官》没有形成强大的口碑效应。即便是一部小成本电影，如果能够通过口碑逐渐积累观众，也有机会在影院里站稳脚跟。

然而，这部电影似乎在各方面都缺乏火花，导致了它在上映后几乎没有任何口碑传播。缺乏观众的推荐和社交媒体的热议，也让这部电影的票房大幅缩水。

最后，电影市场的整体环境也未能给这类影片提供足够的生存空间。今年的电影市场可以说是一个“冷暖不均”的局面，一些大制作影片一枝独秀，其他影片却像“万马齐喑”般默默无闻。

在这样的竞争环境下，即便有一些作品具备一定的艺术价值，如果缺乏市场的关注和支持，也很难脱颖而出。

《云上法官》的失败是对当前电影市场现实的一次警示。电影的成功不仅仅取决于导演的经验和作品本身的质量，还需要良好的营销和观众的认同。

在这个信息爆炸、竞争激烈的时代，电影的生死往往决定于它能否在第一时间吸引观众的目光。否则，哪怕是再有潜力的作品，也可能会像《云上法官》一样，在票房中悄然无声地消失。

电影的命运并不只是由导演和演员所决定，而是由市场的需求、宣传的力度以及观众的反馈共同塑造的。

在未来，如何让每一部作品都能够在众多的影片中脱颖而出，成为电影创作者必须要思考的问题。而《云上法官》的失败，或许正是电影行业的一次深刻反思。

来源：陈晨看新闻