摘要：日前，来自中国的创业公司Monica正式对外发布通用型AI Agent产品Manus。据团队介绍，Manus在GAIA基准测试中取得了SOTA（State-of-the-Art）的成绩，显示其性能超越Open AI的同层次大模型。
日前，来自中国的创业公司Monica正式对外发布通用型AI Agent产品Manus。据团队介绍，Manus在GAIA基准测试中取得了SOTA（State-of-the-Art）的成绩，显示其性能超越Open AI的同层次大模型。
据悉，这是全球首款真正意义上的通用AI Agent。官方宣称，Manus不仅仅是一个只会聊天的对话式AI工具，而是一个真正的自主智能体（Agent）。从介绍来看，相较于目前的大模型产品，作为通用型Agent，Manus定位于一位性能强大的通用型助手，对于用户不仅仅是提供想法，而是能将想法付诸实践，真正解决问题。
然而，短短48小时内，这款被冠以“国产AI之光”的产品便陷入舆论漩涡：邀请码炒至10万元天价、技术“套壳”争议、营销过度质疑接踵而至。这场过山车般的现象级传播，折射出中国AI产业在狂热与理性间的挣扎。
一、现象级传播：从“DeepSeek时刻”到“邀请码狂欢”
Manus由创业公司Monica推出，宣称能够“像人一样主动执行复杂任务”，其演示视频展示了简历筛选、房产分析、股票报告生成等场景。用户仅需输入一句话指令，Manus即可自动分解任务、调用工具链并交付完整成果，例如一键生成10页小米SU7 PPT，或通过API分析特斯拉股价并生成可视化网站。
产品未上线便引发狂热，社交媒体上“求码”声浪高涨，闲鱼平台邀请码标价一度飙升至10万元，甚至出现虚假交易骗局。尽管官方否认饥饿营销，称因服务器容量限制而采取邀请制，但内测码稀缺性与自媒体集中造势形成鲜明对比，被质疑为“微商式营销”。
饥饿营销质疑：内测码被黄牛爆炒，团队解释 "服务器容量有限"，但官网仅支持海外账号注册，案例展示均为英文内容，与其 "国产之光" 的宣传形成割裂；KOL 推广争议：大量 AI 自媒体同步使用 "载入史册"" 唯有惊叹 " 等夸张表述，被指模仿微商营销模式；资本热炒：产品发布当日，A 股多只 AI 概念股涨停，而相关公司与 Manus 并无直接关联，市场被指 "炒概念"。二、技术争议：是“颠覆创新”还是“工具链缝合”？
尽管Manus在GAIA基准测试中以SOTA成绩超越OpenAI，但其技术路径备受质疑。据澎湃新闻报道，有开发者指出，Manus核心架构与Anthropic的 “ComputerUse” 极为相似，在模块化设计和数据处理流程方面高度重合，这表明其在技术开发中可能更多依赖现有技术整合，而非原创性突破。
实际体验亦现落差：部分用户反馈复杂任务处理耗时过长，生成内容存在AI幻觉；技术博主实测发现，Manus无法处理开放场景任务（如动态调整PPT设计），仍受限于预设流程。对此，团队承认Manus尚处“襁褓阶段”，强调其定位为“工程妥协下的早期产品”，未来将通过开源部分模型逐步迭代。
三、创始团队与商业模式：从“套壳之王”到Agent野望
Manus采用的邀请码机制引发了广泛争议。TechWeb报道称，由于服务器容量限制，邀请码被高价炒卖，这种 “饥饿营销” 策略虽在一定程度上能提升品牌关注度和产品附加值，但也带来诸多负面效应。
Manus的争议与其团队背景密切相关。创始人肖弘（1992年生）以产品化思维见长，早年凭借微信公众号工具“壹伴助手”积累数百万用户，后推出集成GPT等模型的浏览器插件Monica，在海外市场斩获千万用户。其“壳有壳的用处”理念——基于现有大模型开发极致体验的应用层产品——成为Manus商业逻辑的核心。
这种“轻底层、重场景”的策略在资本层面获认可：Monica已实现数百万美元订阅收入，Manus发布后更带动AI概念股涨停。然而，技术圈对“套壳”路线的质疑未消，认为其缺乏护城河，大厂可轻易复制。
四、市场与行业反思：狂欢背后的AI生态困境
Manus的“黑红”轨迹暴露了中国AI产业的深层矛盾：
公众期待与技术现实的撕裂：网民既渴望“国产超越”的叙事，又对炒作疲劳。DeepSeek的成功拉高了市场阈值，但大模型创新速率难以匹配情绪需求；基础研究与场景落地的失衡：中国AI在应用层（如低成本训练、长思维推理）已局部领跑，但芯片依赖、数据质量等短板仍制约突破；
开源生态与商业闭环的博弈：DeepSeek等通过开源吸引开发者，而Manus选择闭源打磨体验，两者路径差异反映行业对技术壁垒与用户价值的不同侧重。
来源：报告研究所