摘要:2025年3月6日,一段"男子向海底捞火锅小便"的视频引爆网络。监控画面显示,两名疑似醉酒男子在上海外滩店包间内做出极端不雅行为。事件发酵后,海底捞紧急报警并更换全部涉事餐具。3月12日,企业宣布对2月24日-3月8日期间消费的4109单顾客全额退款,并追加1
2025年3月6日,一段"男子向海底捞火锅小便"的视频引爆网络。监控画面显示,两名疑似醉酒男子在上海外滩店包间内做出极端不雅行为。事件发酵后,海底捞紧急报警并更换全部涉事餐具。3月12日,企业宣布对2月24日-3月8日期间消费的4109单顾客全额退款,并追加10倍现金补偿,预估赔偿金额或超千万元。
尽管海底捞快速启动赔偿程序,但其声明中"鉴于涉事者为未成年人,呼吁避免传播攻击"的表述,却将舆论推向高潮。网友直指:"追责帮你发声的网友,却放过撒尿者,这波操作太虚伪!"
深层矛盾点在于:
性别议题敏感化:"古驰鞋男性""未成年人特权"等标签,激化了对特权群体的集体声讨;食品安全信任崩塌:顾客质疑"这12天里,那口被污染的锅是否接待过其他客人";危机公关三重失误:回应滞后、威胁追责传播者、替消费者原谅肇事者。此次事件并非孤例。回溯2024年6月,广州门店曝出"二手饮品含感冒药"事件,消费者苦等40天才获官方致歉。数据显示,海底捞近三年累计发生食安问题超10起,包括锅底塑料片、乌鸡卷异物等。
背后暴露的行业顽疾:
反观海底捞,其"10倍赔偿+法律追责"的组合拳虽显诚意,但未能触及公众最核心的信任重建需求。
当17岁少年的荒唐行为变成全网热议的公共事件,海底捞的危机已超越个体纠纷,直指整个餐饮行业的信任体系。10倍赔偿或许是商业层面的止损,但真正的品牌救赎,需要从"服务内卷"转向"安全革命"。毕竟,没有哪家火锅店能靠"童子尿锅底"留住顾客——食品安全,才是餐饮业永远沸腾的底料。
来源:顶级西柚Q