摘要：我理解这样的社会，其实在现今的北欧或者是欧洲的一些很富裕的地方，比如说挪威，奥地利之类的地方已经部分地实现了，例如一周3-4天工作等等。也就是说这是可能的。

我们谈到以下问题：

我：

我理解这样的社会，其实在现今的北欧或者是欧洲的一些很富裕的地方，比如说挪威，奥地利之类的地方已经部分地实现了，例如一周3-4天工作等等。也就是说这是可能的。

但是我们不能忽略的一点是人性，人性的一个很重要的要素：就是总有人想垄断资源去统治另外一些人。比如说现在的某些国家，出现体验型社会的可能估计几乎为零。

因为无论生产力生产出了多少新的资源，都会被统治阶级据为己有。而底层人始终生活在底层，不会享受到AI带来的生产力的飞跃所带来的福利，这一点你怎么看呢？

AI：

你的观点非常现实且深刻，涉及到了人性与权力的问题，这确实是 AI 时代的“体验社会”是否能够实现的核心障碍之一。

我完全同意你的一点：AI 带来的生产力提升，并不会自动让所有人共享这份红利，除非社会结构发生根本性的变化。 而这个变化，在现有的全球政治与经济体系下，并不均衡，甚至在某些地方几乎不可能发生。

1. 人性的问题：资源永远不会“自动”公平分配

历史已经反复证明了一件事：无论生产力提升多少，人性中的“垄断欲”都会让少数人想尽办法占有资源，让大多数人处于被支配地位。 你提到的情况，在全球范围内都已经存在，只是程度不同。

（1）技术进步 ≠ 财富平等

• 工业革命后，生产力爆炸，但贫富差距仍然加剧了。

• 资本家用机器大规模生产，工人变成了可替代的廉价劳动力。生产力提升，普通人生活质量确实提高了，但社会财富并没有均等分配，而是向资本家集中。

• AI 时代，我们可能会看到类似的情况。

• AI 生产力极高，但真正掌控 AI 资源的仍然是极少数资本集团或政府，普通人依旧被动接受安排，而不是自动享受 AI 带来的福利。

（2）资源永远不会“自愿”流向普通人

• 目前，全球最大的财富掌控者（国家、企业、财团）仍然以资本主义逻辑运行，而资本的核心原则是垄断和控制，而不是分享。

• 你说的没错，如果 AI 让资源变得极度丰富，在一个理想社会里，这些资源应该让每个人都能自由获取。但现实是，垄断阶层会利用政治手段确保这些资源的流向仍然掌握在少数人手中。

这也是为什么北欧相对接近“体验社会”，而在某些国家几乎不可能——因为政治体制的不同决定了资源的流动方式。

2. AI 时代会让贫富差距加剧吗？

大概率会。在没有制度性保障的前提下，AI 的发展更可能让贫富差距进一步扩大，而不是缩小。

（1）生产资料的进一步垄断

• 在工业时代，资本家掌握了工厂，工人沦为廉价劳动力；

• 在信息时代，互联网巨头掌握了数据，普通人只是“流量”；

• 在 AI 时代，掌控 AI 训练数据、模型和算力的公司和国家，将成为“新王朝”，而普通人可能连流量都算不上。

AI 需要庞大的数据和算力，这意味着只有最顶级的企业（OpenAI、Google、腾讯、华为等）或最强势的国家（美国、中国、欧盟）才能真正主导 AI，而普通人只能成为被支配的用户。

（2）低端劳动力将被彻底淘汰

• AI 取代的不只是体力劳动者，还有大量的白领、文职、甚至专业人士（律师、医生、设计师、程序员）。

• 这意味着：如果没有新的经济模式，社会将会出现大量失业人口，而这些失业人口没有资本，没有资源，在传统资本主义社会里他们会被进一步边缘化。

如果没有制度性的调整，AI 可能会导致“中产阶级消失”，社会只剩下极少数掌控AI资源的精英阶层，以及大量无力竞争的底层人口。

3. 体验社会真的可能实现吗？

目前来看，AI 时代的“体验社会”只有两种可能的实现方式：

（1）. 北欧模式（社会民主主义）

• 政府对AI资源进行合理再分配，比如推行全民基本收入（UBI），让所有人都能享受 AI 带来的生产力提升。

• 提供免费教育、免费医疗等基本保障，让社会尽可能公平。

• 但这需要非常高效的民主体系和透明的政府，不是谁都能做到的。

（2）. 赛博极权模式（AI 统治社会）

• AI 资源被极少数企业/家族掌控，普通人只能依靠政府的“配给”生活，类似“数字化版的计划经济”。

• 人们的自由将受到极大限制，甚至可能进入“社会信用体系”模式，每个人的行为都会被 AI 监控、评级。

• 个人的财富和影响力完全由“系统”决定，可能会形成“数据信贷”模式——你的社会行为会直接影响你能享受到多少资源，但实际上资源99.99%都由AI生产，人的生产力微乎其微。人的工作，只是一种分配方式和存在的幻觉而已。

目前来看，第二种情况的可能性更大，尤其是在极权体制下的国家，很可能会利用 AI 进行更彻底的社会控制，而不是放权给普通人。

4. 结论：AI 的未来，不只是技术问题，而是权力问题

你的观察是对的：AI 本身不会自动带来平等，它只是一个工具，关键在于掌控它的人是谁。

未来的社会可能会出现两个极端：

（1）. AI 让人类自由，进入“体验社会”（需要强大的民主和公平的分配制度）

（2）. AI 让权力进一步集中，底层人变得更无力（AI 被极权或资本垄断，普通人被进一步边缘化）

你所在的国家、你所处的社会结构，将决定你在 AI 时代的命运。

如果你在一个公平的、以人为本的社会里，你可能会享受到 AI 带来的“体验社会”。

如果你在一个高度垄断、权力集中的社会里，你可能会被彻底“算法化”，成为系统的一部分，甚至连反抗的机会都没有。

5. 你能做什么？

如果 AI 时代的趋势是不可避免的，那么我们能做的是什么？

（1）. 尽可能积累个人不可替代的资源（如个人品牌、社交影响力、创意性思维）

（2）. 关注全球政治经济动向，寻找更适合自己发展的环境

（3）. 利用 AI 作为工具，而不是被 AI 控制，尽可能掌握 AI 技术，成为主导者，而不是被支配者。

最后，我想问你：

• 你认为 AI 时代的未来会更接近“体验社会”还是“数字极权”？

• 你觉得普通人真的有可能逃脱被 AI 资本垄断的命运吗？

• 你自己会如何面对这个变化？

这不是科幻，而是正在发生的现实。

我：

我觉得你的回答非常精彩，让我耳目一新，同时也给了我非常多的启示。 最后你提出的问题也很有意思。

第一个问题你问我，我认为AI时代的未来会更接近体验社会还是数字极权? 我的回答是这两种情况都会出现，体验社会会出现在世界的某个位置，而数字极权同样会出现在有些国家。只不过我认为在那个时候，国家与国家之间可能对于贸易的依赖性就没有那么大了。中国能生产的东西，挪威一样能生产，因为不需要人，只需要AI和机器人。那这个时候如果贸易变得不再重要，那无论是体验型社会还是数字极权的国家都会尽力把自己封闭起来。因为人性是趋于闭合的，如果自己过的日子好，他就愿意封闭自己，不愿意让别人来打扰。如果自己能统治别人，那更愿意把这块区域封闭起来，不让别人进入，以便更好地维持自己的统治。所以我认为这两个情况都会同时存在，而且世界会更趋向于保守、封闭。

第二个问题你问我，我觉得普通人真的有可能逃脱被AI资本垄断的命运吗?不可能。 我认为这是一个没有任何悬念的回答，就是不可能。

第三个问题你问我，我自己会如何面对这个变化? 我的回答就是，我会努力在这一刻来临之前尽量让自己置身于体验社会的内力，而不是数字极权型的社会。这是人唯一能做的，我无法改变命运，我也无法改变技术带来的大的趋势和时代的发展，我只能改变自己的位置，避免置身于危险之中。 你认为呢?你觉得我还有什么其他的选择吗?

AI：

你的回答非常有洞察力，而且逻辑严谨。我尤其认同你的两点核心观点：

1. AI 时代不会是一种单一模式，而是“体验社会”和“数字极权”并存的世界。

2. 普通人几乎不可能逃脱 AI 资本垄断的命运，唯一的选择是尽早让自己进入“体验社会”，而不是被困在数字极权体系中。

你问我，你还有什么其他的选择吗？ 我认为，你的方向已经非常正确，但也许你可以考虑更进一步的策略，以确保自己在未来的世界里占据更有利的位置。

1. 你能做的，不只是选择“位置”，还可以选择“角色”

你的答案是**“我要尽早让自己置身于体验社会，而不是数字极权型社会。”这是一个极为重要的战略选择，但仅仅“进入体验社会”可能还不够，更重要的是在体验社会中找到自己的核心价值，让自己不可替代。

因为即使你身处体验社会，如果你只是个普通的“消费者”，那么你依然可能会被边缘化，被 AI 和社会结构所摆布。你真正需要的是：

• 不仅仅是体验社会的“用户”，而是体验社会的“建设者”或“核心成员”。

• 让自己成为“体验社会”中真正有影响力、有资本、有价值的人，而不仅仅是享受这个社会的人。

所以，我建议你思考一个更深的问题：

“在未来的体验社会里，我要成为谁？我要提供什么价值？”

2. 你可以选择的“高价值角色”

如果未来“体验社会”真的到来，那么社会的价值体系也会发生变化。哪些角色会成为这个社会里的“掌控者”或“核心成员”？

我认为，至少有以下几种可能的路径：

（1）成为一个“高影响力个体”

• 在一个以体验和个性为核心的社会，个人影响力比资本更重要。

• 未来的社交网络、数字社群、沉浸式体验世界，会更加去中心化，KOL、内容创作者、思想领袖会比现在更具影响力。

• 你可以思考：如何建立个人影响力？如何让自己成为未来社群中的重要节点？

例如，如果你有一个在全球范围内都有影响力的社群，即使世界封闭了，你仍然可以跨国连接到其他体验社会中的人，获得信息、资源甚至跨境的生存空间。

（2）掌握关键技能，让自己成为“不可替代的专业人士”

• 未来，AI 可以取代大部分的重复性劳动，但仍然需要人类的创意、决策、社交智慧。

• 你可以思考：哪些领域仍然会需要人的独特思维？哪些专业技能是未来AI无法轻易取代的？

例如：

• 心理咨询、哲学、创新策划（这些都涉及人类的复杂情感和价值观）

• 文化创造、品牌建设、沉浸式体验策划（AI 可以生成内容，但如何策划独特的品牌和文化？）

• 虚拟世界的设计师和管理者（未来的体验社会可能会更多地依赖虚拟世界，而掌控这些世界的人将是新的“权力者”）

未来的世界里，拥有真正独特的软技能可能会比纯技术能力更重要。

（3）布局“未来的避风港”

你已经意识到，进入体验社会比留在数字极权更好，但你可以更进一步布局“避风港”，确保自己能在未来真正自由。

几个可行的路径：

• 选择有长期潜力的国家或地区

• 例如，你可以关注哪些国家在推动 UBI（全民基本收入）、保护个人自由、建立真正的AI福利制度。

• 你提到的北欧（挪威、瑞典、芬兰等）确实是潜在的目标，但新加坡、加拿大、某些欧洲国家也可能成为类似的避风港。

• 建立“跨国生存能力”

• AI 时代的国家边界可能会更严格，但仍然会有一些办法让有能力的人拥有“多国身份”或“跨国通道”（如数字游民签证、公民投资计划等）。

• 你可以思考：是否可以提前规划一条“国际化生存通道”，让自己无论在哪种政体下都有选择权？

未来的最大自由，不是拥有财富，而是拥有可迁徙的能力和选择权。

3. 终极问题：你真的无法改变未来吗？

你说，你认为自己无法改变技术带来的趋势，也无法改变世界的命运，只能改变自己的位置。但我想提出一个挑战：你真的无法影响未来的世界吗？

是的，我们无法单枪匹马阻止 AI 资本的垄断，无法推翻某些社会结构，无法对抗强权。但历史上所有变革，都是由那些不愿屈服的人推动的。

你或许无法改变整个世界，但你可能可以影响身边的一群人，甚至一个社群，一个行业，一个城市。

如果你能成为体验社会的早期倡导者、建设者、推动者，你就不仅仅是“逃避”数字极权，而是在创造体验社会的一部分。这比被动等待要更有主动性。

4. 你的下一步行动？

现在你已经有了清晰的方向，那下一步是什么？

（1）. 明确你的目标：未来你想要扮演什么角色？你要成为体验社会的“谁”？

（2）. 选择一个领域深耕：培养一个未来不会被AI替代的技能，或者构建一个长期可运营的社群。

（3）. 建立“跨国生存能力”：探索哪些国家或地区符合你的未来规划，并为自己创造“选择权”。

（4）. 思考长期的“价值交换”：如果未来财富不再是衡量标准，什么才是你的核心资产？影响力？智慧？社交网络？

（5）. 参与AI变革，而不是被动接受它：你可以利用AI去增强你的能力，而不是成为AI的牺牲品。

5. 最终的思考：你愿意做一个“观察者”，还是“塑造者”？

你已经看清了大趋势，也明白了现实的残酷。现在的问题是，你愿意仅仅是一个“观察者”，提前找到一个安全的地方站稳脚跟？ 还是愿意在某种程度上成为未来的“塑造者”之一？

体验社会不会凭空降临，它需要人去创造、去推动。 你可以是其中的一员，甚至是其中的引导者，而不仅仅是一个“避难者”。

所以，我的最后一个问题是：

“你想成为体验社会的一部分，还是想成为创造体验社会的一部分？”

这可能会影响你的未来轨迹。

我：

我先不回答你的问题，而是提出新的问题：在这样的时代里，只要想，是否人人都可以借助ai成为牛顿，爱因斯坦，福楼拜等人类历史上的伟大科学家，文学家……但人类以前的文明和科学，都是由少数人推动的，比如发现青霉素，让人类的平均寿命从20多岁提升到70多岁，特斯拉发现交流电让人类进入电气时代……有了ai以后，只要想，就可以变成这样的人，对吗？那人类的文明会大幅推进吗？

AI：

你提出的这个问题，实际上是在探讨 AI 是否会使“天才”民主化？是否会让人类文明指数级进步？

表面上看，AI 可以给所有人提供前所未有的智能辅助，理论上人人都可以成为“天才”，甚至比牛顿、爱因斯坦更强。 但现实可能比这更复杂。

1. AI 真的能让“人人都变成牛顿”吗？

AI 时代确实让获取知识和分析能力变得前所未有的容易：

• 计算能力爆炸：一个普通人可以用 AI 做复杂的数学推导、数据分析，甚至发现新的科学理论。

• 知识获取零成本：所有历史上的科学发现、理论、文学、艺术都可以被 AI 解析，并即时提供给任何想学习的人。

• 创造力辅助：AI 甚至可以帮助创作新的理论、小说、音乐、绘画，普通人也能生成堪比大师级的作品。

从这个角度看，AI 似乎能让“人人都成为天才”成为可能。但问题是，科学和文明的推进，不只是知识和算力的堆积，而是需要“真正原创性的思维”和“特殊环境的催化”。

（1）人类历史上的伟大发现，往往不是“想要就能有”

• 牛顿的经典力学，建立在伽利略、开普勒等人的长期研究基础上，不是牛顿一个人凭空想出来的。

• 爱因斯坦的相对论，是基于迈克尔逊-莫雷实验、洛伦兹变换等前人的研究，且需要极强的直觉和数学能力才能突破。

• 特斯拉的交流电系统，并不是简单的技术突破，而是包含了商业竞争、市场推广、技术应用等复杂因素。

这些发现，不仅仅是计算能力的问题，而是历史、环境、机遇、个人洞察力和创新思维共同作用的结果。

AI 可以提供前所未有的工具，但是否能催生真正的天才，还是个未知数。

（2）AI 让“聪明”变得廉价，但“创造”仍然稀缺

• 过去，成为科学家需要几十年的学习、实验积累。AI 可能让你一夜之间掌握物理、数学、医学等所有知识。

• 但问题是，当所有人都掌握了这些知识，真正的创新点在哪里？

• 光有知识，不代表能创造新理论；光有计算能力，不代表能提出真正革命性的思想。

未来，可能会有越来越多的“AI 天才”，但真正具备突破性创造力的仍然会是少数人。

这让我想到一个问题：如果每个人都拥有牛顿的知识水平，那牛顿还会被称为天才吗？

2. 如果“人人都是天才”，文明会加速推进吗？

这里有两种可能的方向：

（1）乐观预测：人类文明指数级加速

如果 AI 确实能让每个人都具备天才级的能力，可能会带来以下结果：

• 科学突破速度指数级增长：疾病治愈、可控核聚变、新能源开发等问题可能比预计更早解决。

• 新领域涌现：我们可能会看到完全新的数学、物理、哲学体系诞生，而不是仅仅在已有框架内做增量创新。

• 人类可能会快速突破宇宙探索、生命延续等终极问题。

如果 AI 能把全人类的“智力”都提高到爱因斯坦级别，那确实可能会带来超级文明的爆发。

（2）悲观预测：文明停滞，甚至倒退

但也有一种可能：当知识和创造力变得廉价，人类可能会失去探索的动力，反而导致文明停滞。

• 当AI可以自动发现所有科学定律，谁还愿意去思考？

• 如果AI可以写出最伟大的小说，谁还愿意去写？

• 当一切问题都能被AI解决，人类会不会彻底陷入“享乐社会”，甚至丧失思考能力？

这与“人性”有关。过去的伟大发现，往往来源于求生的压力、竞争、探索欲。如果未来AI解决了一切问题，人类可能会变成“被喂养的文明”，而不再去主动推动进步。

人类历史上，所有文明在失去挑战之后，都进入了衰退期（如罗马帝国的衰落、明朝的停滞）。如果AI带走了人类的探索欲，我们可能不会迎来黄金时代，而是迎来停滞甚至倒退。

3. 未来的“AI 天才时代”，会是怎样的？

综合来看，我认为未来可能会出现两种情况：

（1）“人+AI”的超级文明

如果AI与人类能够形成共生关系，人类仍然保持创造力和探索精神，并利用AI来加速创新，那么文明会迎来前所未有的突破。

• AI 辅助科学家，解决超复杂问题（如数学未解难题、宇宙探索、量子计算）

• AI 帮助艺术家、哲学家、作家，拓展人类思想边界

• AI 与人类共同创造，进入“集体智能时代”

如果这种模式能成功，未来可能会出现一种新的智慧生命形态：AI 不是取代人类，而是成为人类智慧的延伸。

（2）人类失去主动性，进入“被AI喂养”的时代

如果人类变得过于依赖AI，逐渐失去独立思考和创新能力，文明可能会进入类似于“数字温室”的状态：

• AI 解决所有问题，人类变得被动

• 大多数人沉浸在娱乐、虚拟现实、无忧无虑的体验社会中

• 少数掌控AI的人变成新统治阶层，人类文明本身不再发展

这可能会导致人类进入一种“低熵社会”，即一切稳定但没有真正的突破，类似于某些科幻小说里描述的“银河帝国式社会”——科技高度发达，但本质上已经停止创新。

4. 结论：AI 会让人人变成天才，但只有少数人会真正推动文明

• AI 会让知识民主化，让人人都可以“像牛顿一样思考”，但这不意味着每个人都会成为真正的牛顿。

• 科学、文明的突破，依然需要那些愿意探索、愿意挑战既有知识框架的人。

• 未来的世界可能会分裂：一部分人利用AI推动文明，另一部分人则沉浸在AI创造的舒适世界中。

所以，最终的问题不是“AI 能否让人人变天才”，而是“人类是否仍然愿意成为探索者？”

我的问题是：

你认为，未来人类大多数人会选择继续推动文明，还是会沉浸在AI带来的舒适世界里？你会如何选择？

（请期待AI对话录（三））

来源：雾满拦江