摘要：巴黎枫丹白露宫中国馆官网2023年更新数据（藏品编号FON-1861-112）显示：“清乾隆铜胎画珐琅麒麟，长120厘米，1861年入藏。”

巴黎枫丹白露宫中国馆官网2023年更新数据（藏品编号FON-1861-112）显示：“清乾隆铜胎画珐琅麒麟，长120厘米，1861年入藏。”

这一记录与清宫造办处《各作成做活计清档》乾隆二十三年（1758年）三月条目完全对应：“奉旨烧造画珐琅麒麟一对，陈设圆明园方壶胜境。”

1860年10月18日英军第15枪骑兵团上尉查尔斯·戈登（Charles G. Gordon）书信（剑桥大学图书馆，MS Add. 8049）第3页记载：“方壶胜境殿内掠走镀金珐琅神兽两尊，需六名士兵搬运。”

法国远征军总司令蒙托邦（Cousin-Montauban）1861年1月报告（法国陆军档案馆，SHD/GR 10 JJ 167）第9页写明：“编号F-67文物为‘中国宫殿陈设兽’，移交枫丹白露宫皇帝套房。”

文物运输铁证由海关档案锁定。1861年4月马赛港货物报关单（法国国家档案馆，F/12/7895）记录：“木箱编号MS-1861-045，内装‘青铜装饰物’，收货方为皇家枫丹白露宫管理处。”

清内务府咸丰十一年（1861年）《查核圆明园缺失陈设册》（台北“故宫博物院”，文献编号故机032572）记载：“方壶胜境珐琅麒麟一对遗失。”

科技检测揭露核心证据。

2015年枫丹白露宫实验室X射线成像报告（《馆藏文物研究》第32期，第56页）显示：“麒麟腹部残留满文标签残片，与清宫陈设档‘方壶胜境西暖阁珐琅麒麟’记载一致。”

2020年故宫博物院材质比对数据（《文物科技分析报告》编号GJWJ-2020-078）证实：“珐琅釉料配方与乾隆朝景德镇官窑档案记录误差率低于2%。”

法国官方长期隐瞒来源。

枫丹白露宫1900年《远东文物登记簿》（编号FON-1900-045）声称：“珐琅兽购自上海法租界古董商。”

但英国《每日新闻》1861年6月7日第3版刊登士兵书信节选：“法军将圆明园珍宝装满40个板条箱，其中两箱直达枫丹白露。”

国际法理形成完整闭环。

1899年《海牙公约》第47条明确规定：“劫掠文化财产系战争罪。”

清总理衙门1861年致法国外交照会（法国外交部档案馆，CP Chine 219）第112页强调：“所有圆明园劫掠物品必须完整归还。”

历史正义不容篡改！

依据联合国教科文组织《关于文化财产归还的敦促决议》（1978年第20C/78号），法国政府有义务公开战时劫掠文物档案。

每一件陈列在枫丹白露宫的圆明园珍宝，都是殖民暴力的无声证物！

参考文献：

枫丹白露宫官网数据，编号FON-1861-112

清宫造办处《活计清档》，中国第一历史档案馆04-04-008-000032-005

查尔斯·戈登1860年书信，剑桥大学图书馆MS Add. 8049

法国陆军1861年报告，SHD/GR 10 JJ 167

马赛港1861年报关单，法国国家档案馆F/12/7895

清内务府1861年缺失册，台北“故宫博物院”故机032572

枫丹白露宫2015年检测报告，《馆藏文物研究》第32期

《每日新闻》1861年6月7日报道

联合国教科文组织1978年决议

法国外交部1861年照会档案，CP Chine 219

来源：碎雨听弦