摘要：河南、四川、云南、陕西、山西、内蒙古等8省今年推行新高考3+1+2专业组模式，新高考第一年，以专业组为单位，本科合并一次投档，老高考录取数据如何用？

河南、四川、云南、陕西、山西、内蒙古等8省今年推行新高考3+1+2专业组模式，新高考第一年，以专业组为单位，本科合并一次投档，老高考录取数据如何用？

相信这是八省考生普遍关注的问题。

不瞒大家说，目前跟我打交道的这些省份的高考志愿填报咨询师，大多也是一脸迷茫。

所以，这篇文章的深度有多广，指导性有多强？至少要高于DeepSeek。

因为DS本身不会独立思考，只是汇总网页观点，而网页上除此之外，目前还没有靠谱儿的观点和可行性解决方案，但三维定位可以。

文章很长很长，但确实非常硬核，如果您有耐心看完，家长可能超越当地咨询师省下一大笔，而咨询师很可能成为当地顶尖的存在。

下面先讲三维定位操作的底层逻辑。

所谓逻辑就是在当前规则改变的前提下，它是必然会发生的，不以任何人的意志为转移。

为便于学员们理解和记忆，我选择了这种对敲文字的方式。

这样，学员们有不懂的细节，可以返回来再看。

我讲的这些所谓的底层逻辑的东西，其实已经先后在2021年（湖南湖北江苏和福建)和2024年（安徽广西黑龙江吉林甘肃）两批次新高考改革中省份中得到了实战验证。

一、新老高考投档批次的差异,确定是一个重新洗牌的过程

首先，陕西云南河南四川内蒙古此前本科是分本一和本二两批次投档的（山西分6批次更复杂一些，但原理相同），所以不少大学会有两条或三条投档线（中外和高收费）。

而大学按文理两大块招生，对应的专业线其实也是分两大阵营的。而且专业之间分差可能在30分以上（有的可能会大于一本线与二本线的分差）。

这是要重点考虑的因素。

很多新高考第一年的省份，考生自曝降30分保专业没有成功，这就是失败原因。

请学员们先记住这个要点，这个在中分段考生定位专业过程中会用到（不要用一本大学中的本二专业来保专业，因为保不住）。

老高考这种模式下，一本大学和专业是可以不服从调剂的，因为不影响到报考一本大学中的二本专业或二本大学中去挑专业。

这个也要记住。这是以后操作的前提。

其次，今年新高考改革，合并本一、本二两个批次，规则调整为按专业组为单位一次投档。

这个变化是影响某些大学和专业录取分数和位次的关键原因。

由于所有考生只有一次投档机会，所以必须选择“服从调剂”。

这就意味着会发生两件事，这是必然会发生的：

1、一是高分考生会被留在一本大学的本二专业，这部分考生大多是有一本情结的，同时也有一些不理解本二专业录取分数在今年会以什么形式出现的。

2、二是会有少部分保专业的考生，会选填一本大学中的本二专业，或直接去本二大学中去抢专业。

但是他们在抢专业的过程中，会机械地想当然地认为：上年能录取，今年就可报。

这种思路同时也广泛存在于志愿卡推荐方案和咱们的报考老师头脑中。

这就叫成见，难以改变的成见。

这小部分考生会在保专业过程中出现两种情况：

一是选择了一本大学的本二热门专业，比如计算机通信电子等。这种志愿就废了，也就是选错了学校，或者被留在了这个专业组的冷门专业保专业失败，或者这个专业组作废连投档线都不够。

二是直接选二本院校中的专业，这部分考生如果比较狠，基本就会保专业成功，如果想压老高考专业线报考，还是难逃被调剂的命运。

二、知己知彼百战不殆，如何预判大多数人的预判？

下面再讲一下知己知彼的问题。

也就是我们是如何预判大多数考生家长和规划师的预判的，你只有知道其他大多数人是如何想的如何做的，了解大多数人的报考习惯，才有可能定位成功。

下面，我分享两个最基本的尽人皆知的基本事实：

第一个基本事实是，现在大多数考生家长都持有志愿卡，这都是带货主播和班主任老师的功劳。

多数人持有志愿卡，就意味着多数人接受了带货主播的观念和误导。

所以，才导致这么多年以来，“冲稳保”盛行。

家长们普遍接受45个专业组一定要填满填全，对吧？

而志愿卡也正是根据2024年大学投档线或专业线来推荐大学和专业组的。

所以，保守估计80%以上的考生家长和机构老师出的方案，都是志愿卡方案，也就是45个专业组冲稳保。（网红团队也都是这么干的，有家长留言他们公司的方案与志愿卡完全一致）。

45个专业组“冲稳保”意味着这些专业组从录取线来判断，一定是排得非常密集。

如果我们设定一条基线，比如跟我们分数相同或高几分的考生，他们会以什么形式被录取呢?

80%以上概率会被留在投档线与我们分数相同，但专业则更差的专业组中。

大白话，就是一分也没浪费踩线被专业组录取，但专业却是最差的。

第二个基本事实是，小部分考生认识到“专业优先”的重要性，并直接奔着目标专业而去。

保专业的考生，在人群中比例在10%～20%之间，我的粉丝大多会选择专业优先，我主张985211的孩子，也要在同类大学当中优选专业。普通孩子更得如此。

这部分孩子在报志愿中的表现是：看好的专业组直接报第一志愿。

他们不再冲刺任何专业组，全部是“稳”和“保”的，所以专业组数量也不会填得太多。

我们的对手，主要是这部分人。

只要战胜他们，就相当于战胜了与我们分数相当的全部考生。

我们能看到的基本事实是:

这些企图保专业的考生和家长，很容易打错算盘，他们普遍存在一个认知障碍：认为上年能录取，今年也一定行。

背后还有一层心理原因：不想浪费分数。认为这样的大学和专业就是没有浪费1分的选择。

打个比方，新高考第一年省份考生比如河南、四川、陕西、山西、云南，用2025高考分数和位次，换算2024年同位分相当于520分。

那么，它在保专业的过程中，就会直接去匹配对位2024年520分附近的专业。

大多会选515~520分之间的专业，再狠就舍不得了。

至于这些大学和专业怎么样？对不起，我不知道。

反正分数匹配的就是最好的，就认这个死理。

录取分数再低的，对不起，浪费分数了，姐看不上。

这就是该死的想当然和成见害死人！

这就是分数和位次报志愿的天然缺陷：无法克服心理障碍，纠结分数线附近选择专业和专业组。

所谓“狼行千里吃肉，狗行千里吃屎”。

这个比方虽然有点粗野，但确实是话糙理不糙。

也正是因为有这样一群用志愿卡“冲稳保”方案报考的小白家长，以及用匹配分数保专业的考生和机构存在，三维定位才能确保一击致胜。

“冲稳保”的天然缺陷和不专业性，主要体现在底层逻辑不成立。也就是分数高的可能更差，而分数低的可能更好。

所以不是说我不冲了，只填“稳”和“保”的专业组就对了。

还是不对，背后其实是分数主导下的专业组排序逻辑错误。

同样有可能录取的情况下，专业化的操作是：按照目标专业或大学好坏排序，而不是按照录取分数的高低，原因是录取分数是往年大多数不懂的家长刻舟求剑的结果。

所以往年数据，无论是老高考，还是已经完成过渡的新高考省份，任何情况下的录取数据，一定要用三维大数据，加以分析后才能有效应用，而不是盲目“冲稳保”。

从这一点来讲，志愿卡的分数和概率推荐逻辑就是扯淡的。

因为报考底层逻辑错误或者说不成立。

三、老高考数据如何与新高考过渡与衔接？

如果学员们看懂了、理解了以上这些基本逻辑，那么，关于老高考数据如何用这个难题，基本就迎刃而解了。

老高考数据根据大学档次或分数区间，可天然分三个层次，不同分数区间用法又有微妙的区分。

1、重点本科数据如何用

第一个层次是重点大学分数区间，也可以理解成一本大学一本专业。

也就是往年一本线以上的大学和专业，像四川、河南等省内二本学院中的照顾性一本计划不在讨论范围（单纯为了提高一本上线率设置)。

这部分重点大学，新高考第一年的录取位次整体会表现稳定，基本不受本科合并的影响。

因为合并不合并，永远只是小部分考生可报，并且只能录取这小部分考生。

今年虽然理论上资格线上考生都可以报考，但由于考生必须服从专业调剂，一本情结的考生也足够用，低分考生实践上并没有多少录取机会。

这部分大学，今年的变化主要是专业分组更细化了。

但考生报考习惯普遍还是压线报考，所以除了部分高分考生向下兼容抢热门专业，会导致有热门专业的专业组，会在2024基础上略有提高，无论是热门专业还是冷门专业（调剂专业被动抬高)。

另一方面，由于存在农林水地矿油等高校补缺制衡，总体录取分数和位次会表现相对稳定。

同时，会有一部分增援计划到来。

这部分计划是，新高考改革后，原来文科专业像中医学、管理类等专业，限制物理方能报考。历史类考生今年不能报了，这部分专业招生计划会回流到物理类，也会减轻物理类竞争压力。

同时，历史类招生计划会略有减少，在重点大学会表现出录取位次提高的现象。

具体大家可以在2025招生计划公布后，计算一下物理类和历史类本科线对应省排位，与上年做一下对比就可以看出来。

总之，重点本科影响不大，2024分专业录取数据大多数可以参考。

但请注意，可以参考的意思，不是直接匹配。

任何情况下，压线报考，认为上年能录取，今年就可报，往往意味着专业可能被调剂。

不想被调剂，就要自觉留好余量，防止被调剂。

后面讲到三维定位的时候会讲到这样一个要点：

30000位去匹配最强专业，不要纠结于目标是否是30000位，最强专业，往往可能是32000位或者38000位。

这也从侧面证明，往年大多数孩子都是乱报。

否则，正好是30000位才是科学的解释。

同时也再次说明根据分数和位次选大学和专业，认为这就是不浪费分数，是真正的分尽其实，这是不专业的，是想当然的。

2、本科线附近数据如何用

本科分数线附近，指超本科线10分8分甚至30分40分，这些孩子以民办院校为主。

这部分影响也不是很大。永远有放弃不报的，有主动去报专科高职的，还有复读的（国家允许复读的情况下）。

这部分考生选择大学和专业组，要多留意大学排名，因为更高的大学排名，意味着更严格的管理和更好的办学条件。

就是同样可能录取的情况下，同一专业主要看大学排名。

这部分孩子判断录取可能性，也是换算一下本科线对应省排名，与上年的差异，总体判断招生计划是增加或减少了多少。

然后主要用线差法，越是靠近本科线，越适用于线差法，可以用来定位专业组或专业。

3、中分段考生如何参考往年数据

重点是这部分考生，也就是中分段，最大的风险和机会也都在这里。

这部分考生的特点是，部分考生可能面临跨一本和二本大学档次间的选择，也就是可以选本二大学和专业，也可以报一本大学的本二专业。

一般中分段这部分考生，找我们报志愿的会比较多一些。

所谓规避风险，也主要指这一部分。

因为报错大学，专业定位失效，被调剂没商量。

这部分数据的使用相对要复杂一些。

能做到主动避开刚才讲的一本大学的本二专业（无论如何都不要去选），只要放弃这部分专业组报考，基本就避开了一半的坑。

碰到一个专业组既有一本专业也有二本专业，达到或超过二本专业分数和位次，原则上要主动放弃。因为这些专业今年录取位次一定上一本位次。报了等于没报，不投档还好，投档后就是调剂专业。

新高考第一年，很多考生吃亏，降30分、40分保专业失败，主要的原因就在这里。

所以这一段要划重点。

再重复一次：一本大学中的本二批次专业，你今年位次即便达到2024年专业录取位次也不要报。

因为它们是给一本专业录完后往下调剂的那些考生准备的，这些本二专业的录取分数和位次会无限接近或超过2024年一本专业录取分数（特别是计算机通信电子自动化等被放在本二批次的专业）。

比如西安邮电从本二升到本一，大学和专业分数会直接提高40分50分以上是一个道理。

这跟高考改革本科合并投档后，本二专业一飞冲天同理，特别是一些工科行业强校，打乱往年批次设置后录取位次都会有较大幅度的提高。

如果您能看明白，就不举例讲了。

看不懂，我找一个专业组您可以加深印象，它是必然会这样走的，不以优志愿推荐和家长填报意向为转移。

四、简析三维定位的科学性、专业性和有效性

三维定位，2步定位最优专业组，更简单、更科学、更专业。

关键原因是预判了这些客观条件变化，从而做出科学决策。

特别是定位的专业组，直接放第一志愿，这是分数“冲稳保”报志愿想不到、也不可能做不到的。

与其说“冲稳保”策略已死，倒不如说三维定位作为行业顶端的猎食者，在专业和战略上的自信。

我们做方案，要先了解考生家长的专业要求或职业方向，基本操作路径是：先有专业，后有专业组，最后才看是哪所大学。

志愿规划过程中，我们先帮考生家长理清专业方向或未来职业方向，一个专业最好，3~5个也行。

其中，有3~5个专业方向的，定位到同一个专业组，正好低分专业为高分专业保驾护航，防止专业被调剂。

专业组志愿填报的最大风险，其实并不是某些贩卖焦虑博主讲的“滑档”，而是专业调剂。

因为只要有一个专业组够低，就不存在滑档的情况。

但90%以上考生要走调剂专业，这是定数。

所以，志愿填报的真功夫，不但是防止专业被调剂，终极追求是被同分同档次大学最强专业录取。

令人欣慰的是，三维定位，做到了。

而且放眼整个行业，也唯有这货可以做到。

关于专业调剂的含义，这里要重点强调一下，并不是说你填了6个（广西是21个专业）常规专业没被录取，才算专业调剂。我们对这个定义要求比较苛刻远甩同行几十条街：

只要目标专业没被录取，就属于专业调剂，而专业被调剂，就相当于志愿规划失败。

所以说，三维定位为什么更科学、更专业？

它跟传统分数报志愿的本质区别，是直接奔赴符合考生分数的最好大学和最强专业！

定位到的这个专业组，直接就排第一志愿。

注意不是分数最为匹配的，而是确定最好的最优专业组。分数最为匹配的，90%以上可能不是最优选。

这也是我在“一对一”出方案过程中彻底说服家长的原因。

我们给出的是一个确定性的最优选：与孩子分数对应，与孩子职业规划匹配，确定没有比它更好的大学可选。

而分数冲稳保，给出的是几十个专业组，哪个能录取，哪个好，能录到哪个专业，统统不知道，就是一笔糊涂账。

从保专业的角度，分数吻合的专业组或专业，仅仅是有可能录取，但绝不是报它、并把它放在第一志愿的理由。

很多规划师甚至依据志愿卡，向家长推荐几十个专业组让人家自己选，这是不负责任的。

人家会选，要你干嘛？

三维定位大数据，既可以筛选大学区域（有的考生要求北上广江浙甚至南京杭州这样的要求都可以），也可以选专业，最后才是匹配分数。匹配分数的过程中，不唯分数，而是唯专业强弱好坏。

只有好专业、强专业，才是达成就业目标最近的路。

2025年华东理工大学撤掉计算机专业，山东大学撤掉电子信息专业，让我们明白“专业优先”要高于学校，同档次大学一定不要冲学校，而要向下兼容保专业，保更好、更强的专业。

比如30000位保某个专业，如果往年录取位次35000位那个确定更好更强，那一定要优选它，而不是去选那个刚好30000位的专业。

选这个理的理由有二：

一是这个确定为最优选，二是更好考、更不容易被调剂，更容易达成职业规划目标。

为什么尽量不要去选分数最为匹配的30000位的专业呢?

理由有二：

一是别人大多数也会这样想、这样选，容易形成拥挤踩踏恶性竞争，导致被调剂；

二是这个专业不一定更好(三维大数据清晰可鉴），甚至可能很差。又容易被调剂，专业又差，又差又难考，这才是分数报志愿的尴尬和致命缺陷。

所以，三维定位的致胜前提是，充分考虑到了大多数人的报考习惯，确定出最优选的专业组放在第一志愿，这一条基本超过90%保专业的考生。

而那些45个专业组根据投档线“冲稳保”的，确定会被留在投档线稍高但专业更烂的专业组，所以即便比我们的生源高几分对我们也构不成任何竞争。

以上是我一次性可普及的理论方面的内容。

这些内容比较宽泛，主要是帮助学员们抛弃掉头脑中一些过时的、落后的观念，先从逻辑上理清三维定位的底层逻辑和操作原理。

由于每位学员的基础不同，必然会有不同的问题涌现出来，大家可以提出来，我再帮大家针对性地解决。

再补充讲一点家长们普遍关心的另一个话题，关于专业组的填报数量，它其实是非常灵活的，但确定不需要45个冲稳保。

45个专业组，只是政策规定的上限，并不是要求必须填满填全。

当然如果家长非要求填满45个，电子表格数据库也可以迅速拉出一张清单，他愿意报就去报。

甚至加上2025招生计划和分组代码之后，每个专业组专业分布清单也可以直接复制出来（数据库已经按照组内专业录取分数高低排序，生成6个专业志愿也非常简单直观)。

不会操作的话，后面也可以通过电子表格教程详细教给大家。

同时，其他几个比较大的自媒体平台，视频内容全部同步，大家闲来无事都可以找来慢慢学习了解。

来源：金榜十字定位