摘要：站在断桥残雪的石碑前，我忽然意识到一个荒诞现象：苏小小墓前挤满拍照游客，而相隔仅30米的武松墓却门可罗雀。这就像学校食堂里，明明两家档口卖着同样的盖浇饭，排队人数却相差十倍——只因为其中一家离门近了三步台阶。

站在断桥残雪的石碑前，我忽然意识到一个荒诞现象：苏小小墓前挤满拍照游客，而相隔仅30米的武松墓却门可罗雀。这就像学校食堂里，明明两家档口卖着同样的盖浇饭，排队人数却相差十倍——只因为其中一家离门近了三步台阶。

景区规划者深谙"懒人经济学"。游客平均步行半径不超过800米，这个数据在西湖边被精确到令人发指。北山路上的岳王庙永远门庭若市，而藏在孤山深处的林和靖墓，纵有"梅妻鹤子"的千古佳话，也只能在寂静中落满梅花。这让我想起北京胡同里的网红咖啡馆——只要占据胡同口位置，劣质速溶都能卖出星巴克价。

有位景区导游跟我算过账：在西湖景区，每靠近主游步道50米，日均客流量就增加12%。去年清明，他们在雷峰塔下临时搭建的"白娘子周边快闪店"，三天营业额抵得上冷泉亭茶室半年的流水。这种赤裸裸的区位歧视，让历史名头都成了摆设。

但更吊诡的是游客的集体无意识。我亲眼见过旅游团导游指着武松墓说："这是《水浒传》里打虎英雄的衣冠冢。"话音未落，半数游客已转身走向苏小小墓的奶茶车。当代人的历史认知，正在被200米步行距离和30元一杯的"慕才亭限定奶绿"重新定义。

这种空间暴政正在摧毁文旅的真正价值。去年灵隐寺翻新，硬是把济公殿往山门口挪了80米，香火钱当月暴涨40%。当所有景区都开始玩"抢凳子"游戏，我们失去的何止是几步路的公平？那些藏在深闺的文化瑰宝，正在沦为规划图纸上的小数点。

杭州某高校做过实验：把于谦祠的导览牌悄悄移到主路旁，两周内参观人数激增7倍。更讽刺的是，调查显示新增游客中83%根本不知道于谦是谁。这让我想起商场里的快时尚品牌——人们追逐的从来不是布料品质，而是橱窗位置的显眼程度。

面对这种集体癔症，有个文旅局长跟我说了句大实话："我们现在搞旅游开发，本质上是在经营房地产。"这话听着刺耳，却道破了流量时代的生存法则。就像直播平台的热门推荐位，占据C位的不一定是最优质内容，但一定是最会卡位的玩家。

站在西泠桥头，看着苏小小墓前打卡的网红们，我突然

理解为什么武松墓要修在坡上了——这位打虎英雄若泉下有知，怕是宁愿守着冷清，也不愿看自己的故事被压缩成九宫格里的背景板。

这种黑色幽默，不正是我们这个时代的绝妙注脚吗？

来源：高中历史重点