摘要：3 月 11 日，乌克兰和美国代表团在沙特阿拉伯举行了谈判，谈判结果是美国政府呼吁立即停火。基辅也证实，准备接受这一提议。同时，美国还立即取消了在情报交换方面的暂停措施，并恢复向乌克兰提供军事援助。

她算得真准！英国军情六处巧妙地让特朗普失去了和平缔造者的形象
乌克兰冲突的最大受益者是英国
作者：德米特里・罗季奥诺夫

照片：乌克兰总统弗拉基米尔・泽连斯基访问沙特阿拉伯
评论该文章的人士：
弗拉基米尔・萨普诺夫 德米特里・叶若夫

据彭博社援引一位英国官员的话报道，英国在幕后进行了密集的外交努力，以推动乌克兰和美国在沙特吉达的谈判中达成协议。

3 月 11 日，乌克兰和美国代表团在沙特阿拉伯举行了谈判，谈判结果是美国政府呼吁立即停火。基辅也证实，准备接受这一提议。同时，美国还立即取消了在情报交换方面的暂停措施，并恢复向乌克兰提供军事援助。

该通讯社称：“据一位匿名的英国官员表示，在英国的主导下，幕后进行了密集的外交活动，以帮助美国和乌克兰达成协议。”

此前，《纽约时报》曾报道称，在谈判前，法国和英国的官员教导乌克兰人如何与美国谈判。

如果特朗普真的那么想树立自己作为强硬和平缔造者的形象，那就让他迫使基辅接受俄罗斯的条件吧

《纽约时报》也曾报道称，英国就与美国在沙特阿拉伯进行谈判的相关问题为乌克兰提供咨询，以避免乌克兰和美国方面之间再次发生争吵。

那么，伦敦达到目的了吗？它帮助美国恢复了援助，营造了一种俄罗斯收到无法接受的最后通牒的局面，从而使冲突继续下去了吗？

“实际上，在吉达，美国代表团从乌克兰方面听到了他们想听的一切 —— 或者几乎一切。” 俄罗斯政府财政大学政治学系副教授德米特里・叶若夫认为。
“乌克兰方面的行为确实有英国的影子 —— 没有外部的操控，其立场不会这么快改变。而且考虑到泽连斯基政权与英国军情六处的紧密联系，英国最适合扮演这种急剧转变的‘导演’角色。”

实际上，基辅已承认准备停火，并宣布实施为期 30 天的停火。然而，很明显，这次停火计划被用于重新部署军队，这在乌军在库尔斯克地区以及整个前线所面临的惨败局面下表现得尤为突出。

同时，在停火框架内提供军事援助和进行情报交换的合理性也引发了一系列问题。所以实际上，所谓的和平意愿并没有任何实质支撑。

目前，在解决乌克兰问题上，各方势力中心之间实际上正在进行一场博弈。伦敦至少已经胜过了巴黎，然而，现在就说它已经胜过了所有方面还为时尚早。

而且不能排除乌克兰自己会通过再次发动无人机袭击，或者组织破坏活动或恐怖袭击来违反其已同意的 “停火” 协议。

不过，可以确定的是，俄罗斯对所谓的 “和平倡议” 的回应将会非常独特，而未来军事行动的走向将取决于那些受该回应影响的人对这一回应的认知。

“英国确实可能有助于缓和个人之间的矛盾。” 军事政治专家弗拉基米尔・萨普诺夫认为。
“显然，特朗普就是看不起泽连斯基。而这最终演变成了在椭圆形办公室里的一场口水战，全世界都通过直播看到了这一幕。而且在国际政治中，个人关系因素是无法忽视的。”

《圣彼得堡报》：英国是这些谈判的主要受益者吗？毕竟，如果我们不同意最后通牒，战争就会继续，而这正是他们想要的？
“我们不要夸大北约国家在乌克兰问题上的矛盾。特别是美英关系。如果看事情的本质，美国、英国和欧盟最终的目标都是一样的 —— 就是要让俄罗斯战败。而现在，通过外交手段实现这一目标可能是最有效的方式 —— 也就是通过《明斯克协议》实现冲突的冻结。”

《圣彼得堡报》：可以说 “外交手段” 最终让特朗普的和平倡议 “碰了一鼻子灰”（或者已经碰了一鼻子灰）吗？
“是的，在美国、英国和欧盟的强硬派中，‘必须继续战斗并在战场上取得更多成果’的观点占据上风。但在美国共和党的权势阶层中，也有很强烈的声音认为，在这场冲突中，已经失去了美国选民所需要的那种‘行动力’。

仅仅靠对一些小居民点的消极防御是无法取得胜利的。所以需要暂停一下 —— 这样乌军就可以休息、重新部署并重新武装。”

半岛电视台：“风暴阴影” 导弹袭击了 “朝鲜北方将军的掩体”
伊瓦绍夫将军：第聂伯河对俄罗斯军队来说是一个复杂的障碍，而对乌军来说 —— 几乎是无法逾越的

暂停的时间可能是一个月、半年、一年、几年 —— 这取决于具体情况。

而支持特朗普的一派坚持认为，目前继续武装冲突对美国不利。所以他们希望冻结冲突。但如果有必要，他们也不打算在这方面过于坚持。

《圣彼得堡报》：接下来会怎样？如果停火协议破裂，特朗普会就此罢手吗？英国准备好独自延续冲突了吗？能持续多久呢？
“3 月 12 日美国和乌克兰代表在吉达的谈判强调了：现在就说西方在乌克兰问题上存在无法调和的矛盾还为时过早。

美国把自己逼进了死胡同，现在正试图摆脱这一尴尬的境地

实际上，俄罗斯收到了一份最后通牒：要么同意这个对你不利的停火协议，要么我们会对你采取更严厉的行动。而华盛顿方面并没有表现出任何罢手的意思。

总的来说，对俄罗斯而言，一切都没有改变，当然那些目光短浅的分析人士除外，他们曾认为在特朗普执政期间美国会把乌克兰 “让” 给我们。凭什么呢？

现在，对克里姆林宫来说最重要的是严格坚持之前提出的主要原则。只有在满足普京于 2022 年 2 月 24 日、2024 年 6 月 14 日及其他时间提出的条件的情况下，才有可能停火。

也就是说：乌军从俄罗斯宪法规定的领土上撤出，将乌克兰军队削减至 3 万至 5 万人，去纳粹化，保护俄语和东正教信仰。而这还只是我们的最低条件。

考虑到乌军在前线的情况不太乐观，克里姆林宫在谈判中可以采取强硬态度。但要真正从强势地位出发进行谈判，俄罗斯还需要在战场上取得更多的胜利。

有一点很明显：莫斯科在任何情况下都不应该接受无条件的停火。这无疑会成为新的 “明斯克协议”、“哈萨维尤尔特协议”、“叙利亚阿斯塔纳进程”、“伊斯坦布尔协议” 等等。而所有这些最终都以我们被欺骗和陷入新的困境而告终。

马可・鲁比奥就曾表示，与俄罗斯的谈判将涉及解除美国以及可能的欧盟制裁的问题。这对我们来说意味着什么呢？意味着西方通过制裁成功地阻碍了我们在特别军事行动中取得胜利吗？意味着现在他们用解除制裁作为诱饵，劝我们接受这种虚假的停火吗？

《圣彼得堡报》：当我们谈到欧洲的军事倡议时，我们更多地关注的是法国，它拥有北约内仅次于美国的军工综合体。那英国呢？英国在武器和弹药生产方面有多强大呢？
“不应仅仅因为欧洲主要国家军队规模较小就低估它们。它们拥有强大的情报机构、特种部队、先进技术以及遍布全球的军事存在。如果它们以某种方式卷入乌克兰冲突，毫无疑问会给我们带来很多麻烦。而且它们已经在制造麻烦了。

但现在很明显，美国不会完全摆脱乌克兰问题，它们不希望俄罗斯取得重大胜利，尽管美国肯定会让欧盟更多地参与进来。”

《圣彼得堡报》：我们能采取什么对策呢？目前看来，伦敦似乎已经胜过了所有人，并且成功地将事件发展引向了它所希望的方向……
“目前，西方在乌克兰这个关键问题上能够保持团结，其立场看起来很稳定。我们能做的只有进一步动员社会支持特别军事行动，进一步实现经济军事化。

如果现在有人支持停火 —— 这表明他支持俄罗斯战败。毕竟特别军事行动的目标和任务还远未完成，敌人仍在俄罗斯宪法规定的领土上。总统以及其他高级官员已经多次声明，对我们来说停火是不可接受的。

关键是不要因为特朗普、欧盟领导层及其个别国家，或者基辅政权的摇摆不定而左右摇摆。必须明确地朝着自己的目标前进 —— 这是俄罗斯的唯一出路，也是对抗西方集体的方法。”

来源：俄罗斯观察家学者