摘要：乌克兰表示对停火持开放态度，在俄罗斯军队在战争中占据上风之际，向克里姆林宫提出了一个艰巨的挑战：莫斯科应该接受停火并放弃获得新成果的希望，还是应该拒绝这一提议并冒着破坏与华盛顿谨慎和解的风险？

克里姆林宫提出了一个艰巨的挑战：莫斯科应该接受停火并放弃获得新成果的希望，还是应该拒绝这一提议并冒着破坏与华盛顿谨慎和解的风险？

乌克兰表示对停火持开放态度，在俄罗斯军队在战争中占据上风之际，向克里姆林宫提出了一个艰巨的挑战：莫斯科应该接受停火并放弃获得新成果的希望，还是应该拒绝这一提议并冒着破坏与华盛顿谨慎和解的风险？

俄罗斯总统弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）一再排除暂时停止敌对行动的可能性，称只有让乌克兰及其西方盟友补充武器库，才能使乌克兰及其西方盟友受益。他坚称，莫斯科希望达成一项全面的协议，以确保持久的解决方案。

周二在沙特阿拉伯举行的会谈中，乌克兰接受美国提议的停火协议的消息，克里姆林宫对此持谨慎回应，称在表达观点之前，它需要了解讨论的细节。

这种谨慎的做法反映了普京意识到，直截了当地拒绝这一提议可能会破坏俄美关系正常化的试探性努力。

观察人士表示，普京可能会提议将停火与保护莫斯科利益的某些条件联系起来，而不是直接拒绝。

俄罗斯军队去年守住了战场主动权，在 1,000 公里（600 英里）前线的几个路段取得了缓慢但稳定的进展。俄罗斯的推进速度在秋季加快，当时莫斯科的军队占领了自战争开始以来最多的领土。

乌克兰试图重新掌握主动权，从 8 月开始出其不意地进军俄罗斯的库尔斯克地区，试图分散莫斯科军队在乌克兰东部的攻势，并获得可能通过和平谈判换取俄罗斯占领区的收益。然而，这次入侵转移了乌克兰的资源，使其无法保卫东部的顿涅茨克地区，并且未能阻止俄罗斯在那里的推进。现在，乌克兰军队在俄罗斯迅速反攻的冲击下，即将失去他们在库尔斯克仅存的桥头堡。

莫斯科还用一波又一波的导弹和无人机摧毁了乌克兰的能源基础设施，摧毁了其大部分发电能力。

普京一再表示，在俄罗斯军队牢牢掌握主动权的时候暂时停止敌对行动，只会让疲惫不堪的乌克兰军队得到休息和重新武装的机会。

普京表示：“至于局势的解决，我想强调的是，它不应该以短暂的休战为目标——某种重新集结部队和重整军备以继续冲突的中断——而是长期和平。

莫斯科已明确表示，它不会接受北约成员国的任何部队作为潜在和平协议下的监督员。

普京的主要目标仍然是他在 2022 年 2 月 24 日发动全面入侵时所宣布的：乌克兰放弃加入北约，大幅削减军队，并保护俄罗斯语言和文化，以保持该国在莫斯科的轨道上。最重要的是，他现在希望基辅从莫斯科已经占领但并未完全控制的四个地区撤军。

俄罗斯官员还表示，任何潜在的和平协议都应该包括解冻俄罗斯在西方的资产，并解除美国和欧盟的其他制裁。特朗普政府已经将潜在的制裁解除问题摆在了桌面上。

除此之外，普京还一再强调需要“消除危机的根源”，这指的是克里姆林宫要求减少北约在俄罗斯边境附近的军事集结，它将其描述为对其安全的重大威胁。

这位克里姆林宫领导人辩称，乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基（Volodymyr Zelenskyy）的任期已于去年到期，缺乏签署和平协议的合法性。基辅坚持认为，在战争中不可能举行选举。美国总统唐纳德·特朗普在与莫斯科的观点相呼应的评论中谈到乌克兰需要举行选举。

一些观察家指出，普京可以提出几个条件，而不是直接拒绝拟议的停火协议。

亲克里姆林宫评论员谢尔盖·马尔科夫 （Sergei Markov） 表示，如果乌克兰的盟友停止向基辅供应武器，莫斯科可能会同意停战。美国表示，在周二同意在沙特阿拉伯停战后，它恢复了与基辅的武器运输和情报共享。

“俄罗斯可以对停火提议说'是'，但'，接受 30 天的休战，条件是对乌克兰的武器供应实施禁运，”马尔科夫写道。

莫斯科的另一个愿望是在乌克兰举行总统选举，这将在乌克兰解除戒严令后成为可能。

“和平将使俄罗斯能够影响乌克兰政治，并使用和平手段确保友好关系，”马尔科夫说。

莫斯科外交政策专家阿列克谢·瑙莫夫 （Alexei Naumov） 还预测，如果停火提议导致乌克兰大选，俄罗斯可能会接受停火提议。

“这些会谈和和平倡议存在一个悖论 - 乌克兰和俄罗斯都在争夺唐纳德·特朗普的注意力，并寻求在他的帮助下改善他们的地位，”瑙莫夫在评论中说。

总部位于华盛顿的欧洲政策分析中心（Center for European Policy Analysis）的山姆·格林（Sam Greene）表示，很难想象普京会对停火提议断然说“不”，并补充说，克里姆林宫领导人“已经通过这次谈判过程在某些方面取得了更多成就......然后他在战场上取得了很长一段时间的成就“，将美国对乌克兰的军事援助短暂停止以及关于取消制裁的言论描述为俄罗斯的”重大胜利”。

格林说，普京反对暂时停火的声明仅仅意味着俄罗斯“如果不沿途提取各种东西，就不可能同意停火”。

“它可能感兴趣的那种停火显然不是乌克兰人或欧洲人可能感兴趣的那种停火，尽管美国人可能在这方面更具可塑性，”他补充说。

“莫斯科完全有理由相信......如果这一进程在任何地方进行，只要这一进程是由华盛顿推动的，它就会或多或少地按照俄罗斯的条件进行，“格林说。

来源：当代生命哲学家