摘要:这事儿在短视频平台传得沸沸扬扬,虽然十有八九是摆拍吸流量的戏码,可评论区的女性同胞们却嗨翻了天,喊着“姐妹干得漂亮”“男人就该收拾”。
一对新婚夫妇才7天,男的提了点要求,女的直接抄家伙把老公脑袋开瓢,缝了7针。
这事儿在短视频平台传得沸沸扬扬,虽然十有八九是摆拍吸流量的戏码,可评论区的女性同胞们却嗨翻了天,喊着“姐妹干得漂亮”“男人就该收拾”。
与此同时,“被矮化的中国男性,和被捧杀的中国女性”这话题也在各大社交媒体刷屏,有人吐槽“男人是大猪蹄子,女人是小公主”,有人怒喷“凭啥男人单方面买单,女人啥也不干?”
社交媒体中“小仙女”与“屄奴”的标签化骂战,两性关系的对立似乎愈演愈烈。
这一现象不仅是性别矛盾的集中爆发,更是当下我国社会转型期中传统与现代价值观碰撞的缩影,“被矮化的中国男性”与“被捧杀的中国女性”,其本质是一场社会价值观的撕裂与重构。
一、现象溯源:从“男权至上”到“性别倒错”的舆论狂欢
1、被矮化的男性:从“大丈夫”到“大猪蹄子”
传统中国社会的“男尊女卑”观念在现代化进程中逐渐瓦解,但新的性别秩序尚未完全建立。男性一方面被要求延续“养家糊口”的传统责任,另一方面却在舆论场中被污名化为“普信男”“下头男”。
例如,某招聘平台数据显示,2023年职场男女薪资差距已缩小至12.6%(男性9942元 vs 女性8689元),但男性仍被默认承担约会、婚恋中的主要经济支出。这种矛盾使得部分男性陷入“付出即舔狗,不付出即渣男”的困境。
更极端的是,男性暴力行为被泛化标签化。
尽管家暴案件中男性施暴者占比更高(约70%),但舆论对“男性原罪”的批判往往忽略了个体差异,甚至将部分男性正常的情感需求扭曲为“控制欲”或“自卑心理”。这种污名化导致男性在公共表达中趋于沉默,加剧了性别对立的恶性循环。
2、被捧杀的女性:从“独立女性”到“特权公主”
女性地位的提升本应是社会进步的标志,但部分群体将“女权”异化为单向索取的武器。一方面,女性追求职场平等、反对物化;
另一方面,又要求男性在婚恋中承担彩礼、房车等传统义务。这种矛盾在短视频平台被极端化呈现:
既有“独立女性宣言”,也有“男友月入2万只愿花5千养我”的控诉。某调查显示,76%的90后女性认为“男性应主动承担约会费用”,而仅34%认同“婚後应共同分担家务”。
更值得警惕的是,部分舆论将女性暴力合理化。例如前述“新娘七日砸伤丈夫”事件中,评论区涌现大量“打得好”“男人活该”的声援,反映出对性别暴力的双重标准。这种“以暴制暴”的逻辑,本质是将女性置于“弱者特权”的道德高地,与真正的性别平等背道而驰。
之所以这几年会出现“男矮女捧”的现象,我觉得影视剧推波助澜贡献不少,比如那句“你赚钱养家,我貌美如花”,还有“他跑几条街给我买豆浆油条”的台词,听着甜,细品全是单向索取的观念。
当下男女关系的怪象:男人被贬得一文不值,女人被捧成不食人间烟火的仙女。这样的现象是值得警惕的。
二、出现“男矮女捧”的现象深层动因:历史、经济与文化的三重绞杀
1、历史传统的惯性:父权残余与补偿心理
我国数千年的父权制度虽已瓦解,但其文化惯性仍在发酵。
男性被要求延续“顶梁柱”角色,而女性则在现代化进程中产生强烈的补偿心理——既要摆脱“三从四德”的束缚,又希望保留“被宠爱”的传统红利。
例如,彩礼制度从“婚姻保障”异化为“阶层攀比工具”,部分地区彩礼金额高达人均年收入的20倍,本质是传统性别角色与现代财产观念的畸形嫁接。
2、经济转型的撕裂:职场平等与家庭角色的冲突
经济独立让女性获得话语权,但职场与家庭的“双轨压力”并未减轻。《2023中国女性职场现状报告》显示,61%的职业女性认为“事业与家庭难以平衡”,而男性此比例仅为29%。这种压力催生了两种极端:一部分女性以“独立”为名逃避家庭责任;另一部分则陷入“既要赚钱养家,又要貌美如花”的焦虑,转而向男性索取情绪与经济补偿。
3、文化叙事的扭曲:流量至上的性别营销
社交媒体和影视作品为博取流量,刻意制造性别对立话题。例如,某热播剧中“真爱就是每天跑几条街买豆浆”的台词,将爱情简化为单方面付出;短视频平台则通过“作精女友vs舔狗男友”的剧本收割流量。这种叙事不仅矮化男性为“工具人”,也将女性塑造为“巨婴”,最终导致两性关系的功利化与信任危机。
三、代际冲击:90后到10后的婚姻观重构
1、不婚主义的崛起:性价比至上的理性选择
年轻一代在目睹父母辈婚姻矛盾后,更倾向于“不婚保平安”。
某相亲平台数据显示,2023年北上广深相亲活动中女性参与者占比达63%,而男性仅37%。经济压力(房车、育儿成本)与情感风险(出轨、家暴)的双重夹击下,年轻人开始用“资产负债表”衡量婚姻价值。
一位95后程序员坦言:“996已经够累,何必再找个祖宗伺候?”
同时,经济基础变了,也推了一把。
过去男人赚钱容易,养家不难,女人在家带娃也行。
可现在呢?2023年,男性平均月薪9942元,女性8689元(智联报告),差距1253元不算大,女人职场竞争力不弱。可消费压力暴涨,一线城市房价8万+/平(安居客),奶茶30一杯,化妆品动辄上千。
男人养家难了,女人却被消费文化催着“美”“享受”。
知乎上有人算账:“男人月薪1万,养自己都费劲,凭啥全给女人花?”结果,男人不干了,不婚主义抬头。
2、性别角色的流动:从“男强女弱”到“去标签化”
00后对性别的认知更加多元。调查显示,62%的00后女性拒绝“公主”标签,更愿被称为“合伙人”;男性则对“娘炮”“直男癌”等标签表现出更强抵触。这种去标签化趋势反映在婚恋中,表现为AA制约会、丁克协议等新型关系模式的普及。
00后咋看?
加班996,房价压顶,彩礼还得掏,谁还结婚啊?
2024年,00后不婚率超20%(民政部),知乎热帖:“不恋爱不结婚,钱花不完!”男人被矮化成“大猪蹄子”,女人被捧成“仙女”,结果两边都不想凑合。
相亲市场也变了。
2023年,根据世纪佳缘数据,女性占相亲活动60%,男人跑路的多。此时有人就感叹:“舔狗不香了,单身多爽”
3、 家庭权力的博弈:代际冲突与新型代际同盟
父母辈的传统期待(如催婚、重男轻女)与子女的现代观念激烈碰撞。有趣的是,部分开明家长开始与子女结成“反传统同盟”。例如,一位70后母亲支持女儿“婚前买房”,认为“经济独立才能平等对话”;也有父亲鼓励儿子拒绝天价彩礼,直言“婚姻不是买卖”。
4、这现象有啥坏处?
首先是信任崩塌,男人被矮化,女人被捧杀,两边都不信对方。2024年,恋爱信任度跌至50%(智联数据)。其次是两性关系失衡,单向索取不可持续,离婚率高、不婚率涨就是证明。
再则,社会代价高,根据国家统计局的数据,当下我国生育率跌破1.1,老龄化加剧,后面会出现更多的少子化。最终会出现男人不婚,女人不生,谁来养老的社会问题。
5、对等才是王道
咋办呢?科学的关系是两性关系得回归对等。
首先互相付出,典型比如吃饭AA制,或者你请我一次我请你一次。以我为例,我跟我对象三五次我请,她回一次,就是一种舒服的两性关系,不要单方面付出。
其次,独立为本。女人别指望男人养,男人别指望女人伺候。2024年,职场女性占比47%,独立是你的底气,当不能即要独立,又要类似“彩礼”之类不独立的行为做事风格,老是口号喊的很好,但实际行动没有变化,就是不对的。
同时,父母也得变。别跟00后说“男人养家天经地义”,也别教00后“女人就该被宠”。2024年,根据小红书的调查,80%年轻人反感父母催婚,家长们得学会放手,让子女自己找平衡。
四、破局之路:构建平等、互惠的新型两性关系
1、制度层面:完善法律与公共政策
反家暴法的深化落实:建立家暴预警系统,对施暴者(无论性别)进行心理干预。
职场平等保障:推行弹性工作制、男性育儿假,减轻女性职业歧视。
彩礼制度改革:借鉴河南兰考“彩礼限高”经验,通过村规民约遏制攀比之风。
2、文化层面:重构性别叙事
媒体责任:禁止宣扬“性别特权”的影视内容,鼓励《你好,李焕英》等展现女性多维价值的作品。
教育革新:中小学教材增加性别平等课程,培养“尊重差异、拒绝标签”的价值观。
3、个体层面:从“权力争夺”到“共同体建构”
情感教育:提倡“非暴力沟通”,摒弃“作闹试探真爱”的落后观念。
经济共担:推广“AB制”(收入比例分摊)消费模式,取代单一男性买单。
责任共享:建立家务分工表、育儿协作机制,打破“母职惩罚”与“父职缺席”的循环。
总之,希望我们的两性关系,走向真正的性别和解。
被矮化的男性与被捧杀的女性,本质是同一枚硬币的两面——两者皆源于对“人”的物化。
当男性被简化为“提款机”,女性被降格为“观赏品”,两性关系便沦为一场零和博弈。
真正的平等,不是此消彼长的权力争夺,而是承认差异、尊重选择、共担责任的伙伴关系。
如社会学家李银河所言:“最好的性别关系,是男性和女性共同成为完整的人。”唯有如此,才能让“小仙女”与“大猪蹄子”的戏谑标签成为历史,让两性在互相成就中抵达真正的自由。
来源:一遍真命题