摘要：这事儿在短视频平台传得沸沸扬扬，虽然十有八九是摆拍吸流量的戏码，可评论区的女性同胞们却嗨翻了天，喊着“姐妹干得漂亮”“男人就该收拾”。

一对新婚夫妇才7天，男的提了点要求，女的直接抄家伙把老公脑袋开瓢，缝了7针。

这事儿在短视频平台传得沸沸扬扬，虽然十有八九是摆拍吸流量的戏码，可评论区的女性同胞们却嗨翻了天，喊着“姐妹干得漂亮”“男人就该收拾”。

与此同时，“被矮化的中国男性，和被捧杀的中国女性”这话题也在各大社交媒体刷屏，有人吐槽“男人是大猪蹄子，女人是小公主”，有人怒喷“凭啥男人单方面买单，女人啥也不干？”

社交媒体中“小仙女”与“屄奴”的标签化骂战，两性关系的对立似乎愈演愈烈。

这一现象不仅是性别矛盾的集中爆发，更是当下我国社会转型期中传统与现代价值观碰撞的缩影，“被矮化的中国男性”与“被捧杀的中国女性”，其本质是一场社会价值观的撕裂与重构。

一、现象溯源：从“男权至上”到“性别倒错”的舆论狂欢

1、被矮化的男性：从“大丈夫”到“大猪蹄子”

传统中国社会的“男尊女卑”观念在现代化进程中逐渐瓦解，但新的性别秩序尚未完全建立。男性一方面被要求延续“养家糊口”的传统责任，另一方面却在舆论场中被污名化为“普信男”“下头男”。

例如，某招聘平台数据显示，2023年职场男女薪资差距已缩小至12.6%（男性9942元 vs 女性8689元），但男性仍被默认承担约会、婚恋中的主要经济支出。这种矛盾使得部分男性陷入“付出即舔狗，不付出即渣男”的困境。

更极端的是，男性暴力行为被泛化标签化。

尽管家暴案件中男性施暴者占比更高（约70%），但舆论对“男性原罪”的批判往往忽略了个体差异，甚至将部分男性正常的情感需求扭曲为“控制欲”或“自卑心理”。这种污名化导致男性在公共表达中趋于沉默，加剧了性别对立的恶性循环。

2、被捧杀的女性：从“独立女性”到“特权公主”

女性地位的提升本应是社会进步的标志，但部分群体将“女权”异化为单向索取的武器。一方面，女性追求职场平等、反对物化；

另一方面，又要求男性在婚恋中承担彩礼、房车等传统义务。这种矛盾在短视频平台被极端化呈现：

既有“独立女性宣言”，也有“男友月入2万只愿花5千养我”的控诉。某调查显示，76%的90后女性认为“男性应主动承担约会费用”，而仅34%认同“婚後应共同分担家务”。

更值得警惕的是，部分舆论将女性暴力合理化。例如前述“新娘七日砸伤丈夫”事件中，评论区涌现大量“打得好”“男人活该”的声援，反映出对性别暴力的双重标准。这种“以暴制暴”的逻辑，本质是将女性置于“弱者特权”的道德高地，与真正的性别平等背道而驰。

之所以这几年会出现“男矮女捧”的现象，我觉得影视剧推波助澜贡献不少，比如那句“你赚钱养家，我貌美如花”，还有“他跑几条街给我买豆浆油条”的台词，听着甜，细品全是单向索取的观念。

当下男女关系的怪象：男人被贬得一文不值，女人被捧成不食人间烟火的仙女。这样的现象是值得警惕的。

二、出现“男矮女捧”的现象深层动因：历史、经济与文化的三重绞杀

1、历史传统的惯性：父权残余与补偿心理

我国数千年的父权制度虽已瓦解，但其文化惯性仍在发酵。

男性被要求延续“顶梁柱”角色，而女性则在现代化进程中产生强烈的补偿心理——既要摆脱“三从四德”的束缚，又希望保留“被宠爱”的传统红利。

例如，彩礼制度从“婚姻保障”异化为“阶层攀比工具”，部分地区彩礼金额高达人均年收入的20倍，本质是传统性别角色与现代财产观念的畸形嫁接。

2、经济转型的撕裂：职场平等与家庭角色的冲突

经济独立让女性获得话语权，但职场与家庭的“双轨压力”并未减轻。《2023中国女性职场现状报告》显示，61%的职业女性认为“事业与家庭难以平衡”，而男性此比例仅为29%。这种压力催生了两种极端：一部分女性以“独立”为名逃避家庭责任；另一部分则陷入“既要赚钱养家，又要貌美如花”的焦虑，转而向男性索取情绪与经济补偿。

3、文化叙事的扭曲：流量至上的性别营销

社交媒体和影视作品为博取流量，刻意制造性别对立话题。例如，某热播剧中“真爱就是每天跑几条街买豆浆”的台词，将爱情简化为单方面付出；短视频平台则通过“作精女友vs舔狗男友”的剧本收割流量。这种叙事不仅矮化男性为“工具人”，也将女性塑造为“巨婴”，最终导致两性关系的功利化与信任危机。

三、代际冲击：90后到10后的婚姻观重构

1、不婚主义的崛起：性价比至上的理性选择

年轻一代在目睹父母辈婚姻矛盾后，更倾向于“不婚保平安”。

某相亲平台数据显示，2023年北上广深相亲活动中女性参与者占比达63%，而男性仅37%。经济压力（房车、育儿成本）与情感风险（出轨、家暴）的双重夹击下，年轻人开始用“资产负债表”衡量婚姻价值。

一位95后程序员坦言：“996已经够累，何必再找个祖宗伺候？”

同时，经济基础变了，也推了一把。

过去男人赚钱容易，养家不难，女人在家带娃也行。

可现在呢？2023年，男性平均月薪9942元，女性8689元（智联报告），差距1253元不算大，女人职场竞争力不弱。可消费压力暴涨，一线城市房价8万+/平（安居客），奶茶30一杯，化妆品动辄上千。

男人养家难了，女人却被消费文化催着“美”“享受”。

知乎上有人算账：“男人月薪1万，养自己都费劲，凭啥全给女人花？”结果，男人不干了，不婚主义抬头。

2、性别角色的流动：从“男强女弱”到“去标签化”

00后对性别的认知更加多元。调查显示，62%的00后女性拒绝“公主”标签，更愿被称为“合伙人”；男性则对“娘炮”“直男癌”等标签表现出更强抵触。这种去标签化趋势反映在婚恋中，表现为AA制约会、丁克协议等新型关系模式的普及。

00后咋看？

加班996，房价压顶，彩礼还得掏，谁还结婚啊？

2024年，00后不婚率超20%（民政部），知乎热帖：“不恋爱不结婚，钱花不完！”男人被矮化成“大猪蹄子”，女人被捧成“仙女”，结果两边都不想凑合。

相亲市场也变了。

2023年，根据世纪佳缘数据，女性占相亲活动60%，男人跑路的多。此时有人就感叹：“舔狗不香了，单身多爽”

3、 家庭权力的博弈：代际冲突与新型代际同盟

父母辈的传统期待（如催婚、重男轻女）与子女的现代观念激烈碰撞。有趣的是，部分开明家长开始与子女结成“反传统同盟”。例如，一位70后母亲支持女儿“婚前买房”，认为“经济独立才能平等对话”；也有父亲鼓励儿子拒绝天价彩礼，直言“婚姻不是买卖”。

4、这现象有啥坏处？

首先是信任崩塌，男人被矮化，女人被捧杀，两边都不信对方。2024年，恋爱信任度跌至50%（智联数据）。其次是两性关系失衡，单向索取不可持续，离婚率高、不婚率涨就是证明。

再则，社会代价高，根据国家统计局的数据，当下我国生育率跌破1.1，老龄化加剧，后面会出现更多的少子化。最终会出现男人不婚，女人不生，谁来养老的社会问题。

5、对等才是王道

咋办呢？科学的关系是两性关系得回归对等。

首先互相付出，典型比如吃饭AA制，或者你请我一次我请你一次。以我为例，我跟我对象三五次我请，她回一次，就是一种舒服的两性关系，不要单方面付出。

其次，独立为本。女人别指望男人养，男人别指望女人伺候。2024年，职场女性占比47%，独立是你的底气，当不能即要独立，又要类似“彩礼”之类不独立的行为做事风格，老是口号喊的很好，但实际行动没有变化，就是不对的。

同时，父母也得变。别跟00后说“男人养家天经地义”，也别教00后“女人就该被宠”。2024年，根据小红书的调查，80%年轻人反感父母催婚，家长们得学会放手，让子女自己找平衡。

四、破局之路：构建平等、互惠的新型两性关系

1、制度层面：完善法律与公共政策

反家暴法的深化落实：建立家暴预警系统，对施暴者（无论性别）进行心理干预。

职场平等保障：推行弹性工作制、男性育儿假，减轻女性职业歧视。

彩礼制度改革：借鉴河南兰考“彩礼限高”经验，通过村规民约遏制攀比之风。

2、文化层面：重构性别叙事

媒体责任：禁止宣扬“性别特权”的影视内容，鼓励《你好，李焕英》等展现女性多维价值的作品。

教育革新：中小学教材增加性别平等课程，培养“尊重差异、拒绝标签”的价值观。

3、个体层面：从“权力争夺”到“共同体建构”

情感教育：提倡“非暴力沟通”，摒弃“作闹试探真爱”的落后观念。

经济共担：推广“AB制”（收入比例分摊）消费模式，取代单一男性买单。

责任共享：建立家务分工表、育儿协作机制，打破“母职惩罚”与“父职缺席”的循环。

总之，希望我们的两性关系，走向真正的性别和解。

被矮化的男性与被捧杀的女性，本质是同一枚硬币的两面——两者皆源于对“人”的物化。

当男性被简化为“提款机”，女性被降格为“观赏品”，两性关系便沦为一场零和博弈。

真正的平等，不是此消彼长的权力争夺，而是承认差异、尊重选择、共担责任的伙伴关系。

如社会学家李银河所言：“最好的性别关系，是男性和女性共同成为完整的人。”唯有如此，才能让“小仙女”与“大猪蹄子”的戏谑标签成为历史，让两性在互相成就中抵达真正的自由。

来源：一遍真命题