摘要：哪怕熟悉抗美援朝历史的人，很多也只是知道剑山岭战斗，因为是“胜仗”嘛。剑山岭战斗，是美军的阻击战斗，敌为美军第7团第2营，奉命掩护在社仓里的第1营撤退，不存在歼敌300之事。

89师，抗美援朝战争中隶属于20军。由于是支偏师，具体的战斗情况一直以来不为人们所熟知，甚至很多人根本不知道89师。

哪怕熟悉抗美援朝历史的人，很多也只是知道剑山岭战斗，因为是“胜仗”嘛。剑山岭战斗，是美军的阻击战斗，敌为美军第7团第2营，奉命掩护在社仓里的第1营撤退，不存在歼敌300之事。

既然讲到了剑山岭战斗，那就索性好好说一说吧。本来是想把实话写在第二卷书里的，公开发文只是想写篇爽文，因为缺钱嘛，爽文能赚钱，说实话不但没钱赚，还要挨骂。看看标题就知道了，中国人忘了，美国人记得很牢，还写进了教材。

确实，美军是写进了教材，美军运输学校编写的《车队伏击案例研究》里朝鲜战争只选取了一个战例，那就是89师打得这一仗。可是获胜的是美军，而且是美军汽车兵击败了89师参战的步兵连。美军是作为获胜的典型战例来总结经验教训的——在没有武装直升机的情况下，怎么对付对车队的伏击？

这样的战斗，要是写成爽文，写成把美军打得落花流水，你看美军都写到教材里去了，我们中国人怎么就把这样的英雄的部队给忘了呢？要是这样写，我对不起自己的良心。这不是我的风格，既然发了，就说实话吧。

我前几天看了一个韩军军官写的论文——《县里战斗研究》，县里战斗嘛，韩军的大败仗。人家没什么避讳的，认认真真写文章总结教训。韩军的官方历史，哪怕是最差的那一版——也就是被国内翻译过来五卷的那套《韩国战争》，韩军打了哪些败仗，一五一十全部写在里面。美军的官方历史也是一样。看完韩国人写的论文，我只有一声叹息，任重而道远啊。

以前发过一篇关于94师长津湖战役的文章，有个自称94师机要员的老兵因此写了一篇《四问王正兴》的文章，文中各种污言秽语。人家是参战的老英雄，我不能跟他计较，所以很多读者这么多年来问了我很多次，我从来没回应过。

文章是根据《入朝作战总结报告(27军94师)》写的。老英雄没看过自己师的总结报告，今天这里说一声，两个原因：第一个是太多读者问过我了，顺便说一句；第二个鉴于之前文章引出的《四问王正兴》被恶意中伤者广泛拿来说事，所以本文涉及张翼翔对89师的批评，我都截图出来，以避免上次的事重现。

事情要从志愿军西线的顺利进展说起。

因为美军第8集团军在西线节节败退，美军第10军军长阿尔蒙德在11月30日下达第8号作战命令，命令美军第3师立即以强大的特混部队沿永兴-大坪里轴线向西救援美军第8集团军，并成立C特遣队，由副师长米德准将率领保护元山和清剿南部的游击队。美军第3师师长索尔少将根据军的命令下达了第3号作战命令，其中美军第7团依然奉命保持社仓里、黑水里阻击阵地（3d Infantry Division in korea, P.87.），封锁志愿军南下地境的通路。

由于长津湖战区战况极其激烈，战况随时在发生变化，阿尔蒙德随后又发布了一系列前后矛盾，让下属部队无法适从的命令。

美军第3师根据这些命令而下达的命令中，在社仓里的美军第7团第1营奉命在12月2日7时向咸兴靠拢，在黑水里的美军第2营将掩护其撤退。在美军第7团第1营东撤之时，在山幕洞一线高地的265团未组织阻击，副团长戚发达后来遭到军长张翼翔严厉批评：“如社仓里之敌向东突围时，该员保证阻击该敌，但其兵力部署上只做消极防御，防敌迂回，当发现敌人从该处突围时，并不截击敌人，反而将部队拥上山头，放敌安全通过，并谎报情况，失掉战机。”张翼翔怒斥其“存在恐美右倾思想”。（《咸镜南道战役初步总结》，20军司令部，第30页。）

当然，265团也并不是完全没有阻击，美军称有300名中国士兵在450米的距离从美军殿后的B连进行了射击，B连随后又发现志愿军部队开始集结向他们追击。（3d Infantry Division in korea, P.87. The 7th Infantry Regiment: Combat in an Age of Terror: The Korean War Through the Present，John C. McManus, 电子书未标注页码。）

事情就在这。

当89师师长余光茂发现社仓里美军东撤后，立即命265团沿公路追击，266团沿德里、细洞向德兴里做平行追击，267团则原地待机。（《百旅之杰：二十军史话》百旅之杰编委会，第452页。）然而此时，余光茂又接到20军命令：“如敌已逃窜，则除留一个营在剑山岭搜索残敌外，主力应立即向东，经山苍岭插向下通里，阻敌美7师北援和陆战1师南逃。”（《中国人民志愿军第二十军抗美援朝战争战史》，第13页。）

本文需要看的地图

这一带可以通汽车、美军走的大路是社仓里-黑水里-德兴里-地境。山中小路则是从黑水里翻越山苍岭经新丰里可至芳草岭、烟台峰、上下通里一线，这一线东侧公路就是美军陆战第1师南逃至咸兴的唯一通道。见上图。

可是，余光茂得知剑山岭有美军，于是在进行战斗部署时没有按照张翼翔的命令执行，而是命265团截击剑山岭之敌，而266团执行20军命令前往下通里（《中国人民志愿军第二十军抗美援朝战争战史》，第13页）。

3日晚，89师向20军报告，已进至真兴里以南板幕洞、烟台峰、下通里地区，切断美军南北之联系。（《咸镜南道战役初步总结》，20军司令部，第10页。）可实际上，89师（欠265团）在5日才翻越山苍岭进至新丰里、松田村一线。

6日，266团进至板幕洞、稳丰里地区，267团进至芳草岭、水洞公路两侧（《中国人民志愿军第二十军抗美援朝战争战史》，第13页）。20军总结时指出：“没有很好选择与掌握出击道路，错走了方向延误了开进时间，没有完成拦击敌之任务。”（《咸镜南道战役初步总结》，20军司令部，第31页。）

左1：美军第3师副师长米德准将，左2：第65团团长哈里斯上校

12月3日的时候，这一带没敌军，可到了5日、6日，敌军已经来了。12月4日22时30分，美军第65团（配属第7团和第15团的第3营）得到命令，占领五老里-水洞一线高地。5日，美军第65团团长哈里斯将其第1营和第7、15团第3营部署在五老里，第2、3营配属第58野战炮兵营A、B连，第73工兵营C连，陆战第1师坦克营A连，第4防化连大部组成奇尔斯特遣队，由团主任参谋奇尔斯中校指挥，占领麻田洞至水洞一线高地。当日傍晚，奇尔斯特遣队占领麻田洞一线高地（Honor and Fidelity: The 65th Infantry in Korea, 1950–1953，Gilberto N. Villahermosa, P.64.）。

12月5日，美军陆战第1师师长史密斯请求军长阿尔蒙德派部队接应，当日深夜，阿尔蒙德遂命美军第3师执行命令。索尔又命令哈里斯组建猛犬特遣队（第7团第3营、第92装甲炮兵营、第52汽车营、第73工兵营C连、第3侦察连第3排，同时能得到第31、96、999野战炮兵营的支援），由副师长米德指挥，7日上午6时出发前往真兴里接替美军陆战第1团第1营（3d Infantry Division in korea, P.92.）。

6日晚，姗姗来迟的志愿军266团对麻田洞北侧庐草坪、中兴里的美军第65团L、M连发起攻击，美军以相当惨重的伤亡击退了266团（Honor and Fidelity: The 65th Infantry in Korea, 1950–1953，Gilberto N. Villahermosa, P.65. 《中国人民志愿军第二十军抗美援朝战争战史》，第13页）。7日白天，奇尔斯特遣队继续北进，击败89师部队，占领麻田洞至水洞6公里路段两侧全部高地，以保障猛犬特遣队前进。

至此，89师未能按军命令占领阵地（所以根本不可能执行破路任务。20军批评说：“没很好彻底破坏公路，执行上级指示，使敌运动无阻”，《咸镜南道战役初步总结》，20军司令部，第11-12页）。

12月7日，美军将第65团第2营配属给猛犬特遣队，在该营掩护下，猛犬特遣队于14时20分进至真兴里与美军陆战第1师第1团第1营换班。（美军第3师官史和海军陆战队官史均称为7日，故不采信美军第65团8日的记载）当日，89师未与敌发生战斗。美军陆战队遂北上救援其师主力，导致9日在门岘和堡后庄一线阻击美军陆战第1师的志愿军180团及179团一个营遭美军南北夹击，团长牺牲、参谋长重伤，全部仅余20人，美军打开通路（《咸镜南道战役初步总结》，20军司令部，第11-12页）。

军第65团第2营营长达默中校

在水洞这边，因为没有志愿军部队活动，美军第65团第2营营长达默中校犯下严重错误，他只留G连占领水洞一线高地，自己率领其余部队返回麻田洞。

12月10日16时，89师终于行动，267团对水洞的美军G连发起攻击，可进攻连续失利，其中午夜的一次进攻，美军甚至没有伤亡。战至黎明前，267团终于突破美军G连防御阵地，大约一个连的兵力冲上公路向正在撤退的美军陆战第1师车队（主要是美国陆军第52汽车营车队）开火，一颗手榴弹扔进了排在第2辆的M-39装甲车里，杀死乘员、重伤驾驶员，导致该车瘫痪。然而一个名叫约翰·佩奇的美军炮兵中校（此时加入第52汽车营）率领2名士兵发起反击，他虽被志愿军击毙，却为美军第52汽车营营长温斯顿中校组织反击赢得了时间，志愿军被击退。

约翰·佩奇中校

美军陆战第1师南逃车队恢复通行，美军伤亡29人，损失卡车9辆、装甲车1辆（8死21伤，U. S. Marine Operations in Korea 1950-1953: Volume III The Chosin Reservoir Campaign，Lynn Montross and Nicholas A. Canzona, P.327. 89师上报毙敌300余，击毁汽车30余辆，89师还上报说第二天又组织了出击战斗，歼敌200余，缴获汽车60余辆，《咸镜南道战役初步总结》，20军司令部，第13页，但美军没这个记载）。

20军总结时，张翼翔怒斥：“掌握指挥协同动作差，一个连被敌反击下来后，没有继续很好组织部队，表现了指挥上的决心不强，该部队亦缺乏勇猛顽强的战斗作风，但这里主要是指挥上要负责。”（《咸镜南道战役初步总结》，20军司令部，第31页）

美军第65团其实对接应陆战第1师南逃并不非常上心，团长哈里斯当时手上有5个步兵营，结果他把3个放在五老里（猛犬特遣队抽走一个），只用2个步兵营去管陆战第1师南逃最后一个关键隘口（烟台峰、松茸洞之间），而北上的奇尔斯特遣队派了1个营去水洞一线，结果营长达默只留下G连在水洞周围，其余部队撤回麻田洞。在第一次战役中，42军124师在这一带与美军陆战第7团激战过。水洞西北的芳草岭、西南的烟台峰、东南的松茸洞，正南的400.1高地都是当时志愿军的关键阵地，可美军一个都不管。

从12月7日美军G连占领水洞至11日，89师也没派部队占领这些高地，而且从战斗情况看，89师连哪些地方有敌，哪些地方无敌，可能都没搞清楚，最后在试图攻击南撤的美军陆战第1师车队时，还偏偏选择了唯一一处有美军把守的水洞。

最后，为什么在美军汽车兵的反击之下，志愿军的攻击部队就败北了？国内很多著作和文章都看轻美军的战斗力，更不用提美军非步兵人员。

这正是我在第一卷花了很大篇幅写美军训练的原因。我在第一卷第40页里引用美军文件指出：美军的士兵，在14周的基础训练阶段，非步兵受训人员，基础训练要打掉M1步枪280至450发，M1917.30机枪210发，烟雾发生器和杀伤人员地雷每50人为一组进行演示。步兵受训人员，射击910至1410发步枪子弹，400至500发M1917机枪子弹，以及30发.50M2重机枪子弹；每50人一组发射1发2.36英吋反坦克火箭、10发60毫米迫击炮弹，每20人一组发射4.2英吋迫击炮弹和每25人一组进行绊网诱杀装置演示。

美军的非步兵，训练标准远远超过其他国家的步兵。1949年的一个美军非步兵，新兵训练阶段打掉的弹药量，比现在的一个解放军步兵打掉的弹药量都多得多。

试问，现在我们的汽车兵在遭到伏击时，能不能像当时美军的汽车兵那样，接受这样标准的步兵训练？能不能像当时的美军汽车兵那样，像步兵一样去进行战斗，并反击步兵获胜？我就是汽车兵出身，我不回答这个问题。

1950年12月，还不是朝鲜战争中美军战斗力的巅峰时期，还远远未到。

第二个呢，美军中校佩奇率2名士兵反击，为美军稳住了阵脚，死后被追授国会荣誉勋章。而我们冲在第一个炸掉美军M-39装甲车的战士，没有留下姓名。

来源：这才是战争