摘要：2025年3月13日，上海九泽律师事务所通过官方微博发布肖战工作室名誉权案件进展，引发全网关注。这场持续数年的网络侵权维权战役，终于迎来阶段性成果：3名被告被法院判决侵权成立，9名涉案用户身份信息即将披露并提起诉讼。这场胜诉不仅为肖战正名，更为网络空间治理提供

2025年3月13日，上海九泽律师事务所通过官方微博发布肖战工作室名誉权案件进展，引发全网关注。这场持续数年的网络侵权维权战役，终于迎来阶段性成果：3名被告被法院判决侵权成立，9名涉案用户身份信息即将披露并提起诉讼。这场胜诉不仅为肖战正名，更为网络空间治理提供了典型样本。

已胜诉案件 法院认定张某某、李某某、徐某某三名微博用户通过“F****Y”“超丽”等账号发布大量侮辱、诽谤性言论，构成对肖战名誉权的侵害。判决要求三人公开赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金及维权支出，相关判决已生效。

值得注意的是，此类案件赔偿金额并非“一刀切”。此前肖战维权案例中，曾有被告因发布152条侵权内容被判赔偿1.16万元，而另一案件赔偿金额为9500元，体现了法院根据侵权情节的差异化裁量。

新诉进展 针对近期9名网络用户持续发布的侵权言论，律所已完成证据固定，将申请平台披露其真实身份信息并提起诉讼。这一举措直击网络匿名侵权的痛点——“键盘侠”不再能隐身于虚拟ID背后。

此次案件背后，是《民法典》与《网络数据安全管理条例》的强力支撑：

名誉权保护：依据《民法典》第一千零二十四条，任何侮辱、诽谤行为导致社会评价降低均构成侵权。本案中，被告言论的指向性、侮辱性及传播范围成为法院判罚的关键。

平台责任强化：新实施的《网络数据安全管理条例》要求平台履行监管义务，及时屏蔽侵权内容。此次律所特别强调将“监督平台履行责任”，意味着未来可能对不作为平台追责。

执行威慑升级：过去五年间，肖战方已通过多次诉讼维权，部分被告因拒履行义务被限制高消费、列入失信名单，体现了司法对网络暴力的“零容忍”。

尽管胜诉，此案也引发对公众人物名誉权界限的讨论：

容忍义务≠放任侵权：如赵露思诉网友败诉案所示，法院认定公众人物需容忍合理批评，但侮辱性言论不受保护。本案判决再次明确“质疑”与“诋毁”的界限。

饭圈文化反思：部分侵权言论源于粉丝互撕、造谣抹黑。2021年“清朗行动”已整治此类乱象，此次案件则从司法层面为行业立规。

执行困境突破 针对“道歉判决执行难”，法院采用公告送达+强制执行，如2024年某案因被告拒道歉，判决书被公示于《人民法院报》，实现“社会道歉”效果。

作为凭借《陈情令》《梦中的那片海》等作品跻身顶流的演员，肖战近年频遭网络攻击。此次维权不仅关乎个人名誉，更传递出**“流量不应成为暴力的挡箭牌”**的信号。其代理律师强调：“网络非法外之地”不是口号，每个网民都需为言行负责。

此次案件是2025年《网络数据安全管理条例》实施后的标志性事件。从“肖战们”的个体维权，到平台监管责任压实，再到网民法律意识觉醒，构建文明网络生态仍需多方合力。正如判决书所言：“享受网络自由，先学会尊重他人。”

这场胜诉，是肖战的胜利，更是法治的胜利。

来源：娱生相濡以沫