摘要：要知道，十年前我还见过使用手操盘控制的机组，甚至有同行给我留言，他们厂现在还在使用。DCS的起步虽然早，但在中国大规模普及甚至成为标配，已经是新世纪的事情了，而国产DCS系统的飞速发展甚至是2010年之后。

如果回到1993年，恐怕没人会相信，短二十年后，国产DCS系统已经主导了中国火电控制的舞台。

要知道，十年前我还见过使用手操盘控制的机组，甚至有同行给我留言，他们厂现在还在使用。DCS的起步虽然早，但在中国大规模普及甚至成为标配，已经是新世纪的事情了，而国产DCS系统的飞速发展甚至是2010年之后。

所以有些历史只要一触及，就会感觉到他并不遥远，但很厚重。

1993年是个神奇的年份，这一年，和利时、中控、科远相继诞生，并且了都成长为了国产DCS系统的领军企业。我不清楚他们当初有没有想过自己今后的路会如此坦荡，但在那个年代，他们一定对未来充满希望。

这其实是一个很奇怪的现象，或者说是与国外不同的地方。国外很多如今风生水起的品牌，其实当初并不是首创者或者是最早的一批，那些一开始吃螃蟹的品牌，没能看到曙光，就被拍打在了浪潮之巅。

我分析过其中的原因，大概和中国市场的体量与快速发展有关。在那个逐步开放的年代，中国市场足够大，能够容纳很多个品牌一起生存。而国外市场完全不同，历经岁月长河，相对更加稳健，品牌存活率并不见得有多高。

现在国产DCS品牌，我能叫出名的有十几家，我自己在工作中用过的差不多十套左右。后来因为工作原因，很多技术方面的东西放下了，但每次回想起来，还是对国产DCS系统感到激动。

上个世纪我们的电厂基本使用的都是进口系统，Ovation、ABB、Foxboro、YOKOGAWA、SIEMENS，美系、日系、欧系，几乎占据了中国控制系统的大多数市场。甚至后来国产DCS系统在发展过程中也遇到一些困扰，大家习惯了进口品牌，总是对国产品牌存在的问题进行放大。

那时的进口品牌，妥妥的贵又香，那时的国产系统，便宜但是无人问津。尤其是Ovation，影响了很多人。我印象非常深刻的，很多老专家在编制一些技术方案的时候都习惯使用Ovation的SAMA图格式，甚至行业内很多专业书籍也是用的Ovation的格式。

甚至到2010年之前，大部分的超临界机组都还是进口品牌，国产品牌只能混迹在中小机组。

但其实早在上个世纪，国产系统就已经用在了超临界机组上。有一年我去北京参加国电智深的培训，老师就介绍说国电智深应该首套用在超临界机组的系统，我印象好像是大连庄河660MW机组，那是1996年。

但2010年之后，国产品牌发展取得了质的飞跃，一大批新上超临界机组开始选择国产系统，一些改造机组也改头换面，开始青睐国产机组。到了2020年，国产品牌已经成了很多火电机组的首选，甚至各大电力集团都在开发自己的系统，走上了自主可控的道路。

到如今，国产系统基本占据了当前火电的绝大多数市场，反而进口品牌逐渐丧失了当年的地位。当初很多进口品牌不问不顾的小机组，如今也成了他们逐鹿的市场。这几年我们频频看到的消息是，某某品牌裁员、退出中国之类的新闻，也是进口和国产两个体系的真实缩影。

很多人说，这几年进口品牌市场减少和政策有很大关系，但我不能忽略国产系统近几年取得了质的飞跃这样一个事实。以前我们对国产系统诟病比较多，不稳定、精确度不够、硬件质量差。而这些关键环节上，进口系统要好很多。以前使用国产系统的时候，调试一台机组要替换好多控制卡件，各种问题都有。但最近几年，国产系统不仅仅软件水平提高了，硬件质量也好了很多。

尤其是软件方面，想必很多同行都有感触，国产系统做的非常人性化，更容易上手。无论是软件安装、程序编写、下装包括仿真等功能，都做的很完善。

尤其是国产系统在软件包压缩方面，一般都在2个G以内，而很多进口系统动辄几十个G，安装使用非常复杂。很多人说进口系统软件设计更安全，Bug要少很多。但现在来看，国产软件好像也没有那么大差距，甚至更好一些。

所以，我们不能一味地去对比国产和进口的不足，性价比也是我们要考虑的重要方面。国产系统在发展过程中经历了很多坎坷，但如今已经站在了行业前排，选择国产系统不仅仅是某种意义上的正确，其实更是当前发展的实际需要。

今后，随着人工智能水平的进步，我相信国产系统会很快到的走到行业领先位置。我们除了庞大的技术底蕴以外，比国外更有优势的是我们同样庞大的使用场景，以及国人强大的执行力上，这是其他任何国家不可比拟的。

只有国产化，才能彻底打破系统壁垒。今后要数字化，就要获取DCS内数据，就要反向作用于DCS，动OT到IT，然后再回到OT。电厂数字化之路，管理数字化只是其中一部分，工艺数字化才是根本。

未来有一天，希望国产系统能够走进欧美市场，当国外的工程师用着中国产的DCS系统，那个画面应该充满诗情画意！

2025年3月13日 于上海！

来源：能源学