摘要：当地时间3月15日，匈牙利总理欧尔班在科苏特广播电台节目中明确表示，匈牙利不应允许欧盟通过共同贷款方式为乌克兰提供资金支持。欧尔班认为，此类贷款将导致未来数代欧洲人陷入"债役工"困境，即因债务束缚被迫为债权人提供无偿或低薪劳动。他强调，欧盟共同贷款机制实质是将

欧尔班对欧盟共同贷款的反对立场

图片来源于网络

当地时间3月15日，匈牙利总理欧尔班在科苏特广播电台节目中明确表示，匈牙利不应允许欧盟通过共同贷款方式为乌克兰提供资金支持。欧尔班认为，此类贷款将导致未来数代欧洲人陷入"债役工"困境，即因债务束缚被迫为债权人提供无偿或低薪劳动。他强调，欧盟共同贷款机制实质是将单一成员国的财政风险转嫁给全体，这与匈牙利宪法中关于财政承诺需经议会三分之二多数批准的规定相冲突。欧盟委员会提出的1500亿欧元贷款计划，虽以优惠条件吸引成员国参与，但欧尔班指出，该机制可能使匈牙利在未直接借款的情况下仍需承担连带责任，这种潜在义务违背了匈牙利主权原则。

欧盟内部的分歧与资金博弈

欧盟27国在援助乌克兰的资金来源问题上形成两大阵营：以德国、法国为代表的西欧国家主张通过共同贷款机制筹集资金，认为这能提升欧盟整体财政效率；而东欧国家如匈牙利、波兰则坚持从本国预算中划拨资金，反对将财政责任绑定整个联盟。共同贷款的支持者认为，这种机制可突破成员国议会审批程序的障碍，但反对者担忧，一旦某成员国违约，其他成员需共同承担债务风险。欧盟委员会试图援引《欧盟条约》第122条，以"成员国团结精神"为由推动特定多数表决程序，但此举遭到匈牙利等国的强烈抵制。

匈牙利宪法程序与政治博弈

根据2022年宪法修正案，匈牙利参与欧盟共同贷款需获得议会三分之二多数同意。欧尔班政府已明确表示，将在3月20日欧盟特别峰会前提交正式立场文件。匈牙利议会预计将援引宪法条款，以程序性理由否决共同贷款提案。这一立场与欧盟委员会主席冯德莱恩的改革方案形成直接对立，后者主张通过简化表决规则增强欧盟行动力。匈牙利此前因腐败问题被欧盟冻结39亿欧元复苏基金，此次事件进一步暴露了其与欧盟在财政主权上的深层矛盾。

争议性总结：欧盟团结的代价与主权悖论

匈牙利与欧盟的冲突本质上是财政主权与集体行动之间的博弈。欧尔班的担忧揭示了共同贷款机制可能引发的代际不公，但反对者认为，这种"以邻为壑"的立场将削弱欧盟应对地缘危机的能力。欧盟试图通过法律创新绕过成员国否决权，却陷入"规则制定者与规则破坏者"的循环。当欧盟将"团结"异化为财政捆绑时，其内部凝聚力可能因债务分配不公而加速瓦解。匈牙利的宪法抗辩虽符合程序正义，却难以掩盖其利用制度漏洞维护自身利益的现实考量。这场博弈最终将检验欧盟究竟是"债务共同体"还是"责任共同体"，而答案或将决定欧洲一体化的未来走向。

来源：莫离说事