从关原合战到军国时代！日本是为何走向罪恶的深渊？

摘要：日本近代历史研究领域，众多学者的观点与著述为理解日本发展历程提供了丰富视角。其中，明治维新及德川时代等关键时期的探讨，揭示出日本近代化进程中的复杂脉络与内在逻辑。

日本近代历史研究领域，众多学者的观点与著述为理解日本发展历程提供了丰富视角。其中，明治维新及德川时代等关键时期的探讨，揭示出日本近代化进程中的复杂脉络与内在逻辑。

明治维新研究中，部分成果剥离了围绕明治维新的传说及后来建构的历史叙述。

如《坂本龙马与明治维新》摆脱了传统史观束缚。

明治维新成功后，萨摩藩和长州藩等获胜派构建了一套相关说辞，而该研究呈现出更多视角，引领人们接近当时多面性的历史过程。

在20世纪60、70年代，史料获取不便，学者仍能得出有说服力与历史洞见的观点，实属难得。类似地，美国汉学家研究中国史时，虽在史料掌握及中文材料解读上有不足，但观点常具启发性，不能因其部分解读偏差而全盘否定。从事日本研究的美国学者如江琛等人，虽受时代局限在史料掌握上有欠缺，但观点精辟。

《坂本龙马与明治维新》不仅摆脱传统史观，还具其他亮点。

《坂本龙马与明治维新》

欧美学者研究汉学或东亚学，有可读性强与理论构建能力出色的特点。他们善于搭建逻辑框架，梳理事件前因后果，虽细节可能不够精确，但仍极具启发意义。

《坂本龙马与明治维新》网罗众多先进研究，主要参考英语世界的日本研究，而英美世界的日本研究又受同时代日本学者研究影响。书中能找到日本学界关于关原之战后日本历史的主流观点，体现了对不同研究成果的吸收转化。不过，有人认为该书轴心不够明确，但作为入门导读或通史，价值值得肯定。

该书以关原之战作为当代日本或近代日本书写的起点，这一选择独特。

日本历史断代中，近世起点说法多样，关原合战是其中之一。

关原合战后，日本在政治、经济、社会形态及军事等方面发生重大转折，开始重新统一。

德川幕府势力得到确认，德川家与丰臣家主从关系逆转。

在日本，关原合战被视为决定未来300年国运的关键战役，影响了此后两三个世纪的走向。而且，关原合战后德川时代长期稳固，明治维新时，部分人将其视为对关原之战时旧势力的清算。

德川时代，锁国令是重要议题。

德川幕府长达两三百年统治期间实施锁国令，虽对锁国程度及影响存在争议，但对日本近代影响重大。东亚近世，朝鲜、中国在一定程度上也有类似锁国情况。日本通过保留通商四口，实现有策略的对外交往。与荷兰贸易更多是策略性的，日本利用荷兰人刺探情报。同时，日本从中国引入佛教、书籍等，许多中国古籍在日本得以保存。但日本禁止天主教传播，因当时天主教势力强大，威胁幕府统治。

此外，德川幕府选择锁国，在内政上是为维持和平。

关原合战后，德川家康未完全统一日本，德川家族对其他武士团仅具相对优势。

为维持休战状态，避免实力变化引发战火，幕府限制大名发展，锁国成为维持德川和平的重要基础。

德川时代还有“参勤交代”制度，用于控制大名。除个别藩外，多数藩需执行。大名每两年到江户居住一年，接受监视，妻儿作为人质留在江户。

“参勤交代”制度相关作品

这一制度限制大名谋反，还在经济上削弱大名。大名出行讲究排场，前往江户及在江户居住期间花费巨大，导致多数大名负债累累，这在一定程度上成为明治维新的契机。

明治维新过程复杂，并非传统叙事中简单的先进与保守、开放与封闭对立。早期倒幕志士主张尊皇攘夷，受挫后转变为要求开放和引进西方制度。而德川幕府在黑船来航后，反而最早采取开放态度。明治维新150周年时，日本学界对传统史观进行重新反省。事实上，幕府并非完全腐朽保守，如幕末开明官僚政治家提出的改革方案，与后来明治政府举措有诸多相似之处，但幕府最终被淘汰。明治维新很大程度上是武士阶层内战，各方争夺主导权，掺杂大量权力斗争因素。

明治维新后，日本实现近代化和工业化，却走上帝国主义对外扩张道路，20世纪发展为法西斯军国主义。日本近代化道路导向侵略扩张军国主义，必然性与偶然性因素交织。

从必然性看，日本作为岛国，地缘缺乏安全感，为保卫国家安全需外扩国防线。

同时，日本国土狭小、资源匮乏但人口众多，对外扩张成为选择。此外，日本建立军队需要战争资源，对外扩张成为发展军队的必然途径。明治宪法设定的统帅权独立，推动了军国主义形成。

从偶然性看，日本大国崛起过程中，对国际秩序诉求变化。国内经济危机、贫富差距、民族主义和法西斯主义兴起，以及施政失误等因素交织，促使部分人期待通过发动对外战争改变国内政治和国际地位。

日本国内曾出现的亚细亚主义思潮，在明治之后走向扭曲。

日本因无险可守，在帝国主义环境压迫下，产生“进攻是最好的防御”观念，导致明治维新后对外战争都打着自卫口号。19世纪20世纪，帝国主义思潮盛行，国际社会奉行丛林法则。

日本国内的亚细亚主义思潮，虽有策略性成分，但现实中因彼此利害冲突及主导权问题，难以实现融合，最终结出“大东亚共荣圈”这一扭曲果实。

日本战前的国体论对其走向军国主义影响深远，极端思想导致日本人在对外行为中无视国际公理和是非对错。

以詹森为代表的美国日本研究者有独特研究源流。詹森因战争机缘进入日本研究领域，类似的还有唐纳德・基恩。

唐纳德・基恩对日本满怀热爱，研究具有很强的内在于日本的视角。