摘要：暂停降息，将联邦基金目标利率保持在4.25-4.5%，符合预期。会议声明对经济现状的评估依然未变，但删除了“实现其就业和通胀目标的风险大致处于平衡状态”，增加了“经济前景的不确定性有所增加”。鲍威尔表示，删除并不代表风险不再平衡，而是为了强调“增长、就业和通胀

3月FOMC会议：定调偏中性，鲍威尔强调经济稳健，淡化关税通胀风险

1、暂停降息，将联邦基金目标利率保持在4.25-4.5%，符合预期。会议声明对经济现状的评估依然未变，但删除了“实现其就业和通胀目标的风险大致处于平衡状态”，增加了“经济前景的不确定性有所增加”。鲍威尔表示，删除并不代表风险不再平衡，而是为了强调“增长、就业和通胀的风险和不确定性上升，比它们是否平衡更加重要。”

2、SEP下调2025年增长预测，上调失业率和通胀预测。对增长、就业和通胀前景的不确定性评估明显提高，增长前景的下行风险明显增加，失业率和通胀前景的上行风险明显增加，符合会议声明的调整。将今年实际GDP同比预测从2.1%下调至1.7%，将失业率预测从4.3%上调至4.4%，将核心PCE通胀从2.5%上调至2.8%，PCE通胀从2.5%上调至2.7%。

3、点阵图依然预计今年降息2次，但预测值分布的整体上移表明美联储倾向于边际减少降息次数（可能是由于通胀前景的上行风险）。今年末的政策利率预测中值维持在3.9%，降息次数保持在2次。19位FOMC成员中，有4人预测今年不降息（去年12月为1人），有4人预测降息1次（去年12月为3人），有9人预测降息2次（去年12月为10人），有2人预测降息3次（去年12月为3人），没有人预测降息4次及以上（去年12月为2人）。鲍威尔解释到，增长预测下调、失业率预测上调，通胀预测上调，两者对降息前景的影响大体抵消，所以降息预测并没有太多变化。虽然未来存在高度不确定性，但目前经济依然稳固的情况下，等待前景进一步清晰的成本是非常低的。

4、鲍威尔强调经济稳健，淡化关税通胀风险。针对经济，“硬数据表明经济依然稳固，调查数据恶化，但其与经济活动之间的关系并不紧密。外部预测的衰退概率较两个月前增加但并不高。鉴于目前处境，正确的做法是等待”。针对通胀上行风险，1）“很难准确评估有多少通胀来自于关税”。2）“关税的影响是否是一次性的，取决于关税通胀是否能很快传导，并且在很大程度上取决于长期通胀预期是否锚定。目前短期通胀预期普遍上升，但长期通胀预期基本平稳”。3）“主要由于关税影响，SEP并没有表明通胀进一步下降趋势，但明年和后年的通胀仍会向2%目标回归”。潜意思或是，虽然前景高度不确定，但目前来看关税对通胀的影响可能是一次性的。如何处理增长疲软和物价上涨的优先次序？鲍威尔并未没有正面回答，不过圣路易斯联储主席（2025年票委）在3月3日曾表示，“当可能涉及艰难的就业和通胀权衡时，重要的是中长期通胀预期保持良好锚定”。

如何理解美联储自去年6月后进一步放缓缩表速度（QT taper）？

美联储决定从4月开始进一步放缓缩表速度，在某种程度上是超市场预期的。将国债每月赎回上限从250亿减到50亿美元，机构债务和机构抵押贷款支持证券每月赎回上限维持在350亿美元。理事沃勒投了反对票，他更愿意维持当前缩表节奏。海外部分策略师的预计是在3月会议上宣布暂停缩表，直至债务上限解决后再继续缩表。选择直接放缓缩表进度的原因可能是：

第一，鲍威尔表示美联储看到了“货币市场紧张程度上升的迹象”。从价的角度来看，虽然IOER-EFFR利差保持平稳，但IOER-SOFR利差从去年12月份以来却有所收窄，甚至一度持平或转负，或表明利率走廊的有效性有所变差（参见《美联储停止缩表的五节点与三阶段》）。从量的角度来看，纽约联储的隔夜逆回购余额持续下降，到2月份最低时已不足千亿，货币市场“冗余”流动性明显减少。此外，虽然低资质金融机构的融资成本并未明显高出一般金融机构，但SOFR隔夜融资规模却叠创新高，或表明货币市场的资金需求量不断增长。

第二，债务上限和TGA账户的扰动。债务上限解决前，美财政部依赖TGA账户资金进行支出，TGA账户余额下降，资金流入金融体系，储备金增加，可能掩盖货币市场发出的停止或放缓缩表的信号。债务上限解决后，美债规模再度扩张以及重建TGA账户的过程可能导致储备金快速下降，“如果不调整缩表的速度，可能会导致储备金降至低于美联储认为的适当水平”。美联储认为的储备金适当水平可能是2.9~3万亿美元，从今年1月债务上限触发以来，截至3月12日，TGA账户下降2843亿至4507亿美元，同期储备金余额增加2412亿至约34597亿美元。

第三，放缓缩表或许比暂停缩表更为顺畅。首先，如果以暂停缩表来应对，美联储就面临债务上限解决时点的不确定性，不利于预期管理，可能引发市场波动，目前市场对债务上限解决时点的估计从3月-9月不等。其次，如果要暂停缩表，可能会长达6个月，债务上限解决地越晚、暂停缩表时间越长，债务上限结束之后储备金下滑速度可能也会更快，留给美联储应对时间也越短，可能出现QT政策大幅变动的情况，短期经历“暂停缩表→按原定速度重启缩表→放缓缩表（若有）→结束缩表”的过程。相比之下“放缓缩表→结束缩表”的过程更为合理，就如“飞机着陆前减速”。最后，既然要放缓缩表，早一点比晚一点好。在鲍威尔反复强调的“高度不确定性”背景下，越晚（如果此次不做决定，就要再等两个月），潜在的市场波动风险可能会越大，美联储应该选择“多一事不如少一事”。

鲍威尔的说法是，此次放缓缩表进度是“常识性的调整”，不会改变货币政策的立场，也不会对美联储资产负债表的中期规模产生影响。

风险提示：特朗普政策的不确定性；美国经济和通胀形势超预期。

此次会议上，美联储决定从下个月开始进一步减缓缩表的速度。根据彭博报道，海外市场的部分策略师预计美联储将在3月会议上暂停缩表，直至债务上限问题得到解决后再继续缩表。因此美联储此次的决定在某种程度上是超市场预期的。

目前来看，选择直接放缓缩表进度的原因可能有三点：

第二，债务上限和TGA账户的扰动。在债务上限并未得到解决前，美国财政部依赖TGA账户的资金进行支出，TGA账户余额下降，资金流入金融体系，储备金增加，可能掩盖货币市场发出的停止或放缓缩表的信号。当债务上限解决后，美债规模再度扩张以及财政部重建TGA账户的过程，可能导致储备金快速下降，如果不调整缩表的速度，可能会导致储备金降至低于美联储认为的适当水平。

美联储认为的储备金适当水平可能是2.9~3万亿美元。圣路易斯联储 预计本轮缩表的终点是准备金/名义GDP比重大约降至10%-12%，美联储理事沃勒 也认为准备金/名义GDP比重降至10%-11%将是缩表的大致终点。按照10%的下限评估，2024年美国名义GDP约29.2万亿美元，2025年预估是30万亿出头，则储备金规模大致是2.9~3万亿美元。

从今年1月1日债务上限以来，截至3月12日，TGA账户下降2843亿至4507亿美元，同期储备金余额增加2412亿至约34597亿美元。

二、3月FOMC述评

（一）暂停降息，符合预期

FOMC维持联邦基金目标利率区间在4.25%-4.50%不变，符合市场预期。12位FOMC票委均赞同暂停降息的决议。

美联储将于4月份开始进一步放缓缩表进度，理事沃勒投票反对。从4月份开始将国债的每月赎回上限从250亿美元减少到50亿美元，来减缓其证券持有量的下降速度。将机构债务和机构抵押贷款支持证券的每月赎回上限维持在350亿美元。在12月FOMC票委中，理事沃勒投了反对票，他反对减缓缩表速度，更愿意维持当前的缩表节奏。

此外，对增长、就业和通胀前景的不确定性评估明显提高，增长前景的下行风险明显增加，失业率和通胀前景的上行风险明显增加。这一预测结果是鲍威尔所说的“增长、就业和通胀的风险和不确定性的上升比它们是否平衡更加重要”的注脚。

（四）点阵图维持今年2次降息预测不变

点阵图显示，FOMC成员依然预计今年将降息2次，与去年12月的预测一致。但是，虽然预测中值没有变化，但预测值分布的整体上移表明，美联储倾向于边际减少降息次数（可能是由于通胀前景的上行风险）。今年末的政策利率预测中值维持在3.9%，降息次数保持在2次。但在19位FOMC成员中，有4人预测今年不降息（去年12月为1人），有4人预测降息1次（去年12月为3人），有9人预测降息2次（去年12月为10人），有2人预测降息3次（去年12月为3人），没有人预测降息4次及以上（去年12月为2人）。

鲍威尔解释到，虽然增长预测下调、失业率预测上调，但通胀预测上调，两者对降息前景预测的影响大体抵消（“those two balance each other out”），所以降息预测并没有太多变化。虽然未来存在高度不确定性，但目前经济依然稳固的情况下，等待前景进一步清晰的成本是非常低的。

1、经济衰退的看法：硬数据表明经济依然稳固，调查数据恶化，但其与经济活动之间的关系并不紧密。消费者支出有所放缓，但仍然处于稳健水平，4.1%的失业率以及就业创造也处于健康水平。虽然消费者信心调查显示家庭和企业的不确定性显著上升、对下行风险的担忧显著增加，但调查数据与经济活动之间的关系并不紧密。外部预测的衰退概率确实较两个月前增加，但并不高。美联储将非常仔细地关注硬数据中是否出现疲软的迹象，但鉴于目前的处境，正确的做法是等待，以获得关于经济的更大程度的清晰度。

2、对通胀上行风险的看法：1）很难准确评估有多少通胀来自于关税。商品通胀在今年前两个月明显上升，其中有一部分源于关税，但很难精准评估具体的影响有多大。2）关税对通胀的影响是否是一次性的，取决于关税通胀是否能很快传导，并且在很大程度上取决于长期通胀预期是否稳定。3）虽然目前短期通胀预期普遍上升，但长期通胀预期基本上是稳定的，比如纽约联储调查的长期通胀预期以及市场定价的5年或5年远期平衡通胀率。4）关税对通胀的影响可能是一次性的，主要由于关税的影响，SEP并没有显示出通胀进一步下降的趋势，但明年和后年的通胀依然会向2%的目标回归。但前景依然存在高度的不确定性。

具体内容详见华创证券研究所3月20日发布的报告《【华创宏观】如何理解美联储进一步放缓缩表？——3月FOMC会议点评》。

【首席大势研判】

20241113-张瑜：如何把握“验证”节奏？——张瑜旬度会议纪要No.99

20241109-张瑜：好饭不怕晚，空间在路上——人大常委会新闻发布会点评

20241107-张瑜：大幅上修四季度增速预期——10月经济数据前瞻

20241106-张瑜：强势特朗普，迎接高波动——美国2024年大选速评

20241104-张瑜：经济循环的省际比较视角

20241103-张瑜：红or蓝，横扫or跛脚，如何交易？——2024美国大选系列四

20241102-张瑜：美国降息的尺度——从货币政策规则看利率路径

20241029-张瑜：买断式逆回购对银行间利率的影响

20241012-张瑜：诚意满满，增量潺潺——10.12财政部发布会点评

20241011-张瑜：增量财政政策的四条猜测路径

20241008-张瑜：牛市进程的八个观测指标

20240927-张瑜：政策底明确——6句话极简解读9月政治局会议

20240925-张瑜：美国再通胀路径的隐含条件

20240924-张瑜：如何理解今日央行推出的各类政策？

20240919-张瑜：降息了！然后呢？——再谈美国经济“韧”与“险”

20240915-张瑜：更高的财富，更强的现金流——美国居民超额财富的再思考

20240914-张瑜：有房必有账——揭秘房屋养老金

20240910-张瑜：若美国挑起新一轮贸易战，与2018年有何异同？——出口扫描系列·对比篇

20240909-张瑜：特朗普新关税主张对中国出口影响可能有多大？——出口扫描系列·复盘篇

20240906-张瑜：解其必然，顺其自然——华创证券秋季策略会演讲实录

20240902-张瑜：美联储非常规会议的那些事儿

20240829-张瑜：时间都去哪了？——经济微观察系列三

20240826-张瑜：出口数据或是政策博弈的触发条件之一

20240813-张瑜：拆解“资产荒”

20240806-张瑜：全球波动、日元套息与中国股汇的关系——基于十个交易事实的思考

20240803-张瑜：十大部委机构如何谈改革？——深化改革学习系列之四

20240731-张瑜：下半年的十个看点——极简解读7月政治局会议

【金融】

202401110-以我为主，向“低价”亮剑——2024年三季度货币政策执行报告理解

202401015-向“低价”亮剑后，金融指标后续如何跟踪？——2024年9月金融数据点评

20240920-居民债务拆分：谁在去杠杆？

20240917-M1同比回落的归因拆分——2024年8月金融数据点评

20240815-7月金融数据对应居民的三个故事——7月金融数据点评

20240811-央行的三个关切——2024年二季度货币政策执行报告理解

20240714-三个部门，三种行为——2024年6月金融数据点评

20240705-张瑜：“刚”与“荒”——货币政策框架的艰难平衡

20240616-机关团体存款回落主导M1同比下行——2024年5月金融数据点评

20240512-张瑜：金融数据“挤水分”，研判必须“淡总量”——4月金融数据点评

20240429-针对M2大起大落的三个问题

20240414-从一季度金融数据观测三部门行为

20240405-货币政策的变与不变——2024年一季度货币政策委员会例会理解

20240317-底部已确认，向上仍需等——2月金融数据和MLF操作点评

20240221-破案：M1跳升，LPR调降

20241109-特朗普新政如何影响美联储降息节奏？——11月FOMC会议点评

20241103-非农爆冷与失业率持平的分歧何解？——10月美国非农数据点评

20241101-消费仍是美国经济基本盘——美国三季度GDP点评

20241031-美国居民部门的“韧”与“险”——居民信贷视角

20241021-2024财年，美国财政如何花的钱？

20241013-短期通胀波动，不改降息节奏——美国9月CPI数据点评

2024922-美国经济衰退的八大交易信号

20240913-通胀指向9月或降息25BP——8月美国CPI数据点评

20240908-或不需要以50BP作为降息开局——8月美国非农数据点评

20240824-降息时机已至，路径存疑——杰克逊霍尔年会鲍威尔演讲点评

20240821-24个领域的左与右：哈里斯&特朗普——2024美国大选系列三

20240816-9月降息50bp的条件尚不够——美国7月CPI数据点评

20240808-过去25年美国就业结构变迁的七点发现

20240804-美国失业率飙升：让子弹再飞一会儿——7月美国非农数据点评

20240802-降息交易的9条经验规律

20240717-美国财政又加码？——CBO上调财政预算的影响

20240712-9月降息并非板上钉钉——美国6月CPI数据点评

20240707-降息权衡进一步向就业倾斜——美国6月非农数据点评

20240614-后续降息变数的关键更偏向于就业——6月FOMC点评&美国5月CPI点评

【投资导航仪系列】

华创证券研究所定位为面向专业投资者的研究团队，本资料仅适用于经认可的专业投资者，仅供在新媒体背景下研究观点的及时交流。华创证券不因任何订阅本资料的行为而将订阅人视为公司的客户。普通投资者若使用本资料，有可能因缺乏解读服务而对报告中的关键假设、评级、目标价等内容产生理解上的歧义，进而造成投资损失。

本资料来自华创证券研究所已经发布的研究报告，若对报告的摘编产生歧义，应以报告发布当日的完整内容为准。须注意的是，本资料仅代表报告发布当日的判断，相关的分析意见及推测可能会根据华创证券研究所后续发布的研究报告在不发出通知的情形下做出更改。华创证券的其他业务部门或附属机构可能独立做出与本资料的意见或建议不一致的投资决策。本资料所指的证券或金融工具的价格、价值及收入可涨可跌，以往的表现不应作为日后表现的显示及担保。本资料仅供订阅人参考之用，不是或不应被视为出售、购买或认购证券或其它金融工具的要约或要约邀请。订阅人不应单纯依靠本资料的信息而取代自身的独立判断，应自主作出投资决策并自行承担投资风险。华创证券不对使用本资料涉及的信息所产生的任何直接或间接损失或与此有关的其他损失承担任何责任。

本资料所载的证券市场研究信息通常基于特定的假设条件，提供中长期的价值判断，或者依据“相对指数表现”给出投资建议，并不涉及对具体证券或金融工具在具体价位、具体时点、具体市场表现的判断，因此不能够等同于带有针对性的、指导具体投资的操作意见。普通个人投资者如需使用本资料，须寻求专业投资顾问的指导及相关的后续解读服务。若因不当使用相关信息而造成任何直接或间接损失，华创证券对此不承担任何形式的责任。

未经华创证券事先书面授权，任何机构或个人不得以任何方式修改、发送或者复制本资料的内容。华创证券未曾对任何网络、平面媒体做出过允许转载的日常授权。除经华创证券认可的媒体约稿等情况外，其他一切转载行为均属违法。如因侵权行为给华创证券造成任何直接或间接的损失，华创证券保留追究相关法律责任的权利。

来源：张瑜