旗舰性能，散热无忧丨宏碁掠夺者GM9000神舆PCIe5.0 SSD专业向评测

摘要：前两年的初代PCIe 5.0 SSD大多采用群联E26、英韧IG5666等12nm制程主控芯片，有一说一功耗和发热真是颇高，甚至需要使用主动散热才能压制住温度。

自新年伊始，各大存储厂商都开始纷纷推出自家的全新一代PCIe 5.0 SSD，作为测过几十款SSD的发烧友，我在2025年真的感觉自己是掉到蜜罐里了。

前两年的初代PCIe 5.0 SSD大多采用群联E26、英韧IG5666等12nm制程主控芯片，有一说一功耗和发热真是颇高，甚至需要使用主动散热才能压制住温度。

而今年新发布的PCIe 5.0 旗舰SSD大多采用了6nm甚至5nm制程工艺，同时搭载的NAND颗粒也有更高的堆叠层数。

这直接使得这些PCIe 5.0新品在性能更强的同时，功耗和发热下降到过往PCIe 4.0 SSD的水准，不仅一扫前辈们带来的“大火炉”刻板印象，而且在售价方面也近乎砍到了初代产品的一半。

在2月份，作为高端电竞存储品牌的宏碁掠夺者存储也发布了2025年度的旗舰PCIe 5.0 SSD——GM9000「神舆」，标称读写带宽近乎达到了PCIe 5.0 x4通道的理论峰值。

回顾过往，宏碁掠夺者GM7和GM7000这两款PCIe 4.0时代的代表作因为高超的性价比，在玩家中赢得了非常坚挺的口碑，我入手测试过后，自己也非常喜欢。所以此次恰逢PCIe 5.0新旗舰上市，我自己也是肯定要仔细测试一番的，希望能从专业向的角度，深入探索这款PCIe 5.0旗舰SSD的各项性能表现。

按惯例，在测试完成后依然为大家撰写了接近万字的详细测试报告，希望能给大家的选购过程提供参考。

另外可以提前剧透一下，这款SSD的性能表现相当不错，横向对比的话售价也不算高，在目前在售的PCIe 5.0 SSD中，性价比应当能排得上前三之数。

作为满血PCIe 5.0 x4接口的SSD，宏碁掠夺者GM9000一上市就提供了1TB、2TB和4TB三种容量可选，此次我入手的是2TB版本。

根据标称参数显示，这款SSD的容量在2TB以上时达到满血性能状态，顺序读取速度达到14 GB/s，顺序写入速度达到13 GB/s，最大随机读写性能分别达到了2000K IOPS和1600K IOPS。相较于我们常见的PCIe 4.0 SSD，无论是顺序还是随机读写性能，都近乎有了翻倍的提升。

而在质保方面，宏碁掠夺者GM9000 2TB提供了5年/1600TBW的标准，比同容量顶多提供1200TBW质保的一众原厂SSD更高，基本是目前最高的质保水准之一，完全足够我们放心使用了，毕竟普通用户也不至于平均每天都会写入1TB以上的数据吧。

打开包装，其内除了SSD本体和一份纸质说明书以外，还附赠了备用的M.2 SSD固定螺丝，这也是宏碁掠夺者的老传统了。

宏碁掠夺者GM9000正面覆盖有质感颇佳的导热贴，依然是熟悉的黑白配色+LOGO的设计，外观看起来与GM7000、GM7等前代产品没啥区别。

用手触摸，这张导热贴要比普通SSD上用的略厚实一丢丢，一开始我以为是和GM7000和GM7的同款贴纸，不过撕下来之后发现其实是明显做了升级：

GM9000在石墨烯贴纸内侧又加上了大面积的铜箔，利用金属的高导热性，充分扩大了散热表面积，以期实现更好的均热和散热效果。而从实际的温度测试的表现来看，这张贴纸的导热效果确实不错，正常使用时无需将其撕下。

背面贴纸则印刷有这块SSD的基本信息，可以看到，作为一款PCIe 5.0的旗舰有缓SSD，宏碁掠夺者GM9000使用先进封装技术，通过NAND颗粒的高堆叠层数、高存储密度，实现了单面板设计。而且就我所知，不仅是2TB版本，就连4TB版本的GM9000也同样是单面布局，这属实值得点赞。

单面设计的优势在于，可以将发热元器件集中在一侧，方便我们安装散热器降低温度，同时也减少了整个SSD的厚度，可以更好地兼容笔记本电脑、一体机、迷你主机、游戏主机等内部空间狭小的设备。

而像有些其他SSD在2TB容量就不得不采用双面颗粒布局，虽然看似读写性能没啥差别，但由于颗粒封装工艺相对落后，需要增加颗粒数量才能实现同等容量，这势必会带来功耗、热量增加的风险，还对散热环境提出了更高要求。

另外宏碁掠夺者GM9000在出厂时并未自带额外的金属散热马甲，实际使用时大家也不用担心。与初代PCIe 5.0 SSD常用的群联E26、英韧IG5666等硬件方案需要主动散热强压温度不同，这款SSD凭借全新制程的主控与NAND芯片，在功耗和发热方面的表现极佳。

像我就测试过，用某宝几块钱买的铝制被动散热器也能轻松压制住发热，更何况现在的主板一般都会在直通CPU的M.2插槽处提供金属散热片，已经足够用了。

接下来把正面贴纸撕下来看看，真容如下图所示：

主控方面，宏碁掠夺者GM9000采用了慧荣最新的SM2508芯片，这也是今年许多PCIe 5.0 SSD都会采用的方案。

作为一款8通道主控，慧荣SM2508支持3600MT/s的NAND接口速率，集成4个Arm Cortex-R8高性能核心和1个Cortex-M0低功耗核心。由于采用了台积电最新的6nm制程工艺，SM2508相较于过往的群联E26等12nm工艺主控，在性能更强的同时，功耗也要降低50%左右，这带来的直接影响就是发热量大大减少，甚至低于部分PCIe 4.0 SSD。

宏碁掠夺者GM9000采用了DRAM-Based有缓设计，正面单颗独立DRAM颗粒由佰维封装，根据丝印来判断，容量为16Gb=2GB，是消费级SSD上常用的1:1000足容设计：

找业内朋友咨询了一下，宏碁掠夺者GM9000的NAND部分采用的是两枚佰维封装的美光B58R 232L TLC颗粒，颗粒料号为BWT2BN888-001T。相比前代176层的B47R，美光B58R颗粒的堆叠层数提升了32%，接口速度提升至2400MT/s，可以满足PCIe 5.0 SSD的超高带宽需求。

而且写作本文前我看了看其他网友的晒图，这一次佰维用的封装工艺很先进啊，在4TB版本里甚至都用上了单颗2TB容量的NAND，基本是目前消费级SSD中最高的存储密度了。

使用flashid虽然不能看到完整信息，不过也能再次确认NAND颗粒确实为美光B58R：

接下来我们来通电上机，首先通过CrystalDiskInfo查看宏碁掠夺者GM9000的S.M.A.R.T信息，可见支持NVMe 2.0协议标准，应当是没有预留二级OP，所以可用容量为满容量的2048.4GB（10进制）。

接下来进一步查看更详细的S.M.A.R.T信息，宏碁掠夺者GM9000默认给了5个功耗档位，最高档为10W，相比DRAM-Less无缓盘还是要略高一些，不过相较于功耗动辄十几W的初代PCIe 5.0 SSD来说还是要好多了，更低的功耗也同步减少了发热与温度。

同时可以看到，宏碁掠夺者GM9000提供了LBA Sizes修改功能，支持512n和4Kn两种模式，后者性能表现会更好，但是兼容性稍低一些，大家可以根据实际需求自由选择。

通过S.M.A.R.T信息还可以看到，宏碁掠夺者GM9000实际有两个温度传感器，盲猜分别回传主控和颗粒的温度，然后会根据回传数据再次拟合出一个温度参数以供S.M.A.R.T抓取，也就是在CrystalDiskInfo中看到的那个。

二、测试平台配置

本次测试使用的测试平台配置如下：

CPU：Intel i9-14900K主板：AORUS Z790 XTREME X内存：宏碁掠夺者 Hera影锋 DDR5-8200 24GB x2系统盘：西部数据SN850X 2TB对拷盘：致态TiPro9000 2TB系统：Windows 11专业版 23H2、Ubuntu 24.04 LTS

这里提醒大家，如果想要自行测试PCIe 5.0 SSD性能的话，目前暂时不推荐使用Intel Z890系列主板平台。

主要是由于Intel Arrow Lake架构处理器的设计限制，无法完全发挥PCIe 5.0 x4的带宽上限，导致测试结果会出现明显误差。我自己也是在发现这个问题后，才重新更换回i9-14900K+Z790主板的方案。

另外这里顺手安利一波GM9000的同门师兄弟，这套Hera影锋8200MHz的48GB内存我入手得比GM9000还早，由于搭载了以高频能力著称的SK海力士M-Die颗粒，在高频下性能发挥非常稳定，无论是颜值和品质方面都让人爱不释手。

CrystalDiskMark能够非常直观的展示SSD在SLC缓内的读写性能表现，不仅是我们用户最常用的硬盘测试软件之一，而且大部分SSD厂商的标称参数也是由该软件测试而来。

在对宏碁掠夺者GM9000格式化后，首先使用CrystalDiskMark来对这款SSD进行测速，结果如下图所示：

宏碁掠夺者GM9000顺序读取速度为14273 MB/s，顺序写入速度为13037 MB/s，均超过了官方标称的速度。

这个顺序读写性能几乎已经跑满PCIe5.0 x4通道的带宽上限，Gen5 SSD的优势也在于此，超高的读写速度几乎是满速Gen4 SSD的两倍，对于有高速、高负载读写需求的场景来说，能够显著提高效率。

而大家比较关心的Q1T1 4K随机读取速度方面，宏碁掠夺者GM9000也超过了100MB/s大关。虽然CrystalDiskMark的测速过程基于SLC Cache的加速，但这个性能也几乎超过了过往所有的消费级PCIe4.0闪存SSD。

于此同时，在我这套硬件平台上，宏碁掠夺者GM9000的Q32T16最大随机读取性能超过了2000K IOPS，最大随机写入速度超过1700K IOPS，也是超过了厂家的标称参数。

由于Windows资源管理器拉胯的性能，在直接使用复制粘贴功能时，速度上限最多也就只有4GB/s多些，不仅发挥不出PCIe5.0 SSD的实力，就连PCIe4.0 SSD都会被耽误，只能说微软这股子咖喱味属实让人皱眉头。

所以一般建议有大容量转移文件的需求时，采用Fastcopy之类的软件来充分利用SSD的读写性能。

这里我们使用不可压缩的100GB伪随机数测试文件，在宏碁掠夺者GM9000 2TB和致态TiPro9000 2TB上进行对拷操作，并在这个过程中记录下使用时长和平均带宽。

可以看到PCIe5.0 SSD在Fastcopy等工具辅助下，读写速度能达到9000-10000 MB/s，相较于PCIe 4.0 SSD能够带来近乎成倍的读写速度提升，这对于经常有大文件拷贝需求的朋友来说是非常实用的，几乎能提高一倍的效率。

很多朋友很关注将SSD作为系统盘时的使用表现，但是实际这个关于是否流畅的体验很难用语言描述，毕竟主观感受真的没有量化数据来得清晰。

尤其像咱们日常使用Windows系统时，由于系统在后台运行的进程往往不受我们控制，很难自行规划一个排除变量的测试流程。

所以这里我们使用PCMark10的完整系统盘基准测试功能，来对SSD实现量化评估。

这项测试包含23项测试场景，每个场景都会运行三次，通过对来自常用应用程序和常见任务的相关实际硬盘轨迹跟踪，全面反映现在最新存储设备的性能。

具体来说，测试项目包括Windows 10启动、应用程序/游戏启动、复制多个大文件和许多小文件、Office和Adobe应用程序运作时的硬盘轨迹等。

在这项测试中，宏碁掠夺者GM9000 2TB得分为6020，相较于PCIe4.0 SSD的3000-4000多分的水准，提升幅度极大，PCIe 5.0 SSD的性能优势一览无余：

如果说PCMARK 10的完整系统盘测试是从系统盘角度来衡量SSD的性能表现，那3DMark的存储基准测试则更加注重SSD的读取性能，从游戏盘性能的角度对SSD进行性能评估。

3DMark同样通过回放脚本来模拟游戏加载的过程，从中衡量存储设备对游戏体验的影响，对游戏玩家有很高的参考价值。

在FOB状态下，宏碁掠夺者GM9000 2TB的得分也达到了5750分，全面超过了过往的PCIe 4.0 SSD。

用3DMark评估了宏碁掠夺者GM9000 2TB在游戏场景中的表现之后，接下来还是用实际游戏的载入速度来称称它的斤两吧。

为了量化变量，这里使用最终幻想14 7.0的官方Benchmark测试程序，可以记录下SSD在5个测试场景中总的加载耗时。

为了排除SLC Cache造成的误差变量，在测试过程中会在Benchmark程序写入SSD后，将SSD的剩余空间全盘填满，以强迫SLC Cache将刚写入的Benchmark程序回写到TLC区域内。

最终的测试结果如下，在整个测试过程中，宏碁掠夺者GM9000 2TB的加载总时长为6.225秒：

3DMARK除了我们耳熟能详的存储基准测试外，还在24年12月全新发布了DirectStorage功能测试模块，这项测试可以模拟DirectStorage实施的近乎最佳情况，为我们展示启用DirectStorage功能后，高速SSD能发挥出的满血实力。

DirectStorage是一项由微软开发的技术，目的在于优化游戏和其他应用程序的数据加载性能，特别是在使用高速NVMe SSD存储设备时，效果更加明显。这项技术最初为 Xbox Series X|S 游戏机设计，后来也被引入到 Windows 10 和 Windows 11 操作系统中，以提升 PC 游戏的性能。

DirectStorage的核心优势在于，使用该技术后，能够让显卡绕过CPU，直接与SSD进行数据交换，这样就可以充分利用SSD的多队列读取性能，减少操作系统层面的开销，实现更高的数据吞吐量和IOPS。

DirectStorage最直观的效果，就是可以使得游戏过程中能够更快地从SSD加载大量数据，减少加载时间和屏幕等待时间，提升游戏的响应速度和整体体验。像《瑞奇与叮当》，就是凭借了DirectStorage技术，来实现各个绚丽场景的无缝切换。

3DMARK的DirectStorage功能测试包含9个测试子项，涵盖了DirectStorage功能关闭、开启、开启+GPU解压缩三种场景，每个场景中都会分别测试从SSD读取到内存、从内存读取到显存、从SSD直接读取到显存等数据传输路径的速率。

在测试结束后，DirectStorage功能测试会显示该功能开启后，带宽提升的百分比程度。在我这套平台上，宏碁掠夺者GM9000 2TB最高能实现280%的带宽提升！而这也证明了，DirectStorage是最利好PCIe5.0 SSD的游戏技术之一。

而分析实际的测试结果可以看到，在未启用DirectStorage功能的情况下，SSD加载数据至显卡时，带宽只有6.09 GB/s；

而启用该功能后，即便不采用GDeflate压缩，带宽也能增加至11.08 GB/s，而在GDeflate压缩后，带宽还能一步到位暴涨至23.16 GB/s。

SPEC Workstation是一款衡量专业工作站平台性能的综合测试软件，其测试多针对于专业性极强的程序，包括大量文件的解压缩、生命科学运算的脚本回放和影视编辑软件的脚本回放等等。特点是负载很大，对SSD混合读写性能要求也很高。

其实这项测试对消费级SSD来说其实已经有点超标了，毕竟最适合工作站使用的还是企业级SSD。不过宏碁掠夺者GM9000这类PCIe 5.0 SSD凭借超强性能，在高负载生产力场景中也能有更好的发挥空间，所以这里还是对其进行了测试。

宏碁掠夺者GM9000 2TB在SPEC Workstation 3.1中取得了52.71分的总成绩，这个表现超过了我过往测试过该项目的所有PCIe 4.0 SSD，只有傲腾系列真神能够一战了。

为了深入探索宏碁掠夺者GM9000的SLC缓存方案，这里我们对其进行RAW格式下的全盘范围顺序读写测试（128KB，Q32T1），并以曲线图的形式为大家展示。从下图中可以看到，宏碁掠夺者GM9000的顺序读取线条十分平稳，平均读取速度为13560 MB/s。

在顺序写入方面，宏碁掠夺者GM9000有着国产SSD中常见到的三段式结构，是经典的动态SLC缓存方案，既能保证充裕的SLC Cache空间，适合大容量数据集中写入的操作，又能有效减少频繁GC带来的写放大效应。

其中宏碁掠夺者GM9000 2TB在空盘情况下的SLC缓存容量在380GB左右，缓内写入速度为12478 MB/s。

出缓后，宏碁掠夺者GM9000 2TB立刻进入第二段TLC直写阶段，并且此时的直写速度非常惊人，稳定维持在将近3800MB/s。

当TLC容量耗尽后，写入过程进入了第三段GC（垃圾回收）阶段，此时SSD要一边将SLC缓存中的数据重新释放为TLC状态，一边还要兼顾新数据的写入，所以性能有所下降。即便如此，在第三段的平均速度也能达到1801 MB/s，而这已经比许多PCIe 4.0 SSD的TLC直写速度还要高了！

为了深入探究宏碁掠夺者GM9000在各种占用状态下的SLC缓存处理方案，这里还进行了进一步的测试：

分别使用128K QD32的参数将SSD的预填充至50%、75%占用，再手动Trim并静置60min后，让主控自己进行SLC Cache释放操作。

之后再对剩余容量进行同样设置的顺序写入填充，分别观察SSD在各阶段的顺序写入情况，并将记录到的数据整理成如下图表：

可以看到，当剩余50%容量时，宏碁掠夺者GM9000的SLC Cache容量只有略微下降，为343GB左右；即便剩余25%容量时，依然维持了206GB左右，所以基本不用担心这块盘在高占用下会有SLC Cache失缓问题，全容量下都能提供爆发式写入加速性能。

在全盘写入测试过程中，根据经验，其实已经可以初步判断宏碁掠夺者GM9000 2TB在写入曲线的第二段即为TLC直写阶段。

不过鉴于本文是一篇严谨的测试报告，所以又使用IOMeter对其进行了两倍于全盘容量的128K Q32T1顺序写入，以观察SLC缓存完成释放后，再次进入TLC直写阶段后的速度，并记录写入曲线如下：

首先可以确定的是，宏碁掠夺者GM9000 2TB的TLC直写速度就是在接近3800 MB/s左右，这个NAND颗粒的表现和我之前测试过TiPro9000 2TB非常类似，都是PCIe 4.0 SSD想都不敢想的水准。

其次，从写入曲线中可以看到一个有意思的情况，在SLC缓存释放完毕、重新进入TLC直写阶段时，会有一飞冲天的大阳线，写入速度临时飙升至缓内的水平。一开始我还以为出现这种情况是软件bug，切换至Ubuntu中用FIO重新测试了一遍，还是这种情况：

同样的大阳线，基本可以说明宏碁掠夺者GM9000的主控策略调校得相当积极，在写入时会尽力发挥更高的速度，这倒是个好事儿。

关于SLC Cache缓外随机读取性能的重要性，在我之前的测评报告中几乎每篇都会提及。

简单来说，SSD的小粒度随机存取性能，是影响我们日常使用电脑时是否流畅的关键指标之一，比如我们在进行开机、打开软件、加载图片缩略图等操作时，都会用到这项性能。

虽然SSD的真实使用场景是包含了各种粒度、各种队列、各种读写比例混杂的复杂流程，但从4KB小粒度随机读写的性能中，我们可以管中窥豹，对SSD进行初步的评估。

有朋友可能会问，全网的KOL都在使用CrystalDiskMark测试SSD，这软件里不是已经有Q1T1 4K随机读写性能测试了么？

其实我们使用CrystalDiskMark、AS SSD Benchmark、TxBench等测试软件时，软件在进行测试前，会先向消费级SSD的SLC Cache中写入一个测试用的文件，然后在这个测试文件的容量范围内进行一系列读写操作。这也即是说，使用此类软件对这个测试文件进行随机读写测试时，实际是在SLC Cache中内进行的。

由于SLC Cache机制会对保存其中的数据提供更加精简、准确的FTL映射，这也意味着使用CDM这些软件测试时，SSD的随机读写性能都会被显著加强，虽然成绩很好看，但其实不够准确。

实际上，我们日常使用电脑时，打开软件或者加载游戏等操作，所访问的基本都是已经被挪出SLC Cache外区域内的数据，示意图如下：

这也使得像CrystalDiskMark这类软件的测试结果，并不能完全代表我们的实际使用场景，所以为了贴近实际，有必要排除SLC Cache的影响后，再对随机读取速度进行测试。

这里为了保证测试前SSD能够进入脏盘稳态，先以128KB QD32顺序写入填盘2遍后，再对宏碁掠夺者GM9000 2TB进行15分钟的Q1T1 4K随机读取测试，最终得到了如下图所示的SLC缓外4K随机读取速度曲线。

经过测试，宏碁掠夺者GM9000 2TB的缓外直读4K随机读取速度在67.84 MB/s左右。

由于SSD在标称容量之外，还有一些保留的空间（OP），所以在重负载测试过程中，为了在测试时确保所有页被写入，设计的写入量一定要明显大于标称容量，通常操作就是直接写两遍满盘进行预处理。

此时再对SSD进行长时间4K随机写入操作，可以观察写入速度是否足够收敛，来判断SSD在重负载下的性能稳定性，换句话说，就是可以看看SSD是否能进入稳态。

该项测试对于普通家用用户来说其实不用太在意，毕竟我们平时日常使用时，写入SSD的数据都会经过SLC缓存加速。不过对于极少数重度生产力用户来说，可以通过该项测试来评估SSD的主控性能和固件调校水平。

在测试SLC缓外4K随机读取速度前，我们已经对宏碁掠夺者GM9000进行了2遍顺序写入填盘的预处理操作，抱着别浪费机会的想法，顺带着也对其进行了QD32的4K随机写入测试。

具体来说，写入数据量为全盘容量的8倍，共记录了超过10个小时、36000行数据，所以在这里我们截取前两个小时共7200秒的曲线图进行展示（为了让曲线波动更明显，这里使用IOPS作为单位）：

从上图中可以发现，宏碁掠夺者GM9000的4K随机写入曲线整体还是呈现了FOB——Transition——Steady State三个阶段的经典特征。并且在随机写入的后期，虽然从曲线上看还是有一些小波动，但是离散度依然不算大，相较于绝大部分消费级SSD来说，数据已经足够集中、收敛。

当然，不得不承认的是，宏碁掠夺者GM9000毕竟还是一款0% OP的消费级SSD，在经历了长时间的4K随机写入后，写入性能依然还是存在一些波动的，并不能和企业级SSD似的做到近乎一条直线。

这里再次截取最后阶段1000s的写入曲线，并且通过调整纵坐标轴区间的方式，将曲线波动放大得更加明显，可以看到写入曲线会在8.25K-120.6K IOPS之间反复震荡：

为了展示SSD在最佳工况下主控与颗粒的性能，进行此项测试。

鉴于Windows翔一样的I/O引擎和资源管理机制，我在Ubuntu 24.04中，使用FIO 3.36脚本再对宏碁掠夺者GM9000 2TB进行了一遍更加完整的，不同队列深度、不同混合读写方案下的测试。

在测试前，确认宏碁掠夺者GM9000 2TB均处于FOB状态，基本可以认为是全新出厂时的表现。

当然，这个测试项目未排除SLC Cache影响，测试结果会受到SLC Cache的强化，而测试的主要目的也就是为了观察其在最理想的情况下，主控与颗粒的最佳表现。

换句话说，这项测试，是为了衡量SSD的性能上限。

在对宏碁掠夺者GM9000 2TB测试后，将相关测试结果整理成下图的表格，这样以后与其他SSD横向对比就比较轻松了。

如果说刚才FOB状态下的理论性能测试，代表的是一块SSD在理想工况下的性能上限，那Steady State稳态中的性能，则代表SSD在极度脏盘、极度重负载场景下的性能下限。

对于绝大部分消费级SSD来说，实际我们日常使用时是不会进入稳态场景的，一般只有对专门用在服务器上的企业级SSD，我们才会考量稳态性能。

不过对于这种真正的PCIe 5.0旗舰有缓SSD，由于对其抱有更高的期望，也想极限压榨一下性能，所以这里在Ubuntu系统中引入了ezFIO测试项目，继续深挖宏碁掠夺者GM9000的性能细节。

ezFIO测试主要分为顺序和随机两大项内容，为了确保SSD进入稳态，在每项测试开始时都会有两次全盘容量顺序写入+两次全盘容量随机写入的预处理流程，之后进行不同粒度、不同队列深度的具体测试，整个测试流程耗时极长，负载强度极大。

这里叠个甲哈，再次重申，消费级SSD的稳态性能与我们普通用户的真实使用体验关系，ezFIO测试更多地只是为了满足SSD发烧友对软硬件性能的探究欲望。

相较于纯粹的读取或者写入操作，其实我们在日常生活中使用电脑时，更多的是读写混合场景，7读3写更贴近于我们日常使用电脑时的场景，也即读、写随机混合使用的情况。

在ezFIO的测试中，宏碁掠夺者GM9000 2TB在7读3写长时间混合测试中的表现相当亮眼，平均IOPS为253153，变异系数（可以理解为数据离散程度）仅有4.84%。

在QD1-QD256不同队列深度下，7读3写混合随机性能稳步上升：

在不同队列深度下的4K稳态随机读取性能与延迟表现如下图所示：

在多队列4K随机写入测试环节中，最高接近112K IOPS，并且明显可以看出其对于低队列工况进行了优化，在我常用到的QD8时，就已经基本把随机写入性能拉满了：

剩余的图表是其在不同粒度下的性能表现，这里一并贴出来供大家查阅：

最后以一张7读3写的延迟对数表收尾：

初代的消费级PCIe 5.0 SSD大多采用群联E26或者英韧IG5666主控，此类主控由于制程相对较旧，导致主控的发热居高不下，甚至只能用带风扇的主动散热片来进行压制。可以说，大家对PCIe 5.0 SSD=大火炉的刻板印象就是由此而来。

而像宏碁掠夺者GM9000这类今年新上市PCIe 5.0旗舰SSD，大多已经换用了慧荣SM2508主控，凭借台积电6nm制程工艺和更高堆叠层数的NAND颗粒，使得功耗和发热方面都大为改善，就个人感觉来说，甚至可能比当年的三星990 Pro之类的PCIe 4.0旗舰SSD更凉快。

这里我就给宏碁掠夺者GM9000装上某宝8块钱购入的被动散热片，然后在没有主动气流散热的情况下，装上开放式机架对其进行了温度测试。

熟悉SSD的朋友们都知道，在使用CrystalDiskMark进行测试时，SSD要先后经历多队列的顺序和随机读写，基本会拉满SSD的读写负载。

此时如果SSD功耗发热较大，或者散热措施没做好的话，就有可能会遇到SSD过热降速的情况，导致测试结果出现误差。而这也从一个侧面说明了，CrystalDiskMark的测试过程本身就是负载相当高的场景。

所以这里我们就记录了室温17.9℃时，宏碁掠夺者GM9000在整个测速过程中的温度和读写速率，并汇总成以下的曲线图，以观察它在高负载下的发热情况：

从传感器回传的温度数据显示，这块盘几乎就和普通的PCIe4.0 SSD一样凉快，在纯被动散热的情况下，主控温度最高也只有70℃露头，远远没达到过热降速的阈值。

而CrystalDiskMark的测试结果如下图所示，也并没有发生明显降速，测试结果仍然保持在正常的误差范围内：

从性能方面来看，宏碁掠夺者GM9000凭借慧荣SM2508主控与美光B58R颗粒的强强联合，在PCIe 5.0赛道中展现了标杆级性能，顺序读写直逼PCIe 5.0 x4通道的理论峰值，4K随机性能也突破2000K IOPS大关，就连TLC直写速度都有接近4000 MB/s的水准，很适合追求极限性能的硬件发烧友、游戏玩家和有重负载使用需求的生产力用户。