摘要：当《大公报》连续发文炮轰李嘉诚出售港口危害国家航运安全，港澳办罕见转发批评文章，两任香港特首齐声怒斥时，98 岁的中科院院士何祚庥突然以 "市场经济卫道士" 的姿态横空出世。
本文陈述内容皆有可靠信源，已赘述该篇文章结尾
当《大公报》连续发文炮轰李嘉诚出售港口危害国家航运安全，港澳办罕见转发批评文章，两任香港特首齐声怒斥时，98 岁的中科院院士何祚庥突然以 "市场经济卫道士" 的姿态横空出世。
这位曾参与两弹研制的科学泰斗，竟在今日头条上搬出 "两个毫不动摇" 政策，为 97 岁的李嘉诚打起了 "舆论保护伞"。
网友都气的直呼："这出 ' 夕阳红双雄会 '，到底是科学精神的坚守，还是老来糊涂的任性？"
这场“世纪对话”背后，究竟是科学家的腰杆硬如铁，还是资本家的算盘响叮当？
01何祚庥是谁？
要弄清楚这位老院士的惊人之举，得先看一看他的传奇履历
何祚庥，1927年生于上海，清华大学物理系毕业，曾祖父是晚清建造 "何园" 的盐运使。这位出身世家的才子，1947 年在清华大学物理系读书时就加入了中国共产党，中国原子弹、氢弹研发的参与者之一，曾与邓稼先、朱光亚等“两弹一星”元勋共事。
他首创的 "层子模型" 理论，获国家自然科学二等奖，学术论文产量惊人：一年发表11篇，连英国《理论物理通讯》都收录过他的9篇论文。 让中国在粒子物理领域一度领先世界。
晚年的他更是跨界打假，揭露过伪气功、法轮功，被称为 "科学斗士"。
然而，可就是这样一位本该在科学史上留名的泰斗，近年来却频繁在舆论场 "抢头条"。
中医批判：“中医90%是糟粕，西医会告诉你为什么治不好，中医只会说你命中该死”，在文章后面的环节小编也贴出了截图；
社会热点：怒江大坝、矿难、转基因、克隆人……哪里有争议，哪里就有他；
国际观察：盛赞德国煮蛋器“体现工匠精神”，结果被扒出是东莞小作坊产品，沦为笑柄。
这么看，何院士是除了物理不懂，什么都懂的“万能王”，连有网友调侃："何老这是要从 ' 两弹一星 ' 转向 ' 商业双星 ' 吗？"
02何祚庥力挺李嘉诚
李嘉诚旗下和记港口以228亿美元将巴拿马运河两端43个港口卖给美国贝莱德财团。这些港口年吞吐量371万集装箱，占全球贸易咽喉要道，且位于“一带一路”关键节点。美媒曾渲染“中国控制运河”，特朗普更扬言“收回运河”。
面对《大公报》连发《莫天真勿糊涂》《伟大的企业家都是铮铮爱国者》等文痛批李嘉诚“见利忘义”，何祚庥在今日头条上质问："不能理解为何舆论矛头突然转向李嘉诚？" 还搬出 "两个毫不动摇" 政策，声称批评李嘉诚就是 "打压民营经济"。这种将商业行为与国家战略混为一谈的逻辑，让网友直呼 "跌破眼镜"。
何祚庥的辩护词里，反复强调 "企业家追求利益最大化是市场经济规律"。可他似乎选择性忽略了一个关键事实：李嘉诚出售的是具有战略意义的港口资产，买家是以贝莱德为首的美国财团。正如《大公报》所指出，这种交易可能威胁国家航运安全。何祚庥将商业行为简单等同于市场规律，就像用物理公式解释社会现象，难免闹出 "刻舟求剑" 的笑话。
更让人费解的是，何祚庥居然将李嘉诚的行为与 "国家打压民营经济" 挂钩。这种牵强附会的逻辑，让不少经济学者摇头。要知道，"两个毫不动摇" 强调的是公有制和非公有制经济共同发展，绝非为损害国家利益的行为开绿灯。何祚庥的这番操作，就像把 "保护野生动物" 的政策用来庇护偷猎者，实在是南辕北辙。
03老年人的惺惺相惜，还是流量时代的“恰饭密码”？
要说这场隔空力挺，2个人没有关联，但与完全不是，毕竟都是“90后”！还有一个共同点就是他们的生存哲学： “一个赚钱，一个赚流量，都是‘时间管理大师’！”
李嘉诚：精于“低买高卖”，从英国撤资到抛售港口，资本嗅觉灵敏；
何祚庥：从实验室转战社交媒体，化身“网红院士”，头条阅读量破千万，尽管被骂蹭流量。
何祚庥的每条言论都因“中科院院士”标签自带关注度，但他的团队还是被质疑利用高龄身份制造话题。例如，他自称“科学与哲学杂交学家”，却被扒出早年工作以“教育科学家”为主，核物理研究仅占生涯小部分。
04《大公报》VS《今日头条》
何祚庥的言论中最令人咋舌的，是他竟敢同时叫板两家重量级媒体。毕竟他对前者是蹭流量，后者可是他流量变现的“饭碗” ！
先看看被他蹭流量的《大公报》有多牛？
创刊于1902年的《大公报》，堪称中国新闻史上的 "活化石"，是香港现存历史最悠久的中文报纸。
这份以 "忘己之为大，无私之谓公" 为宗旨的报纸，历经清末、民国、新中国三个时代，始终秉持爱国爱港立场。在香港回归后，《大公报》更是成为维护国家主权、推动爱国教育的重要阵地。
周恩来总理曾为他题词“为人民服务”，此次它连续发文批评李嘉诚，绝非普通媒体的舆论监督，而是代表了香港社会对国家利益的关切，这次连港澳办都罕见转发其文章，足见其言论的分量。
何祚庥胆敢质疑《大公报》"违背中央精神"，无异于在舆论场上 "太岁头上动土"。
而《今日头条》有多猛？
与《大公报》的厚重历史不同，2012 年诞生的《今日头条》是互联网时代的 "流量新贵"。
这款由张一鸣打造的资讯平台，凭借算法推荐技术，迅速成为国内用户规模最大的新闻客户端。截至 2023 年，其日活跃用户超过 2 亿，内容涵盖科技、财经、社会等 100 多个领域。
作为何祚庥的主战场，显然看中了它巨大的传播力。今日头条凭借算法推荐机制，将他的争议言论精准推送给中老年用户。40-50岁粉丝群体占比高，手机价位2000-5000元，恰是“爱国情怀”与“吃瓜热情”并存的典型用户。 所以讽刺的是，正是这个以 "信息创造价值" 为口号的平台，却成了何祚庥发表争议言论的阵地。
05院士的腰杆该往哪儿挺？
何祚庥的言论之所以引发公愤，不仅因为他为李嘉诚站台，更因为他作为中科院院士的特殊身份。公众眼中的科学家，本该是严谨、客观的代名词，可何祚庥近年来的言行却屡屡突破底线。
回顾何祚庥的职业生涯，早年他确实是令人尊敬的科学家。参与氢弹研制、提出层子模型、揭露伪科学，这些成就让他在科学界备受推崇。可不知从什么时候起，他竟然开始热衷于发表争议性言论。
批评抗美援朝是 "惨胜"，贬低中医为 "伪科学"，如今又为李嘉诚辩护，这些言行让他从 "科学斗士" 变成了 "话题人物"，严重的是何祚庥的跨界言论常被误读为“官方态度”。 中科院院士本应专注科研，但何祚庥的“全能人设”引发争议，消耗学术公信力。
06何祚庥的“迷惑言论大赏”
何祚庥的争议言行远不止为李嘉诚辩护这一桩。这些年，他的 "雷人语录" 简直可以出一本《何祚庥奇谈录》。
何祚庥夫妇盛赞德国煮蛋器“体现工匠精神”，结果产品实为东莞代工。
他还曾经卷入“张祥前被外星人劫持”伪科学争议，与诗人刘长玉隔空对骂，被王小东力挺：“臭鸡蛋不用尝就知道是臭的！”
自称“科学与哲学杂交学家”，却因“层子模型”论文被指“学术注水”！
最令人无语的是2019 年，何祚庥公开表示 "中医 90% 是糟粕"，此言一出，立刻引发中医界的集体抗议。他还曾声称 "法轮功有合理成分"，虽然事后改口，但已造成恶劣影响。对于这些争议，何祚庥的解释是 "科学研究需要质疑精神"。可问题在于，质疑精神应该建立在严谨的学术论证之上，而不是为了博眼球信口开河。
何祚庥为李嘉诚站台事件，暴露出一个深刻的社会问题：
当科学家的言论脱离了专业领域，该如何守住底线？
院士的腰杆该挺向真理还是流量？
企业家的算盘该拨向利益还是大义？
答案或许正如《大公报》所言：“商之大者，为国为民。”
科学家的腰杆，应该为真理挺直，为国家利益挺直，而不是为了博眼球或迎合资本而弯曲。
科学家的权威不是万能的通行证，在跨领域发言时，更需要保持谦逊和谨慎。
金融界-2025-03-21-《抛售巴拿马港口事件不断发酵，《大公报》奉劝停止交割，李嘉诚在资本市场遭遇滑铁卢，长和系股价跌跌不休，四家公司市值蒸发超780亿港元》
动静贵州-2025-03-06-《97岁李嘉诚，突传消息！》
观察者网-2025-03-15-《香港《大公报》：伟大的企业家都是铮铮爱国者》
光明网-1999-07-26-《何祚庥为何写《我不赞成青少年练气功》》
观察者网-2023-02-21-《科工力量：何祚庥院士把“芯片不如人”的原因讲对了吗》
今日头条何祚庥个人账号
金融界-2025-03-21-《抛售巴拿马港口事件不断发酵，《大公报》奉劝停止交割，李嘉诚在资本市场遭遇滑铁卢》
动静贵州-2025-03-06-《97岁李嘉诚，突传消息！》
观察者网-2025-03-15-《香港《大公报》：伟大的企业家都是铮铮爱国者》
光明网-1999-07-26-《何祚庥为何写《我不赞成青少年练气功》》
观察者网-2023-02-21-《科工力量：何祚庥院士把“芯片不如人”的原因讲对了吗》
来源：观文史说