摘要：在上海交大和合肥国家实验室，研究人员用两个量子存储器，实打实测了一种非局域的能量“变动”——一个粒子的能量，可以因为另一个远距离粒子的状态变化而被动调整。
在上海交大和合肥国家实验室，研究人员用两个量子存储器，实打实测了一种非局域的能量“变动”——一个粒子的能量，可以因为另一个远距离粒子的状态变化而被动调整。
不是传送，也不是转移，是一种无声无息的“再分配”。先别急着说这是超光速，物理学家们一开始就说清楚了，这不是“传输”，只是“改变”，alteration，而不是transfer。
这是在挑战我们对能量的本能理解。
人类对能量的直觉，来自牛顿以来的经典观，甚至到了爱因斯坦，也是强调局域性的。一个系统的能量只能在它内部转移，或通过相邻边界交换。
但量子力学，从第一天起，就一直在嘲笑这种“直觉”。贝尔不等式早已证明世界是非局域的，只是那是信息的非局域，态的非局域。能量，一直还算“老实”。
这次，他们用的是一套非常规的解释体系：德布罗意-玻姆理论。这是一套非主流但非常坚韧的解释框架，也叫隐变量理论，它提供一种直观的图景：粒子有轨迹，波函数是引导场。
波不是“概率的抽象”，而是真实存在的导引场。粒子在这个场中运动，轨迹可以计算。这不是哥本哈根学派的那套“测不准”或“概率坍缩”，而是一种类经典的连贯解释方式。很多人不爱它，因为它太“确定”，太像老派世界观。但它有一个巨大优点：直观。
而直观的东西，就更容易设计实验去验证。
他们用了两个量子存储器。这个装置可以生成、储存、操控和读取量子态，本质上就是“量子记忆”。在这个系统中，他们通过自发拉曼散射产生了一对纠缠对象：一个Stokes光子，一个原子激发态。光子是第一粒子，激发态是第二粒子。因为它们是同步产生的，天然就存在纠缠。这不是后期人为制备的纠缠态，而是源头上就是纠缠的。
然后，是如何测量这两个粒子的能量分布变化。他们构建了一个类马赫-曾德尔干涉仪的光学装置，用以探测干涉图样。重点来了，他们不是直接测量粒子的能量，而是追踪能量分布的变动轨迹，也就是所谓的Bohm轨迹。
在玻姆理论里，粒子是有轨迹的。不是像主流量子力学那样“等你测了才知道在哪儿”，而是一直就在那里走。
他们用两种方式测量这些轨迹。一种是强测量——直接读取量子存储器的内容，粒子状态坍缩，测得分布。另一种是弱测量——一种更温和、更量子化的方式，类似于盲人摸象，一点点感知粒子的位置和状态，不致坍缩整体系统态。
关键是，弱测量 + 后选择（post-selection）成为他们揭示量子能量变动的秘密武器。在这种测量机制下，他们发现了一种异常：某些情况下，能量在一侧“消失”，但在另一侧“出现”。没错，不是转移过程，而是“瞬间”重构。
这一过程的概率分布，与玻姆理论所预测的轨迹分布高度一致。如果你觉得这是巧合，那么请注意，他们在实验中不断调整初始条件、量子态、测量参数，但这种非局域能量变动的“可复现性”仍然存在。
这种非局域性，不仅仅存在于态的崩塌之中，而是真正触及了“能量”本身。也就是说，能量的再分布，不再仅仅是经典意义上的“局域交换”，而是量子纠缠带来的空间再定义。粒子A测量完之后，粒子B的能量就“自动”调了一下。不是因为什么力传过去了，而是因为它们就是一个整体。
这才是“纠缠”的深意。不是“你动我才动”，而是“我本就是你”。
过去很多年，物理学界对于玻姆理论是有偏见的，认为它虽然数学上自洽，但解释不优雅。哥本哈根解释主导教科书，因为它计算方便、语义含糊，容易教。而玻姆的东西太直给，太机械，像个古董。但这次实验，是对玻姆理论一次罕见的实证支持。
他们还特别指出，不要搞错概念，这不是能量瞬移，不是EPR粒子携带信息超光速交流。不是传输，而是alteration——修改。
这在量子信息中非常关键。我们可以接受量子态非局域，但能量？我们还是本能地认为它是守恒的，是局域的，是“物理法则最硬的骨头”。
他们还提到一点，很多人容易忽视：这不是否定主流量子力学，而是用另一种解释框架来拓展可能性。实验数据也没有推翻哥本哈根解释，只是玻姆理论也能解释，并且更具描述力。
更关键的是，这种量子存储器+弱测量+后选择的组合，提供了一种新方法，可以去测量那些过去只能“推测”的量子过程。比如“延迟选择”，比如“空波现象”，比如“干涉区的光速震荡”——这些过去都只能理论分析，现在有望真正动手“看见”。
量子存储器本身在这个实验中也被再次“拔高”了地位。它不再是量子通信里的工具角色，而成为研究量子本质现象的核心实验平台。能精确制备、储存、扰动和读取量子态的设备，本质上就是一个微型“量子世界观观察站”。
现在的问题变成了：这种非局域能量变动现象，会不会只是玻姆理论的特例？还是说，在更广泛的纠缠体系中都成立？
还有，是否所有能量形式（不只是激发态）都存在这种非局域调配机制？如果答案是肯定的，那么人类对“守恒”的理解，就要被重新诠释。能量仍然守恒，但它不必通过场论路径从A走到B，而是纠缠结构在决定它出现在哪里。在这个结构中，“哪里”不是空间坐标，而是“态的关系”。
也许，粒子真有轨迹。也许，世界比我们想的，更联系紧密。
来源：老胡科学
