「瞧，桥！」钰龙DP1网桥界面一体机试玩手记

摘要：前不久的2025上海展上，钰龙的DP1网桥界面一体机在软硬件全部定型后正式推出，在展会上一起展出的还有A39（耳放前级一体机）+D39（流媒体解码器），有的玩家会把这三台体型相似的机器理解为三件套，其实并不是，A39和D39才是CP，而DP1是单独的存在。有别

春风不度玉门关，又见才子伴乐谈

前不久的2025上海展上，钰龙的DP1网桥界面一体机在软硬件全部定型后正式推出，在展会上一起展出的还有A39（耳放前级一体机）+D39（流媒体解码器），有的玩家会把这三台体型相似的机器理解为三件套，其实并不是，A39和D39才是CP，而DP1是单独的存在。有别于钰龙旗下诸多其他一体机，DP1这台机器是一台纯数字设备，可能也是钰龙推出的第一款纯数字设备，这类机型目前相对小众，但却是符合当下网播大趋势的，个人理解将来应该会逐步跻身主流机种。其实在去年广州展之后，我就申请了DP1，今天就简单说说对于这台机器的一些使用感受和定位思考，希望能抛砖引玉吧。

谈DP1之前，先说个大背景，从快10年前开始，我们就已经进入了网络音频的时代，才子伴乐谈里面一直称之为NET HIFI时代，时至今日，这个时代的浪潮依旧没有结束，甚至还在加速前进。和20年前占据主流的PC HIFI玩法相比，NET HIFI最大的区别在于：音乐文件来自于专业的网络媒体服务商，或者玩家本地的NAS云。像DP1这样的设备被称之为网桥，在过去那个时代，对应的存在便是“独立的数字界面”。网桥的作用也很简单，它拥有局域网内的一个IP，可以接受同一个局域网内其他主机的推送，将推送过来的流媒体数据，转换成为一种或几种常见的数字接口形式输出，这一点上，网桥比过去的数字界面方便之处在于它可以不用反复插拔便能够接收N台前端的控制和推送，而数字界面一次只能连接一台PC。具体到DP1身上，它的输出形式包括同轴、AES、光纤、I2S（可自定义）这四种，虽没有USB输出，但是它具备USB输入，也就是说，DP1不但是一台LAN输入的网桥，也可以是一台传统意义上的PC（或支持USB输出的数播）数字界面。从这个角度说，DP1的兼容性做得相当到位，网播玩家、PC玩家和数播玩家都可以用得上这台机器。

说说使用场景的问题。如今市面上支持网络推送的一体机比比皆是，包括钰龙家自己的阿修罗都是类似产品，DP1这样单独的网桥产品意义何在？它瞄准的又是哪些人群？其实答案和当年的数字界面一样简单，两句话概括：一是对手头网播和PCHIFI音质上限有更高挖掘需求的玩家，二是拥有不止一台数模后端，需要在前端统一控制的玩家。其实历史这个东西，一直是在重演的，回顾CD时代，就有转盘解码分体玩法（当时美系品牌如Alchemy已经推出了连接在转盘和解码中间的数字界面 DTI2.0），到了PC HIFI时代，PC数字界面独立出来连接解码，也是前往中高端玩法的必经之路，在NET HIFI的当下，网播数字端的接收和整形，也需要网桥界面的独立去提升数字输出质量的上限。前端数字形式载体虽然一直在变（从CD到本地再到流媒体），但整形输出这个界面需求并没有本质的改变。在上回展会，也就是2024年末广州展的现场，主事人龙哥打开了机壳给我们看到DP1的内部。网桥界面是小功率设备，这类设备对于供电其实是非常敏感的。DP1在供电方面做得异常扎实，采用了25w线性电源，而不是开关电源。由于界面的核心是数字信号的接收和时钟重整输出，可以这么说，电源模块保的是性能下限，而时钟模组的用料决定了整机性能的上限，DP1采用了双Accusilicon AS338的低噪声晶振，用以提供稳定的参考时钟信号，机身后方专门有一个时钟口，玩家可以设置这个时钟口的输入输出功能，既可以给DP1外接字时钟信号，也可以将DP1当做本地时钟，引出字时钟信号进行同步。作为网桥，对于主流流媒体推送协议的支持是很重要的，这方面DP1基本做到了全兼容，从airplay到DLNA，以及ROON、达菲、HQ Naa等常见串流播放协议全部可以支持，同时机器也预留了可后期升级的软件接口，方便将来的扩展。不过这里要提及的是，一些采用DLNA推送的APP，比方说网抑云，对DP1并不算友好，在切歌的时候会停止播放，这并不是DP1的问题，而是网抑云自己对于DLNA有一点魔改，以至于现在能完美适配网抑云不停顿进行DLNA推送的网播，极少。

硬件方面，有一点要强调的是，DP1的核心架构其实是基于钰龙这些年一直在精进完善的JIC数字音频处理系统（目前是第七代），也就是FPGA数字信号低抖动处理模块，它并不是用树莓派去搭建的。虽然DP1没有提供USB输出的选项给玩家，但是其他接口数字输出的质量和稳定性方面，也不是普通树莓派的USB或同轴能比肩的，在DP1身上，FPGA加持算法处理之后的信号得到了极大的强化，且同轴AES光纤这几个常用接口也基本能满足大多数解码的需求（其中AES和同轴可以支持到PCM384khz级别），对于热衷DSD级别高码率音频的玩家来说，DP1的I2S口最大可以支持到PCM1536khz和DSD1024，足够用了。

说完使用场景和硬件介绍，下面说说DP1的使用感受，目前家里的网播系统，是仙籁Z1plus做ROON CORE主机，歌诗德N18+N18pro交换机做第一级净化后多模光纤给到赛耳之声NW330交换机做第二级净化。而DP1就通过网线直连在NW330上面。后面连接的是以DAVE解码为核心的音箱系统。才子手边和DP1属于同类的产品，有三台，分别是韩国Waversa的Wstreamer（ARM架构的纯网桥）、享声的D300REF（单片机架构的本地播放数字转盘+网桥+数字界面）和仙籁的M1T（树莓派架构的网桥+本地播放数字转盘）。加上定价5899的DP1，四台网桥覆盖了从4K到16K的价格区间。首先对比的是仙籁M1T，这可能是DP1最直接面对的竞品，M1T是典型的树莓派类别的网桥，功能上比DP1多了APP操控，在控制端可以提供QQ音乐、Qobuz、在线广播、本地点播等功能，操控性是优势，数字输出上面，比DP1多了一个USB输出。而DP1的优势在于，声音上的扎实透明、全频密度，以及高低频两端的延伸，比M1T强出太多，并非一个级数的，两者在纯声音上没有对比的余地。如果为M1T加持自家的外置线电F1，是可以缩小一点实力差距，但是改变不了级别的差异，但如果是加持F1线电的话，这套已经比DP1要贵了。一句话总结，DP1声音上面压倒性优势，但是对应APP功能上，M1T丰富很多，功能上DP1能占便宜的就是M1T没法拿来当数字界面，另外，DP1有显示屏。

在DP1之前，来自韩国Waversa的Wstreamer一直是我主系统上的网桥，用了有五年了，这个型号当年的报价是接近9k的，目前已经出到了2代，二代价格破万，一代跳水到了和DP1接近的价格，这个网桥是ARM架构但并非树莓派，也是外置线电的结构。从功能对比上说，Wstreamer只有网桥功能，输出端子则是USB和同轴（两者不能同时生效），没有DP1那么丰富。声音对比上，原装下的两者基本属于一个级别。Wstreamer的优势是声音的中高频比较细腻，弦乐泛音丰富，虽然没有APP，但是用户可以通过内网访问网桥所在的IP，对声音的风格进行设置。而DP1的优势则是动态更强、金字塔型的能量分布和更为扎实饱满的低频。值得一提的是，如果调整升级电源线，或者引入外置时钟，DP1的性能上限是高于Wstreamer的，而Wstreamer的原配外置线电已经是一个个头很大的环牛了，在供电方面的挖掘潜力并不大。最后和DP1对比的也是定位最高的享声D300REF数播，曾经也是享声家的数播旗舰，D300REF和DP1有不少共同点，都是单片机架构+FPGA处理，都是在时钟和供电方面做了不遗余力的补强，都拥有齐全的输出端子，都可以输入输出字时钟信号。在这个身价、身材、堆料悬殊的对比中，DP1只能说，打不过。不过换个角度，你可以看出厂家在哪方面“发力堆料堆算力”是可以对音质有更明显提升的，再发散一下思路，数字界面名器榜上的常客WEISS、AudioByte，其实也是这么做的，殊途同归。