摘要：消息来源：来自头条热榜，凤凰WEEKLYv3月21日18：37视频报道。

​​​​

消息来源：来自头条热榜，凤凰WEEKLYv3月21日18：37视频报道。

对这一报道的简介：

93岁因强奸幼女被判15年，因生活不能自理，被看守所拒收，建议监外执行。

目前已无法正常行走，交流不顺畅。

我是企业退休82岁老头，对此案我已评论过。

仅以上述报道为素材再予以评论。

我声明不构成侵权和传播不实信息。

1.对周某强奸10岁幼女的犯罪事实不容置疑。

有人拿周某的身体大不以前，而对当年周某强奸幼女产生怀疑，“就这个年龄能吗”？

把周某强奸幼女的过程，想象的过于复杂。

周某的强奸事实，是经过警方周密侦查，检方的严格审查，法院一絲不苟审理，有确凿证据定案的。

法院秉公依法对周某判处有期徒刑是顶格的，是重判。

彰显出对周某的严重犯罪予以严厉打击，对幼女的人身安全予以保护。

2.报道称“看守所对周某拒收”。

看守所凭什么收已判15年刑的周某？

看守所不该“背锅”。

根据《刑事诉讼法》第264条，对被判处有期徒刑的罪犯…剩余刑期在3个月以下的，由看守所代为执行。

换言之，判处3个月以上有期徒刑的罪犯，都应由公安机关依法将该罪犯送交监狱执行刑罚。

周某被判15年，也不该例的，应该送监狱。

对生活不能自理的罪犯，不该由看守所提出监外执行。

周某案发后未收押，违反“执行机关应当将罪犯及时收押”的规定。

生活不能自理，暂予监外执行由监狱提出书面意见，报省级以上监狱管理机关批准。

3.周某监外执行，似乎有“拳头高高举起，轻轻落下”之嫌。

收监与监外执行大不一样。

收监才彰显法律的震慑力，监外执行对周某来说是“形同虚设”。

强奸犯高龄所谓“生活不能自理”，就可能在群众中造成“逍遥法外”的错觉。

社区矫正也可能“走形式”，等同于“纸上刑”。

这个口子不能开。

对周某这种强奸犯，收进监狱怎么办？

当周某确实“生活不能自理”时，安排1名在押罪犯帮忙。

也不该直接监外执行。

周某仍然在家，对他的罪恶一点也没触动，失去判他15年的重大意义。

来源：凡人闲聊