摘要：李璇指出，判决书中披露的大部分事件都属于球员和教练的个人行为，而非俱乐部层面的组织行为。这意味着这些假球、赌球事件主要是个人为了谋取私利而参与的违法行为。

3月23日据直播吧的消息，媒体人李璇对网传的假赌黑判决书进行了点评，她的分析主要集中在事件的性质以及俱乐部是否会受到处罚的问题上。

李璇指出，判决书中披露的大部分事件都属于球员和教练的个人行为，而非俱乐部层面的组织行为。这意味着这些假球、赌球事件主要是个人为了谋取私利而参与的违法行为。

唯一涉及俱乐部行为的案例是辽足（辽宁足球俱乐部）保级期间的假球事件。该事件由时任总经理黄雁授意，并由俱乐部母公司拨款支持。然而，辽宁足球俱乐部已经解散，因此这一案例对当前俱乐部的处罚问题并无直接影响。

李璇表示，只有俱乐部层面的组织行为才会导致俱乐部受到处罚。由于判决书中披露的大部分事件都是个人行为，因此之前民间盛传的“某些俱乐部可能因赌球问题遭受处罚”的传闻也就不攻自破了。

根据相关法律法规和足协的规定，处罚的对象主要是直接参与违法行为的个人，而非俱乐部。除非有明确证据证明俱乐部参与了组织或策划假球、赌球行为，否则俱乐部不会受到牵连。

来源：体育FABU