摘要：2022年，杭州男子韩某通过社交聚会结识了何先生，自称父亲是知名公司股东，名下房产数套，留学英国期间积累数千万资产，专职炒美股、开豪车，甚至“生日红包能收上亿元”。这番说辞配合朋友圈的豪车、名表动态，成功塑造了“富二代”形象。
2022年，杭州男子韩某通过社交聚会结识了何先生，自称父亲是知名公司股东，名下房产数套，留学英国期间积累数千万资产，专职炒美股、开豪车，甚至“生日红包能收上亿元”。这番说辞配合朋友圈的豪车、名表动态，成功塑造了“富二代”形象。
2024年5月，何先生发布一条名表朋友圈后，韩某主动以44万元高价买下，并频繁与何先生互换名车驾驶、出入高端场所。这一举动迅速拉近两人关系，为后续骗局埋下伏笔。两个月后，韩某提议合作炒美股，承诺承担风险并支付年化6%的分红。何先生先后借款500万、300万及200万，累计达1000万元。韩某声称其美股账户资金近千万美元，进一步巩固信任。
这笔巨额资金并未投入股市。何先生年底追讨本金时发现，韩某虚构的“富二代”身份实为谎言，其真实背景仅是普通商人家庭，父亲从事农业供销，虽曾提供400万元留学费用，但韩某早已辍学。诈骗所得资金被用于购买奢侈品、置换豪车，其中700余万元流向直播平台打赏主播。
韩某的骗术核心在于利用社交圈层对财富的盲目崇拜。他深谙“身份标签”的吸引力：通过虚构留学经历、家族资产，甚至编造“生日收亿元红包”的夸张细节，迅速打入高净值人群圈子。购买名表的行为既是投其所好，也是验证自身财力的“信用背书”——44万元的交易成本，换取了何先生对千万级借款的信任。
在资金获取环节，韩某设计了“风险转移”话术。当何先生对炒股风险犹豫时，他主动提出承担损失，实则利用“保本付息”的承诺降低对方戒心。后续以美股行情上涨为由追加借款，则进一步放大受害者的贪婪心理。
资金流向暴露更深层动机。警方调查显示，韩某虽有一定经济实力（家庭资助400万元、装修项目盈利数百万），却因沉迷直播打赏陷入财务黑洞。为维持“榜一大哥”身份，他不惜将诈骗款项中的70%用于主播打赏，单次打赏金额高达数十万元。这种非理性消费背后，是虚拟世界中身份认同的畸形需求——通过巨额打赏获取主播的关注与追捧，弥补现实社交中的心理缺失。
韩某案并非孤例。同期上海警方侦破的曹某诈骗案中，一名房屋中介虚构企业家身份，仅用2元打赏便骗取百万粉丝女主播80余万元。两案共同指向直播行业的两大隐患：
身份造假成本低廉：伪造转账记录、PS银行存款截图等技术手段，足以构建“富豪”人设。曹某甚至用延时转账截图谎称“百万恋爱基金”，诱导主播陷入情感陷阱。资金流向监管缺失：平台对打赏资金的合法性审核薄弱。韩某将诈骗所得700万元通过直播平台洗为打赏，主播与平台均未对资金来源提出质疑，客观上助长犯罪。更深层的行业症结在于“打赏经济”的激励机制。某直播平台公会会长直言：“平台默许主播诱骗用户充值，从中抽取双份利润。”这种畸形的商业模式，使得韩某、曹某等诈骗者能轻易将犯罪所得转化为虚拟礼物，再通过主播提现完成洗钱链条。
2025年3月，韩某因涉嫌诈骗罪被杭州警方刑事拘留。此类案件的法律定性清晰：虚构事实骗取财物，数额特别巨大者，依据《刑法》第二百六十六条可判处十年以上有期徒刑或无期徒刑。但根治问题需超越个案追责：
社交平台应强化身份核验：对高额交易用户增加资产证明审核，例如韩某购买名表时若平台要求收入流水证明，或能提前阻断骗局。直播行业需完善风控体系：建立大额打赏预警机制，对异常资金流动（如短期集中打赏数百万元）启动资金来源审查。公众财富观念亟待纠偏：何先生轻信“富二代”人设的背后，暴露出对快速致富的盲目追捧。理性投资教育应成为反诈骗宣传的重点。此案撕开了直播经济狂欢的阴暗面：当虚拟世界的虚荣成为犯罪驱动力，法律铁腕与技术监管的双重防线，才是守护社会财产安全的关键。
来源：妍妍来了