摘要：近日，浙江杭州一名女生在烧烤店用餐时，因劝阻邻桌男顾客吸烟被多人指责“不想闻烟味别出来吃饭”，事件迅速引发热议。杭州市政府服务热线明确回应，涉事饭店存在失责，餐饮场所属于室内公共场所，经营者有义务劝阻吸烟行为。这一事件不仅暴露了公共场所控烟的执法困境，也引发了

近日，浙江杭州一名女生在烧烤店用餐时，因劝阻邻桌男顾客吸烟被多人指责“不想闻烟味别出来吃饭”，事件迅速引发热议。杭州市政府服务热线明确回应，涉事饭店存在失责，餐饮场所属于室内公共场所，经营者有义务劝阻吸烟行为。这一事件不仅暴露了公共场所控烟的执法困境，也引发了关于法律执行与公众权益保护的深度讨论。

图片源自网络

根据《公共场所卫生管理条例实施细则》，所有室内公共场所一律禁止吸烟，经营者需设置醒目的禁烟标识。此外，《杭州市公共场所控制吸烟条例》明确规定，自2022年1月1日起，所有室内公共场所（包括餐饮店）全面禁烟，经营者有义务劝阻吸烟行为，未履行义务者可被追责。

特别指出，此次事件中，涉事烧烤店未有效劝阻吸烟行为，已违反相关法律法规。商家不仅应张贴禁烟标识，还需主动干预吸烟行为，否则将面临行政处罚。对于吸烟者，其行为已涉嫌违法，若情节严重，可被处以罚款或其他行政处罚。

近年来，公众对公共场所吸烟行为的容忍度逐渐降低，健康意识显著提升。多数网民支持女生维权，认为公共场所吸烟侵害他人健康权益，呼吁加强执法力度。然而，法律执行的不平衡仍是突出问题。例如，长沙徐娇事件中，警方以“未张贴禁烟标志”为由未处罚吸烟者，暴露了地方执法的差异。

图片源自网络

重点强调，公共场所禁烟不仅是法律的要求，更是保护公众健康的重要举措。然而，部分商家因担心影响生意，对吸烟行为睁一只眼闭一只眼，导致禁烟规定形同虚设。

律师建议，在这种情况下：

1. 优先要求经营者干预：在公共场所遭遇吸烟行为时，应首先向经营者反映，要求其履行劝阻义务。

2. 取证后举报：若经营者未采取行动，可拍摄视频取证，并向卫生部门举报。特别指出，公共场所拍摄吸烟行为属正当取证，未公开传播则不构成侵权。

3. 紧急情况报警：若吸烟者态度恶劣或威胁到自身安全，应及时报警处理。

目前，我国尚未出台全国性控烟法律，各地执行标准不一，导致控烟效果参差不齐。专家已在呼吁，应尽快推进全国性控烟立法，明确罚则和执法主体，确保法律执行的统一性和有效性。

来源：笑料百宝箱